为什么没有通奸罪？

什么是通奸，请问西门庆小潘。自古奸情出人命，不信你问西门庆。通奸影响社会和谐，家庭稳定，可是你要去报官，根本告不赢，因为没有任何一条法律是惩罚通奸的。在伊朗等国，通奸是要被石头砸死的。古代女子通奸是要忍受酷刑，比如骑马木驴。通奸违反道德，必须要谴责；可是为什么法律不能制裁他们？因为法不责众。通奸在过去很少，是村官的特权。但是那时候强奸犯很多，张贴的布告，一半强奸犯，女孩都不敢一个人上下班。现在女孩不但敢走夜路，还会在抖音上说“劫财劫色？”由此可见，人们对那些问题看淡了，不算回事，价值观变了。既然是两情相悦，法律取证难，执行难，涉及面太广。罚款他们不在乎，拘留判刑，监狱人满为患，工厂里人去楼空。因此大家只能自律，管好自己的下半s，因为通奸会出人命，我的堂哥就是因为关心他人老婆，弄丢了传宗接代的工具。我侄女公公因为跟小舅媳妇有了友谊，被感谢到了车轮下面，今年已经三周年。同志们，不要只见贼吃肉，不见贼挨打。

为什么没有通奸罪？

合法就是底线，越线就是风险。结了婚的人当场看见伴侣与他人做不轨之事，哪一个不怒发冲冠，哪一位不恨得咬牙切齿，可是查遍法律却找不到一条 通 奸 罪可以治 奸 夫 淫 妇 的罪行，于是公众心里愤愤不平,问：为什么现在没有通 奸 罪？

去年，在广东电白县发生了一起浸猪笼事件。12月20日晚上，在某一间屋子里，一位男子正赤着身与一位女子在床上做不轨之事，深夜时分，房门突然被撞开，进来了好几个年轻人。这些人怒气冲冲，把男子从床上揪起来，对他打骂一阵。

不久，这几名年轻人又拿来了一个竹子编的猪笼，把做不轨之事的男子装进猪笼里，男子痛哭求饶，可那几位年轻人不管不顾，依然把他抬到了村外的小河边，扔到小河中。

同行中有人拍了视频传上网上，据知情者透露，原来是已婚女子与一个男子在家 通 奸，女子的老公是厨师，常年在外，听说老婆经常趁他不在家，多次做不轨之事，厨师老公在家偷偷安装了监控摄像头，通过手机查看，发现这名男子多次侵入家中跟老婆私会。11月20日那天，他偷偷回家，组织村民当场捉 奸。

这则视频引起了警方的注意，此后，警方全力展开侦查，了解了案情的经过，原来是一位有夫之妇与被浸猪笼的男子有不当的关系，她的丈夫对此愤恨在心，做出了过激的行为。随后这几名男子被警方抓获。

那时候人们议论纷纷，浸猪笼这个古老的名词浮出水面，同时也引来了人们对通 奸 罪的议论。

如今把去年的案件发出来，就是想要告诉大家，在现代社会里，确实没有 通 奸 罪，这是古代社会里特有的一种罪名。

通 奸 是指已婚人士自愿与配偶以外的异性发生 性 行为的行为。在古代的法律中，通 奸 是一种犯罪行为，通 奸 也叫和奸。

通奸罪这种说法最早见于《尚书》，书中记载：“男女不以义交者，其刑宫。”意思就是说男女的相处，如果不符合道义，违反了道德标准，就可以处以宫刑，这是一种生不如死的惩罚。

这种罪名一直从唐朝延续到清朝，只要男女做了不轨的事，就允许用私刑。在《唐律》中规定：“和奸者，男女各徒一年半”也就是说，如果男女 通 奸，要被判一年半的刑罪。

而到了明朝，则规定：“凡和奸，杖八十，男女同罪。”就是说男女如果做了不轨的事，两人都要被杖打80下。

到了清朝，法律是允许对 通 奸 者采用私刑的，甚至允许当场杀死 通 奸 男女。

由此可见，在古代社会，人们的道德观念很强，要求女子从一而终，不得与婚外男子做出不义的事。

到了近代，民国时期依然有 通 奸 罪，如果男女犯了罪，要被处四年以下有期徒刑或者拘役。

我国在1979年的刑法中，有一个与通 奸 罪 相似的罪名叫流氓罪，但是在1997年的新的刑法中便废除了这个罪名，取而代之的是重婚罪。

在国外有不少国家和地区，如今还保留这一罪名，比如柬埔寨以及美国的许多州都将这种行为定为犯罪行为，只是在美国，如果有人 通 奸，很少有人被起诉，一旦被起诉，法律是不会容忍的，对于男女双方要处三年以下徒刑。

新中国成立后，对于通 奸 是否定为罪行争议很大，曾经有委员在审议刑法草案时，就坚持应该把这一罪行列入刑法。

可是有关专家通过反复论证研究后发现，这个罪行会引发其他社会问题，利少于弊。

首先，我国没有把 通 奸 罪 列入刑法，主要是考虑宪法中公民的权利。因为 性 行为是公民的私权利，在具体生活中，婚外不轨行为虽然违背了社会道德，但没有犯法，不违背妇女的意愿，通过民法、婚姻法这些部门的法律就可以起到控制的作用。

再者，道德上的束缚也会让通 奸 双方从心灵上感到不安，让他们的内心备受煎熬，通过其他方面（比如经济、名声）的损失，让他们重新审视自己的行为，从而降低发生率。因此，没有必要通过刑罚的手段来进行严厉的制裁。

其次，从实际效果来看，如果把 通 奸 作为一种罪行，也不能有效地解决婚姻家庭问题。在定罪上，很难对这种行为进行准确地认定，处罚比较轻，对于 婚 外 情 这样行为的遏制缺乏震摄力，以前想要背叛婚姻的人，是那些有一定经济基础和社会地位的人，这样的处罚他们并不害怕。

对于感情上的问题，很难用法律行强制性地约束，从长远来看，这罪名对于维护家庭的稳定作用甚微，对于促进夫妻间的感情影响不大，既然意义不大，就没有设立的必要了。

最后，还有一个重要的原因，国家司法机关的资源有限，公安民警们的精力要放在危害性更大的违法事件上，对于这种不符合道德习俗，但又存在自愿性的行为，监控起来很麻烦，惩罚的力度不够，最终得不偿失。

这样会让那些被 出 轨 的人心有不甘，看着好好的家庭，因为一方的不忠诚而导致自己戴了绿帽子，哪一个人能有好心情容忍。大家都觉得应该让法律严惩这些做不轨之事的人。

如果自己是无过错，有什么办法可以让对方付出代价呢？最好的方法是收集资料，如果夫妻之间感情真的破裂，可以考虑向法院起诉，提出离婚，在离婚财产分割中会占有优势。

虽然法律没有 通 奸 罪，但是有其他的罪名，比如重婚罪，破坏军婚罪，强 奸 罪等。

根据《婚姻法》规定：夫妻双方有互相忠实的义务，如果已婚夫妻中一方有了 通 奸 的行为，那肯定是违反婚姻法的。只是这种违法行为，并没有受到刚性的制裁，只能通过道德进行约束。

《民法典》第1042条规定，禁止重婚，禁止有配偶者与他人同居。虽然没有 通 奸 罪，但并不是可以光明正大的与已婚的男女同居。如果非法同居将构成重婚罪的，要坐牢2年。

哪怕是没有构成重婚罪的，也会有相应的处罚措施，2021年《民法典》中规定，已婚夫妻中一方，如果达到了法律认定的有重大过错行为的，就需要向无过错方支付损害赔偿金，同时在起诉离婚时，少分夫妻共同财产。

这种重大过错导致的离婚，不仅包括非法同居、重婚罪，还包括婚内 出 轨 、 嫖 娼 等行为，一旦经法院认定有重大过错行为的，过错方需要向无过错方支付损害赔偿金，无过错方可以多分到夫妻共同财产。

破坏军婚罪：如果有一方明知道对方是现役军人的配偶，还与之做出不轨行为、同居、结婚的，就构成了破坏军婚罪。根据《刑法》的规定，这样的罪行要处三年以下有期徒刑或者拘役。

军人的婚姻是受到法律保护的，所以那些想打军嫂主意的人最好敬而远之，弄不好会有牢狱之灾。

还有一种罪行，叫强奸罪。如果男人在违背妇女的意愿，采用暴力、恐吓、诱骗的手段，强行与她发生不轨行为的，将被判 强 奸 罪，将处三年以上十年以下有期徒刑。

如果与未满14周岁的女子有 通 奸 行为的，也以 强 奸 罪 论处，会从重处罚，最高的可判死刑。

结语：

无论是男人还是女人已经结了婚，就应该严守婚姻的承诺，忠诚于彼此，我国实行的是一夫一妻制，如果违反了这一制度，在婚外有了不法的行为，是会受到道德的谴责的。

如果发现配偶与他人有不正当的行为，一定不能滥用私刑，像浸猪笼之类的惩罚是不符合法律要求，应当严厉制止。

婚姻是家庭稳定的基础，夫妻双方如果在婚姻生活中出现什么矛盾，一定要互相理解，及时沟通，而不是转而在婚外寻求安慰！

为什么没有通奸罪？

什么是通奸呢，就是在有配偶情况下跟对方发生超出正常关系的行为，比如说性行为等就叫做通奸，正常情况下通奸并不是犯罪，但是在道德上面是不合理的，在一些特殊情况下通奸也会涉及到犯罪的，什么样的情况下做这种事情会引起犯罪呢。

首先是强迫妇女，在违背妇女意愿上面的行为，并非对方自愿的情况下形成的，这种情况的通奸就是违法犯罪的，还有就是自身涉及到一些犯罪，比如说刑事犯罪商业犯罪以及滥用职权等，这些情况下发生的通奸行为也是形成犯罪的，在通奸上面什么样的情况最多呢，当然是权利滥用了。

通奸为什么没有直接定罪，为什么没有通奸罪，毕竟通奸是破坏婚姻家庭的行为，是背叛了合法婚姻的，受伤害的是家庭是丈夫是孩子，这种行为正常来说就是一种严重的犯错，犯错就要受到相应的处罚，毕竟对于婚姻的忠诚才是重要的，但是这种行为并没有相关的规定，让很多人都是完全不理解。

在古代通奸就是犯罪，在唐朝跟明朝就有法律规定，通奸的人要受到牢狱之灾，基本上都要坐一年以上的牢，在外国比如说在美国，其实也是设有通奸罪，但是虽然说有这个罪名，不过在美国却基本上很少会拿出来定罪，因为考虑到的因素太多不好去认定对与错，而且一旦定罪那牢房里面就会人满为患不堪重负。

同样的道理，在过去几十年，正常情况下普通民众思想观念上，基本上都是在婚姻上面遵守道德的，虽然说也有一些，但是绝对非常的少，因为认识的人都是身边的人，相互之间都熟悉，想要做什么其实也容易露馅，所以胆敢如此的人并不多，有一些群体条件比较优越，所以容易做这些，而这些一旦入刑，那是对那些人的形象的破坏。

现在社交更发达了，人与人之间已经不只是局限于自己身边的人，而是可以跟很多离得远的陌生人打交道认识，相互之间加上交通也方便，联系也方便，所以道德上面的问题越来越多，如果说现在制定相关的规定，那出问题的人更多，到时候很多家庭受到冲击，社会问题也会很严重，同时牢房也是人满为患，这些只是一部分原因而已。

为什么没有通奸罪？

贵州省毕节市的老张42岁那年领回个女人，不久这女人的丈夫找上门来，把俩人捉J在床，这个男人说他和这个女人并没有离婚，老张这是犯了通奸罪，还说要去告老张，老张一听就傻眼了。

老张是毕节市一个小村庄里的单身汉，他们家兄弟姐妹七个人，他上面有三个姐姐，三个哥哥，他最小。因为家里穷，父母勉强操办着让老张的姐姐们陆续出嫁，哥哥们也都成家立业，等到老张到了适婚年龄时，父亲去世了，老母亲也没什么能力帮他了，所以老张连个新房子都没有，更没有什么积蓄。几个哥哥姐姐日子过得也是紧紧巴巴，没有能力帮老张，所以老张的婚事就耽搁下来，随着年龄一点点变大，老张成家就更困难了。

正当人们都以为老张会单身一辈子时，老张却领回来一个三十多岁的女人，这女人长得说不上有多漂亮，但是看着挺顺眼。村里好事的人和老张一打听才知道，老张去外地打工，干建筑活，这女人负责在工地上做饭，而且这女人也是单身，时间长了，俩人就慢慢有了感情了。

女人来了之后老张他俩就过起了小日子，这女人也不嫌弃老张的房子破，把各处都收拾得整整齐齐的，大家都说老张找了个好老婆，后半辈子要享福了。

可是好景不长，有一天村里来了个陌生男人，一到村口就打听老张家在哪里，村里的孩子不明所以，带着这男人来到老张家，没想到他一到老张家，就拽着那女人往外走，老张见状，和他扭打在一起。

村里人听到老张家出事了，都赶来帮忙，那男人见势不妙，赶紧从口袋里掏出一本结婚证，说他是这女人的丈夫，俩人是合法夫妻。

在场人一听就都愣住了，大家都看着老张，老张的女人低着头，抿着嘴不说话，老张接过结婚证，仔仔细细地看着，结婚证上面的照片很醒目，上面的两个人真的是他面前的这一男一女，他呆呆地问女人：“这是真的？他真是你丈夫？为什么骗我？”听得出来老张挺绝望的。

那女人哭着说：“我不想骗你，我一直想和他离婚，他成天打我骂我，不把我当人看，所以我才跑出来打工的，我早就不想和他过了，他就是不放过我。我不敢告诉你，我怕你知道后就不要我了！”

这回大家终于明白怎么回事了。大家面面相觑，不知道如何是好，此时那个男人却开始洋洋得意，他愤愤不平地说这事没完，还说老张这是犯了通奸罪，老张得赔偿他经济损失。大家开始窃窃私语，为老张捏了一把汗。

这是一个真实事件，我们同情老张的同时不禁要问：老张到底有没有犯通奸罪呢？

“通奸”是指有配偶者与他人或无配偶者与有配偶者，相互自愿发生不正当xing关系的行为。

我国是礼仪之邦，通奸在古代属于十恶不赦的丑恶行为，一旦触犯将被处以重刑。

春秋战国时期《尚书》规定：“男女不以义交者，其刑宫。”意思就是发现通奸行为会处以宫刑。

《史记·始皇本纪》就曾经有记载：“有子而嫁，倍死内外，禁止淫佚，男女浩诚，夫为寄之，杀之无罪”。大致意思就是说对于通奸这种行为人人得而诛之。

秦朝还规定：“夫为寄豭，杀之无罪。”这个规定挺隐晦的，“寄豭”其实就是指跑到别人家传种的公猪，这是一种比喻的说法。

这句话的意思是说，如果丈夫像公猪一样钻进别人的被窝，倘若被人杀死了，杀人者不用承担任何法律责任。

汉朝也是实行宫刑：“宫，淫刑也，男子割势，女人幽闭，次死之刑”。“次死之刑”其实就是说这种刑罚仅次于死刑。但宫刑这个刑罚对于男人而言是奇耻大辱，比死刑还要让人难堪。

唐朝规定：“和奸者，男女各徒一年半”，也就是要把通奸的男女抓起来，监禁一年半。

在元朝，丈夫如果将妻子和他人捉奸在床，可当场杀死“奸夫淫妇”。

元朝的律例中，还增加了杖刑。不仅如此，对于犯错的妇女还会处以“去衣刑”，即脱去女人的衣服，对其施以杖刑，以此对其进行羞辱。

明朝也延续了这一做法，“其妇人犯罪，应决杖者，奸罪去衣受刑”。

到了清代，通奸的女人在受罚后，可由丈夫转卖，但是却不准卖给先前与该妇女通奸之人。

我们在影视剧中经常看到的“浸猪笼”，其实是针对有通奸行为的女子的私刑。在古代如果一个女子对她的未婚夫或丈夫不忠贞，与其他男人有染，她丈夫可以把她妻子抓去浸猪笼，女子会被放在竹子编成的笼子，丢进水里活活淹死。

国外对于通奸罪曾经也是“零容忍”。《汉谟拉比法典》第一二九条规定：“倘自由民之妻与其他男人同寝而被捕，则应捆缚此二人而投之于河。倘妻之主人保存其妻之生命，则国王亦将保存其奴隶之生命。”

可见《汉谟拉比法典》在对待通奸罪时，对于男女双方既严格又公平。

通过以上种种处罚，我们不难发现，古代对于通奸行为处罚都比较重。

有些人可能会把“通奸”与“同居”混为一谈，其实二者的区别还是很大的。

同居一般是指异性之间未办理结婚登记手续，而在一起持续、稳定地共同居住。

简单来说就是“男未婚、女未嫁”而在一起长期居住，对于这种行为法律并不禁止，当然也不提倡。

其实我国刑法目前没有“通奸罪”这个罪名，因此“通奸”属于违反道德的行为，一般不构成犯罪。原因有以下几点：

首先：随着社会的发展，人性得到极大的解放，“通奸罪”已经不能适应时代发展的需求。

现代人对于情感的态度与古代人相比要开放得多，尤其是对于婚姻，在我国古代婚姻讲究的是“父母之命，媒妁之言”，而现代讲究的是婚姻自由，婚姻中双方都有了更多自主权，这是一个主张自由的时代，法律也要与时俱进。

其次：“通奸罪”虽然属于对家庭的不忠，但是和“强奸罪”有很大区别。

我国《刑法》第二百三十六条规定：强奸罪，是指违背妇女意志，使用暴力、胁迫或者其他手段，强行与妇女发生性交的行为，或者故意与不满14周岁的幼女发生性关系的行为。

也就是说“通奸”行为是男女双方的自愿行为，而“强奸”行为却是违背妇女意志的强迫行为。强迫行为损害了公民的合法权益，但是自愿行为却没有，它违背的其实是当初结婚时达成了契约精神。

第三：以往对于通奸罪的处罚过重，尤其是对于女性而言，经常会含冤遭受私刑。虽然古代男女通奸，双方都会被处罚，但是女性受到的伤害可能更大。所以，没有设置“通奸罪”是出于对女性权益的保护，也是为了避免许多人遭受过重的处罚。

第四：废除“通奸罪”是许多国家的共识。目前只有少数国家还保留着这一刑罚。2015年2月26日，韩国实行了62年“通奸罪”被废除；2018年印度废除了“通奸罪”，这条沿用158年的陈年律法终于退出了历史舞台。

第五：通奸行为虽然没有被列入法律，但是同样遭受道德的谴责。法律和道德是相辅相成的，道德是在社会生活中自然形成的，它是非强制的，完全依靠传统习惯、社会舆论和人们的内心信念来维系。通奸行为违反道德，虽然没有触犯法律，但也将受到社会舆论和内心良知的谴责。

第六：婚姻更多地是要靠情感维系。每一段婚姻关系的建立都是两情相悦的结果，婚姻关系要靠夫妻双方在长期的生活中共同维系，感情“如人饮水，冷暖自知”，强扭的瓜毕竟不甜。

虽然，我国没有通奸罪，但在某些情况下，通奸也会构成犯罪。

1.“破坏军婚罪”

《中华人民共和国刑法》第259条规定：“明知是现役军人的配偶而与之同居或结婚的，处3年以下有期徒刑或者拘役”。

也就是说如果一方明知对方是现役军人的配偶而与之长期通奸、同居的，就构成了“破坏军婚罪”，必将承担相应的法律责任。

2.“强奸罪”

《中华人民共和国刑法》第236条第二款规定：“奸淫不满14周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚”

也就是说与未满14岁的幼女通奸的，即便对方是自愿的，也以强奸论处。

3.“重婚罪”

《中华人民共和国刑法》第258条：“有配偶而重婚的或者明知他人有配偶而与之结婚的，处2年以下有期徒刑或者拘役”。

也就是说已婚人士（自己已婚、或对方已婚、或双方均已婚），和对方公开以夫妻的名义同居、通奸的，算作是事实婚姻，以重婚论。

此外，通奸该可能引发其他问题：

1.导致家庭破裂

通奸行为的当事人必然是违背了自己当初的诺言，背弃了自己的另一半，背弃了自己的婚姻，这样的行为是家庭破裂的导火索。

2.引发纠纷

正所谓“纸包不住火”“没有不透风的墙”，通奸行为一旦被发现可能会引发一些激烈的情感纠纷，甚至有人因此大打出手，酿成惨剧。

3.不利于身心健康

通奸行为存在一定的隐患，有些人可能会因此染病，而且长期过着遮遮掩掩的生活，承受的精神压力也不小。

婚姻是庄严而神圣的，每一个已婚人士都有责任忠于自己的另一半，忠于自己的婚姻。

通奸行为虽然没有触犯法律，但是却会给家庭和社会造成不良影响，它违反了社会道德，必然会受到道德的谴责。

所以，婚姻不易，且行且珍惜！

为什么没有通奸罪？

妻不如妾，妾不如偷，偷不如偷不着，得不到的永远在骚动！

几年前，银行职工邓某趁老公下乡之际和情夫林某在家偷情，没想到，老公中途杀了个回马枪，惊慌失措之下，林某坠楼身亡。后来，邓某除了被口诛笔伐之外，并没有受到什么实质性的惩罚。邓某和丈夫黄某属于自由恋爱，男大当婚，女大当嫁。婚后，两个人也曾过了一段幸福的日子，孩子出生后，两个人的情感更是深厚。自从孩子进了寄宿学校，老公又经常下乡，邓某越来越寂寞难耐，她摇一摇，摇到了一个有同样想法的男子林某，两个人年龄相仿，可谓是一拍即合。一开始，两个人只是偷偷摸摸，后来胆子越来越大，这么说吧，除了当事人的配偶之外，地球人都知道了他们的奸情。

两个人偷偷摸摸的来往，激情澎湃，相见恨晚。几年过去了，女的已经不满足于去酒店开房，她居然让情夫登堂入室，多次趁老公不在家的时候两个人双宿双飞。后来，有人看不过眼了，就悄悄咪咪的告诉了她老公黄某，黄某不愧是久经沙场的老狐狸，他不露声色，假装下乡，最后将不安于室、红杏出墙的老婆捉奸在床。林某在惊慌失措之下，就连裤子都来不及穿，想躲进大衣柜，他个子太高。最后只能蜷缩在阳台上，黄某很恶趣味，他故意在靠近阳台的那间房摔摔打打，做出要去阳台的假象，林某估计吓得不知所措，想翻出阳台逃跑，结果失足掉了下去，大白天在众目睽睽之下摔死了。

中国古代对通奸罪的论处相比较而言，唐朝是最轻的了。这也是为什么盛世大唐万邦来朝的原因，因为唐朝的各种律法已经趋于很现代，很文明。只是到了明清时期，对女性的桎梏加重了砝码，通奸罪才开始从重处理。

历代法律都把通奸行为视为犯罪，在古代，通奸又称“和奸”。通奸最早的说法见于《尚书》：“男女不以义交者，其刑宫。”翻译过来就是将对通奸者处以宫刑，那可是生不如死的惩罚。清朝的法律继续沿用明元的律法，允许对通奸者处以私刑，比如浸猪笼，沉塘等等。允许当场捉奸，捉奸者可以当场杀死正在通奸的男女而不需要付出任何法律代价。事实上，从先秦到、汉、元、明、清这些个大一统朝代的情况也是大同小异，宋唐时期是最接近的。尤其是唐朝，在对待“私通”的问题上，他们几乎是大事化小出，小事化无，重罪成了轻处。这不能不说是一个质的飞跃。唐律规定： “诸奸者徒一年半，有夫者徒二年。” 疏议曰：“和奸者，男女各徒一年半，有夫者二年。”意思就是，男女通奸双方只要有一方有配偶，他们就要判一年半到两年的刑期，开明的唐朝在通奸罪上的处理可以说是古代最轻的了。

通奸男方要是和被通奸男方，也就是女方丈夫地位相差不大的话，要么赔钱了事，要么可以诡辩自己是被女方诱惑才会这样子，从始至终，女方在这个罪名面前是没有任何申辩和自辩能力的。

在古代，通奸罪实际上是把女性打上了商品化的标签，诸如浸猪笼、骑木驴等等。弱势的通奸男有可能被乱棍打死。强势的通奸男则被冠以风流一词。这双标也是没谁了 。

进入现代文明时代，女性地位水涨船高，男女平等，只要是两厢情愿的事情，如果男未婚、女未嫁，人家叫谈恋爱，如果其中一方有配偶通奸，充其量只能认为他们私德有亏。可以口诛笔伐，可以唾弃，就是不能以通奸罪论处。但这种行为是不可取的，也是让人极为鄙视的。

为什么没有通奸罪？

通奸现象历来有之，这违背伦理道德和令众人切齿的龌龊事，怎么会发生在通奸男女的身上呢？又为什么没有通奸罪呢？

首先分析一下:通奸的现象来源于哪里？

（1）伦理道德低下的家庭；（2）没有夫妻感情的家庭；（3）男人邋遢、女人漂亮或男人标致、女人丑陋的家庭；（3）青梅竹马而不能拥有，各自成婚之后出轨的家庭；（4）为了钱的女人；（5）爱盯别人老婆貌美的男人……等等。

初步列举的这几条，你说哪一条能撞到法律的枪口上？哪一条会冲破法律的底法？审视一下没有吧！

既然没有，那通奸何罪之有？一旦通奸败露，法律权衡之下只定性为，通奸的人越逾了伦理道德的底线，而没有触犯法律；对通奸的人给予批评教育了事。

再说，通奸的男女是在暗中进行，又是一个愿打、一个愿挨；即便有人知道男女在通奸，除了背后去戳人家脊梁骨以外，对这种丑行不敢去制止和揭露，生怕自己惹火烧身。

另外，通奸的人万一被抓住，男女一口说定是自愿的。像这种情况，法律如何去定罪、定什么罪？

也正因为法律没有为通奸的人定罪，现实中才会有心怀鬼胎的骚男骚女们，在蠢蠢欲动了，并导致了男女出轨和离婚的现象屡屡发生。

难怪现在的男人，戴“绿帽儿”的人越来越多；甚至通奸的男人同时也在戴“绿帽儿”，还在为通奸的事乐此不彼。这部分人钻了法律的空子，通奸造成了社会乱象。

比如，有夫妻暗底里不去相互制约和揭短，默认了你通你的，我通我的；甚至发展到在一幢房或一个房间里，各自轮换通奸的。恶行演变到如此程度，人的伦理道德上哪里去了？这样的人还有廉耻吗？还是正常人吗？

其次，通奸的现象，不知为多少家庭带来了伤害和痛苦；甚至有的人在通奸的路上命丧黄泉。这种人死有余辜、毫不足惜。但留给人们更多的是深深的思索。

因此，为了营造一个空气清新的社会氛围；为了家庭的和睦共处。呼吁国家尽早为通奸现象立法，来确保家庭的稳定，肃清这股污浊之流水，还社会一片清新之正气！