把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

不但是把艺术推向极致的人孤独。一般有各种绝技的顶尖的优秀人才都孤独。要不人们怎么把这些人称为清高自傲呢。

把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

艺术、艺术、艺术，艺术的功效极其丰富，既可以满足人们的审美，从而陶冶情操、修身养性，又可以引发人们的深刻思考，从而领悟生命的意义价值，然而，凡事都不可能那么完美顺利，毕竟艺术创作要耗费大量的时间和精力，其结果会怎样，就好比题主所问：把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

虽然艺术是一座难以逾越的高峰，但在古今中外的艺术史上，也出现过一些天才级别的艺术家，随便说说几个人，大家都知道，比如，欧洲文艺复兴时期的“文艺三杰”的达芬奇、米开朗基罗、拉斐尔，还有就是魏晋南北朝时期的“书圣”王羲之，他们的作品注定是流传千古，

之所以说把艺术推向极致的人，注定是孤独的，那是因为艺术本身表达的就是人类丰富复杂的思想感情，艺术家将这种丰富复杂的思想感情表达到极致时，就几乎没有人可以理解了，也只有艺术家自己才可以理解，“物极必反”这是自然的规律，而艺术又是自然形成的，

经过上段的简单描述就容易理解：“物极必反”，快乐到极致就是进入了孤独的境界，艺术创作原本是很快乐的事情，当工作到了极致，就进入了孤独的境界了，这是没有人可以否认的事实，我们看看达芬奇的那幅《蒙娜丽莎》，画作人物神秘的眼神，无人能理解表达的是什么寓意，可想而知，达芬奇有多孤独，

艺术创作需要不断的去思考、思考、再思考，为的是创作出来的作品不以别人的作品相似，我们都知道，思考使人感到孤独，思考的越深，就越孤独，艺术创作是一个向未来索求真理的过程，因为艺术的宗旨是启发人类的智慧，创造更有价值的生命，一个将艺术推向极致的艺术家，是一个成功的艺术家，“成功是孤独的”这是小学生都会理解的话。

把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

才华绝顶极致，

艺术无奇挂云。

把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

你好亲，很开心回答你的问题

把艺术推向极致的人，确实注定是孤独的

古来圣贤皆寂寞

把艺术推到极致的人，当然是艺术方面的天才，比如绘画方面，达芬奇把绘画的科学推向极致，毕加索把立体主义画风推向极致，梵高把光与色彩的主观色彩笔触推向极致

但是，天才注定是孤独的

比如旷世奇才达芬奇，年少缺乏母爱，所以他把所有时间和精力都倾注在绘画创作和发明上

旷世奇才达芬奇，思想太超前，他发明的飞行器，机械，工程太超前，手稿，笔记，书摘，论文提前了半个世纪

达芬奇的思想和发明太超前，所以注定不能被世人理解，晚年被世人嘲笑成异类，在孤独中死去

米开朗基罗的一生，一生未娶，沉寂在不停地雕琢，不停地思考中

米开朗基罗对自己作品很苛刻，严谨，挑选大理石都要花很长的时间

米开朗基罗总是对自己不满意，所以一生都在穷困潦倒中孤独地探索

米开朗基罗晚年的雕塑作品《圣殇》，由于经历了人间百态，动荡的社会，他雕琢的圣殇，是他对生与死孤独地思考

米开朗基罗，一生都在孤独地探索自己艺术的道路，最终成为文艺复兴时期最耀眼的篇章

现代艺术画家毕加索，他把自己的立体主义绘画风格发展到极致

也许你会说，毕加索身边众多情人痴迷自己，崇拜自己

甚至毕加索的画作得到了世人的认可，亲眼看见自己的作品被卢浮宫收藏

名利双收的毕加索，同时内心也是孤独的，特别是艺术生涯早期，创作风格出于蓝色时期的时候，画中的蓝色调是画家忧郁孤独的内心世界

天才注定是孤独的，古来圣贤皆寂寞，许多人崇拜天才，但是不一定能透彻了解一个天才的想法

达芬奇的思想太超前，如同众多天才，比如梵高的艺术思想也很超前，被世人嘲讽为异类，没人理解自己，最终孤独地离去，这也许就是天才的宿命吧

我是艺术狂人，从事少儿美术教育，如有美术，美术教育的疑问，欢迎私信

粉丝们，条友们，你们有什么高见呢？

把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

艺术包含了多种，诗词，书法绘画，园林，服装，戏曲，包罗万象中外民俗风情都是艺术的体现，艺术发展到一定的高度，尤其是山峰之上，他垦定是孤独的，他心中需要理解，需要知己。演员或得成功，他会选择离婚，因为他有了高度或是认知。以前的伴侣已不能在工作中生活中得到帮助和垦定，或是思想上已经孤独。李白的舉杯邀明月的孤独，黄庭坚的黄州寒食帖我感到孤独。画家齊白石不的续弦，我也察出其内心的孤独。

我也充满了孤独，没有人在书法上给我于帮助，在碌碌无为的环境中没有发展，而孤独，旷野之上我仰望太空，万象孕于天，万物载于地，感叹生命之微！

把艺术推向极致的人，注定是孤独的吗？

艺术发展永无止境，艺术家要代代奋进，为人类创造美好！艺术只有更好 ，没有最好！追求极致是正道，追求极端是妖孽！

真正的艺术家一生都不满足，永远谦虚谨慎，勤奋上进！靠人捧，靠自吹而成名的所谓“艺术家”，都是邪道歪说，只能短命。