杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

个人感觉这位美女索赔无理，男人离你40米远，你看到的也只是他的背影，看不到他隐私部位吧！人都有尿急的时候，如果附近有公共厕所他不去，那就说明他个人道德素质有问题。如果身处野外找不到合适的地方，总不能憋坏身体吧！他选择在野外撒尿也是无奈。

这位美女野外不是你自己的，看到这样的行为，你可以选择避而远之，为什么非要去看呢？都是成年人了大家都爱面子，不到万不得已谁愿意在野外小解，让外人看见。

别说让美女看到了，就是男人看到了也会选择躲着，装看不到，你非要多看两眼，来指责他的这种行为，让他索赔你钱，那他撒尿的成本可高了。看到他撒尿的不止你一个人吧，要是都像你这样，那他这次撒尿估计是史上最贵的一次了。

野外和其他的公共场所不一样，野外地广人少，谁也不知道身边有什么人经过，他找不到公共厕所，就只能找个隐蔽点的地方解决。自己小便也属于个人隐私，他也不想让更多的人看到，毕竟现在是网络时代，万一传到网上自己面子也挂不住。

我们经常在路边也看到过有人小解，你总不能提醒他，给他索要赔偿吧！人家没人你看， 也不是在你家的地方，你有什么理由给人家要钱。

人在尿急时，只想着尽快找个地方解决，就顾不了那么多了，在继续憋着万一憋出病来还是自己受。

这要是索赔成功了，那以后出门赶上尿急宁愿尿裤子里也不能随便小解，这样的成本太高了。

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

我是女的，我且不说有没有道理，直接说说作为一个正常女的，碰到这种事的反应。

远的不说，大概三个星期前，我在小区跑步，夜晚八点左右，跑到小区东南角，大概离我十来米远，楼栋拐角处（那里有一小片树林），瞥见一男子背对着路在小树林处小便（别问我怎么确定他是在小便，我只能说那个姿势既标准又统一）。我想都没想，加快速度，嗖的一下，跑过那个拐角。因为我要么装作没看到人，快速跑过，要么转身回头跑。可是，我本能的反应是权当没看到，谁都不尴尬。再说，看啥呀？有什么可看？又看得到啥？看得清啥？

我当时跑过去了之后，还思索了一下。一是，强烈谴责这种不文明行为，尼玛的，这是小区，你这学狗子拉尿标识活动范围？二是，我在想，要么他实在是憋得蛋疼才不得不如此不文明，要么喝多了，加上实在急，才跑到小树林解决一下。

但，男子在野外撒尿，撒尿前或撒尿中不存在故意引人注意或加上挑逗性动作，而且离自己40米远，正常女的，要么太远看不清，要么就会这样：咦，那里是有个人在撒尿吗？哦呦哦呦，还好我没看清，不看不看，看了会长鸡眼，长偷针眼，回头眼睛痛。赶快走，我啥也没看到。

索赔的，还是索赔有零有整3060的，这种女的，我都感觉和我不是一个物种，或者我是不同的物种。因为，人本身也是高等动物，别说男的，我们女的，出去爬山或长途跋涉时，碰到内急，不也得找个林深草密或有点遮挡物的地方解决一下子。

只能说，活久见了！

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

无道理。人的一生无论男女，谁都会有个内急，然后想到的是找个厕所，但在野外肯定不会有厕所，所以，就地解决也是人之常情，但无意被人发现的确是一件挺尴尬的事情。常人遇此事一般都会泰然处之，一笑置之，扭头走之，遭遇索赔也是挺“难得”的事！

首先，从道德层面讲，发生内急，无论在什么地方，不去厕所，随便小便也是一件不道德的事情，这是有错在先。但是，如果这个男的在小便之前，确实找不到厕所，或是在野外根本就没有厕所，而且在小便之前也四处看了看，没有发现有人，找一简单避人处马上解决，碰巧的是正在解决时恰巧来了一个女的，而且离的较远（40米），我认为这是无意之举，虽伤大雅，没造成任何伤害，对方索赔是毫无道理的，坚决不支持！

其次，从法律角度讲，杭州男子野外内急就地解决，被40米开外的美女发现，该男子只要不是故意发现美女站在40米开外的地方，仍然对着美女撒尿，或是有挑逗的嫌疑，他就不会违反法律。猥亵是男人在女人面前故意裸露身体某部为，则构成猥亵。这里的故意是主要的，只要不是故意，偶然碰到，而且没有进一步的违法行为，就不会违反法律。所以，该男子没有违法，美女索赔是没有道理的。

三是从距离的角度讲，40米外的距离，用肉眼看一物，白天也只能看到这个物体的整体概貌，具体细节也很难看清楚，所以，单凭一个男子在野外随地撒尿，被人看到了，然后就进行索赔，不但小题大作，还有敲诈勒索的嫌疑。

综上所述，杭州男子野外撒尿被40米外的美女看到索赔3060是毫无道理的！

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

杭州某工地，一名男民工张某因尿急，便在工地找了个角落撒尿，不巧的是，正好被工地里的女民工赵某看到了，气愤地表示：“按照我们当地风俗，我被你侮辱了！你得赔偿我！”要求男民工赔偿3060元。男民工委屈地表示：“这个女的离我40多米远！她能看到什么？我凭什么赔钱？”双方为此事争吵不休，最终女子拨打了报警电话！

也许，女的穷疯了，这也要向女同事赔钱。因为，像工地这样的地方，男同事小便有时经常发生的事。虽然这样的行为不文明，但是，尿急了，有时还真的没有其他办法。所以，这名女同事完全是小题大做，是有点敲诈的含义。因为，男民工的这个行为，即使有问题，也不是女民工来提要求，而是公安部门等批评其随便小便的行为。

所以，对这个问题，我们的观点是，女的实在太过分了，同事之间出现这样的现象，今后还怎么与人相处啊。

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

无道理，美女是不是想钱想疯了，穷得吃不起饭了，想借题发挥，敲诈勒索男子几千元钱。

当时美女可能是这样想的。

以为男子在野外撒尿不是光明正大的事，敲诈勒索几千元钱也不敢张扬出去。

男子总要面子吧，就是这么认为的。

以为抓住了男子的弱点，逼迫妥协，哪知踢到铁板上了，男子不答应美女的无理要求。

男子这样做是对的。

虽然美女看见了自己在野外四十米外撒尿，只是看见了，并没和美女接触，也没去侵犯她，侮辱她，凭什么要赔她精神损失费。

赔她，就等于美女敲诈勒索成功，撒泡尿就损失了3060元钱，价值千金，有好贵，可能这是世界上在野外最贵的撒尿费，再也找不出第二个。

当然不能让美女得逞，她这是在无理取闹。

换着另外一个女人，看见也装着没看见，自己都会回避，悄悄的走了，用不着小题大作。

可是这个美女不一样，明知山有虎，偏要虎山行，和男子杠倒底，而且不怕别人议论，非要男人赔偿。

为这点小事还打起了官司，去打官司不要钱吗，一样要钱，而且浪费时间，费精神，又何必呢。

就打算官司打赢了，打赢了又怎样，野外撒尿男子又没犯好大的法，最多被教育一下，叫他以后别乱撒尿，就这么大回事，又判不了刑。

法官也不会判男子赔美女的精神损失费，这也是美女一厢情愿而已，钱没捞着不说，到花时间和精力，这是吃多了没得事干，无事找事。

并且男子不是有意的让美女看见，而是美女无意中碰见。

这是巧合，并没有给美女带来什么损失，看了就看了，反正也知道男人长了那么一个东西，又不是没见过，有什么大惊小怪的。

非要弄得路人皆知，满天风雨。

象别人不知道她看见了男人撒尿，瞅见了那个东西。

都没想过男子不是故意的，可能是男子尿弊不住了，找不到厕所，看周围没有人，想就近解决问题。

正在撒尿的时侯，哪知道会冒出一个美女出来，恰好看见男子正在撒尿。

虽然在四十米开外，美女应该隐隐约约看见了男子的生殖器，羞得面红耳赤，大声喝止，把男子吓了一跳，弄得手忙脚乱缩了回去。

尿撒没撒完”裤裆流没流湿不知道，这样一来，把男子和美女都弄得很尴尬，男子也下不了台。

早知这样，男子该去找个隐秘的地方撒尿，也不会让美女看见产生纠纷，有钱能买个早晓得，也不会发生这样的事了。

造成如此结果，要怪都怪美女太认真了。

非要争个输赢，赢了又怎样，并不会给自己带来好处，反而把自己连累有敲诈勒索的嫌疑，百口难辩。

被受众人指责，这下安逸了，凉快了，把自己名誉搞臭，都说美女贪财，占小便宜。

本来不是这回事，想解释也解释不清楚，偷鸡不成蚀把米，为这点小事不值得。

所以说，杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元无道理，过分了，有点小题大做，并没给自己带来好处，反而把自己套进去有敲诈勒索的嫌疑，名誉受损。

杭州男子野外撒尿被四十米外的美女看到索赔3060元有无道理？

这事太奇葩：杭州男子野外撒尿，被四十米外的美女看到，没事先约会，怎么能看到？别人怎么看不到？还索赔3060元，其有此理！这不是碰瓷也是无赖。