我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

狄仁杰厉害！能力很强，尤其在大理寺卿上，重审累积多年的旧案卷宗，没有一个冤假错案的！

我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

两个都是，侦探办案高手.狄仁杰有神探之称，包拯有包青天之称。论官职狄仁杰属丞相，包拯职务低点。把神探和包青天比较，.从字面分析神探是断案侦察分析能力很强。包青天办案公正，铁面无私。只要证据确凿，不管达官贵人，和平民百姓。不讲私情，该杀就杀。该关就关，该放就放。好像是职责上分工不同。狄仁杰是朝庭丞相，管朝政的事，包青天管刑事案件。

我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

谢谢相邀[祈祷][祈祷]听说包青天的枪法不如狄仁杰[加油]不过，包青天的大刀队很厉害[刀]

我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

狄仁杰与包青天都是很厉害的人，但是拿他们两个人来比较的话，你会发现他们两个人是处于不同格局的人，但是在他们各自的格局里面，他们又是非常优秀的人物。

狄仁杰官至武周时期的宰相，是武则天非常信任的人，甚至武则天从来都不直接唤狄仁杰的名字，武则天都是非常亲切的叫狄仁杰怀英或者阁老。

狄仁杰的主要功绩就是在武则天去世后为还位于李氏家族做了很大的贡献，狄仁杰为官期间大多数都是处理国家与外邦的关系，狄仁杰破的案子大多数都是与政治阴谋有关。

狄仁杰为官期间向朝廷举荐了大量的人才，狄仁杰还培养了众多忠于李唐的大臣，而与狄仁杰不同的是，包拯并没有像狄仁杰一样处于权利的漩涡之中，包拯远离了权利的斗争。

包拯被称为包青天是因为包拯是一个为老百姓做主的好官，包拯一生为官清廉多为百姓做主申冤深得百姓的爱戴。

所以我认为狄仁杰和包拯都是很厉害的人，两个人都是为了国家和百姓做事，只是两个人所处的角度不一样，所做的事情也有所不同。

我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

狄仁杰和包拯都是历史上清正廉明，为国为民的好官，但二人对比，狄仁杰完胜！

包拯比较有影响力的官职依次有端州知府、开封知府、监察御史、三司判官、河北路转运使、三司使、枢密副使等。

其中，后两个是包拯晚年担任的，时间不长，很快就过世了。

在端州府和开封府任职时期，以刚直不阿的形象而知名，再加上御史、判官的职务综合评定，包拯比较重要的政治表现是以执法为公为主的作用而体现的，偏言官地位。

这也是后世对包拯判官形象塑造的来源，总的来说包拯政绩在于执法严明，秉公力谏。

再来看狄仁杰，历任大理寺丞、宁州刺史、检校工部侍郎、江南巡抚使、尚书右丞、户部侍郎、同中书门下平章事（宰相），获罪后又启用，又迁侍中（宰相）。

唐朝时，宰相并非具体的官名，也不一定是一个人，指实际的中枢长官，侍中与尚书仆射、中书令等都可能是宰相，掌握中枢实权。

这么一来就很清楚了，狄仁杰的实际宰相之职，是长时间在中央活动的，且是国家级的领导，远高于包拯的职权范围。

包拯的政绩多在“肃正纲纪，惩处贪官赃吏”之上，对于造福百姓的具体措施，应该是有，但史料记载上并不突出。

狄仁杰就不一样了，史书上记载了百姓“三次立碑”事迹。

一，上任边境宁州刺史，缓和汉胡冲突，安境护民，受百姓称赞，宁州百姓立碑勒石，以颂德政。

二，契丹作乱，河北震动。狄仁杰上任魏州刺史，令百姓返田耕作，敌军自退，魏州百姓立碑颂德。

三，越王李贞之乱，武则天牵连乱党亲族五千余人，狄仁杰力谏，从者轻判改为囚徒流放，后有“囚徒哭碑”事件，于丰州为狄仁杰立碑。

此外，狄仁杰在国家大事上也多有重大作用，这要比包拯高一个层次了。

包拯是那种刚正到眼里容不得沙子的人，对不公的，不合理的事要坚决打击，上官不法就立刻弹劾，皇亲国戚任职不合理，他也坚决反对，皇帝处事不公的他也敢上前指责，史书上他，”言辞激切，朝野震动”。

包拯能遇到宋仁宗，也是一件“幸事”，随便换个皇帝都未必能容忍他的作风。

相比之下，狄仁杰的“处境”就不怎么好了，女帝武则天的“狠辣”众所周知，狄仁杰也不是没遭过罪，第一次身居宰相时候，就遭受过诬陷，被下狱治罪，差点死于严刑之下。

好在他主动担下罪名，使了个巧计，让家人传了消息出去，才得以保命。

此外，狄仁杰曾多次劝谏皇帝，也不是直面硬刚，而是“谈情说理”，曾在唐高宗盛怒之下保住了大将军权善才。

这一点上，狄仁杰也要强上不少。

这个还是狄仁杰，不说宰相一职的高度包拯比不了，就狄仁杰在恢复李唐江山中的作为，就是独一无二的。

狄仁杰不仅在武则天面前积极劝进还位李唐，还培养了大量的学生，举荐了一批有志恢复李唐社稷的官员，如张柬之、姚崇、桓彦范、敬晖等，都是逼供武则天的主力军。

这才有了后来的玄宗治世。

都说武则天时代是“上承贞观，下启开元”，这个功绩，怕是狄仁杰要占上一笔。

包拯和狄仁杰都是古代杰出官员的代表，包拯是清官的代表，狄仁杰是贤相的代表，以正史上记载的能力体现来看，狄公无疑要胜出一筹，但在民间来看，包拯可是独领风骚。

我就想问问，狄仁杰和包青天谁更厉害？

历史上的狄仁杰，长时间在实相位，官位高，权力大。包拯，死前很短时间曾享受副相待遇。包拯的故事大多是后人偏的，如陈世美案、李皇后案等，都是没有的事。要说谁历害，应是秋仁杰更一点。不过在老百姓眼里，包公应比狄仁杰历害的多。因为他的传说故事已深入民心。