大学生考研好还是就业好？你怎么看？

刚接到一个咨询：有位大一的学生问，父母养育自己不容易，想大学毕业后直接就业，早一点挣钱。那么，大学毕业是考研好还是直接就业好？

大一就开始为考研和就业纠结确实有点早，也说明你是一个懂事孝顺的孩子，出发点是穷人的孩子早当家。那么，大学毕业考研好还是就业好呢？前提是你先能毕业，再能考上研。如果考上985名校的优势专业研究生，你还纠结啥呀？职业规划，在当下及未来的社会，与过去的时代不同了，越来越显示一个明确的趋势：选择比努力更重要。如果你能考上名校优势专业，你的人生起点将会有很大的不同，你的人生可能是另外一种层次了，当你混得更好的时候，孝顺父母的层次也更高了。

作为资深HR，从职场角度说一下考研与不考研的区别。

过去流行一个段子：本科毕业的同学由于早毕业三年，已经提职加薪，硕研毕业的同学入职后当了本科同学的下属。过去那个年代，这种情况比较多，传统企业比较多，国企比较多，岗位技术含量不高，所以，先来后到，先到先得，早毕业几年，先把好位置占了再说，反正学历在升职中并没有什么价值。那个时候，大学生的供小于求，本科毕业也能找到好工作，读研究生晚三年就业，真的可能跑输本科生。

现在以及未来是什么情况呢？与过去的职场相比，发生了巨大的改变，甚至是完全颠覆了过去的概念。

第一，应届生就业出现了结构性矛盾，偏远地区没人去，大城市、发达地区、朝阳行业、优质公司完全供大于求，稍微好的岗位起步价就是硕研了。选择大于努力，从学历就开始了。

第二，传统企业相对走下坡路，高科技创新型企业开始崛起，对技术的要求越来越高，反映到招聘上，就是对智商、学习能力和文凭要求越来越高。未来的时代，一定是技术和创新驱动的，需要更多的高智商高技术高水平的科技人才推动。文凭不能代表能力，但大概率代表学习能力和智商水平的。以前的企业靠信息差、靠政策扶持、靠传统运作就可以活得挺好的，很多传统的国企里，高中毕业就能胜任岗位，现在这一套已经不行了，企业发展真的靠硬邦邦的技术实力了。本科生与研究生的差别就在招聘时体现出来了，这不是学历歧视，而是时代的需求。

第三，人生选择的问题。如果你要去北上广深闯荡，寻找那些高科技高智商的公司，寻找那些薪酬弹性特别大的行业，你不得不承认一个现实，这些优质职位只招名校硕研以上学生，普通本科生的简历估计被直接扔掉了。你可以抱怨不公平，文凭不代表能力，为什么不给你展现能力的机会？其实，面试官就傻呀，从一大堆名校毕业的精英里挑人，成功的概率难道比招一个普本生要小吗？凭什么给你证明的机会？有的是名牌大学的硕研抢着来呀。但是，如果你只是进入公务、事业、国企、央企体系内的通用岗位，或你想回到你的家乡小城市从事一份通用岗位，其实，本科生就足够了，在未来的提职加薪过程中，本科生由于更踏实，反而跑赢了那些好高骛远的研究生。但是你想去大城市的高薪行业闯出另外一番天地，还是好好考一个名校研究生吧，你看看那些知名高薪公司的招聘公示，起点都是985的硕研了，几乎没有普本生的机会。

第四，学科功底的问题。你们单位搞晚会或搞运动比赛，你就知道童子功的厉害。那个三岁就打羽毛球的同事轻松秒杀业余爱好者，那个十岁考到九级的同事弹钢琴就是惊艳全场。我作为资深HR，其实心里是不接受“唯学历、唯文凭”这种论调的，但是长期的实践证明，高学历确实具有一定的优势，尤其是在专业性比较强的单位和岗位，比如科研、设计、教育、金融等高知群体聚集的领域。研究生，至少代表你学的专业知识多，理论功底扎实，在中低层的时候，你与本科生PK，感觉不到优势，但是，到了中高层次的研究领域，就需要智商和理论功底了，具有硕士和博士的科班功底的人，就是比本科功底的人强。这是一种客观规律，比如，你在攻克一道难题时，在较低层次时，你们的智商都够用，差距不明显。但是到了中高难度层次时，智商和理论功底就发挥出作用了，博士一下子就想透了，就突破了天花板，本科生由于智商和理论功底的问题，就是无法突破天花板。举个简单例子，有人学英语，几年就是呱呱叫，有人学英语，一辈子都学不好。这就是本质差别，你看科研院所搞出成果的人，大多数都是名校的博士硕士，本科生进去就是一个助手，这就是一个基本现实，我们不要说气话或说鸡汤语，什么事在人为？你的理论功底不够，天花板就是低，你再努力也比不过智商比你高一大截子的人。

综上，考研还是不考研，灌鸡汤文是没有用的，时代不同了。以前还有靠各种手段逆袭的机会，以后这样逆袭的机会越来越少，社会逐步进入成熟稳健的精英化时代，知识就是力量，科技改变时代，这是大势所趋。信息差、地域差、关系差慢慢填平补齐，剩下的就是比聪明比技术比迭代比先进。考研，考的不仅仅是一张文凭，还是一种思维方式、一种学习能力、一种理论功底，甚至就是一张竞争门票。您说对吗？

大学生考研好还是就业好？你怎么看？

大学生到底是考研好还是就业好，对于这个问题不可以一言而概之。不同的人，不同的家庭和个人状态，不同的性格性别，可能就会有不同的选择。十几年前侄女本科毕业就面临着这样的抉择。一个普通的家庭，是否需要再花费3年时间和若干金钱去让他深造?当时本科毕业后找个当教师的工作是容易的，但是考虑她身高不理想，站在1.8米的学生中间有点逊色，最后还是支持她上研究生了。她的同学（后来成为她的丈夫）在本科毕业后参加工作了，工作两年后又想上学了，也考上了工商管理硕士。他来咨询我：看应该如何取舍?我告诉他：既然已经进入社会了，就没有必要再回学校；作为男人，只要你肯努力打拼，就会有属于你的一片天地，他没有再去上学。十几年过去了，一切都如所愿。

大学生考研好还是就业好？你怎么看？

这个问题要从两个方面来定。若父母身体健康程度较好，家庭经济条件许可，自已又有信心再深造，那就决然考研;否则，暂不考研，先走向社会，找份工作，历练自已，减轻家庭经济负担，减轻父母劳动量，适当提升父母生活质量，择机考研。

大学生考研好还是就业好？你怎么看？

目的

首先要问问自己，考研的目的是什么：

1、是感觉就业压力大，通过考研过度一下？

2、是自己学的专业不喜欢，通过考研换个专业？

3、还是为了一张漂亮的入场券，只有研究生才能进入某单位？

当你的目的，你清楚了之后，通过综合分析，做出的选择，才能是你最希望的结果。

我从另一个宏观视角，给个我的建议：

1、你学的专业如果是对研究生技能依赖不大的话，在企业才能最好的成长，企业才是最好的大学，我建议你尽早工作，比如：IT互联网。

2、你学的专业如果只有在学校学习才能快速提高，我建议你考研，比如：医生。

总之，我的想法是，哪里你能成长的更快，你就去哪里。

希望可以帮到你。

大学生考研好还是就业好？你怎么看？

到底考研好还是就业好，这个问题不能一概而论，各有利弊。

选择考研就不用过早的进入社会,能有一个缓冲时间,继续深造会增加我们的含金量,丰富我们的知识，我们的眼界也不同了，可能认知更广，眼界更远， 但是有可能你经过努力，没有考上一所理想的研究生学校,还耽误了找工作的最佳时间；选择大学毕业直接工作,就业率比较高,可选择的就业面也比较广,但是自己的门槛就比研究生低,工作后你的发展就会受到限制。自己的眼界就不同了，可能认知更广，眼界更远

另一方面来说，并不是每一个专业都适合考研，而对于有些专业确实需要通过考研来提升专业度的，也就是说考研之后学历的性价比会比较高一点，例如：临床医学专、生物技术、生物工程、化学、数学和应用数学等一些基础学科只有通过深造才能胜任一些工作。还有一些专业适合就业，通过实践来提高自己，实践比理论更重要，例如：新闻传播专业、市场营销专业、音乐表演专业等， 这些专业更注重自身实践能力的培养，如果天天只会在书本当中学习相关知识，那绝对是失败的。这些专业是需要在实践当中培养的，读三年的研究生出来之后，不一定比一个本科生优秀。

总之，我们是否考研要根据自己的具体情况而定，不要跟风。

个人意见，仅供参考。

大学生考研好还是就业好？你怎么看？

一句话，能多读点书就多读点书，考研，意味着你的平台比别人高，以后机会相对多些。