刘强东案受害人求救微信曝光，称被迫与刘强东发生关系，如女生所言属实刘强东会被定罪吗？

首先声明，本人观点中立。如果东哥被设局，对东哥不公平。如果性侵成立，对女生不公平。如果背后有更大的“局”，对民族企业家不公平。讨论的前提是，美国警方和检方能够公正调查，如果提起公诉，希望法院能公正裁决，对东哥和女生都要公正。

因为，在世界范围内，普遍认可只有法院判决才是唯一的裁决，在法院终审之前，任何人都不能给嫌疑人定罪。所以，我们网友只是议论而已，我只认两个结论：第一是东哥自己承认；第二是美国法院终审，这两个必须同时满足，我才服气。

9月26日，东哥的美国律师不满路透社的这篇报道，驳斥了报道的有罪推定，声称目前此案件仍然处于调查流程之中，并不意味着东哥会被起诉。当然了，这只是东哥律师的一面之词，相反女生的律师公布了一些细节，微信的聊天信息，关键是两件重磅实锤——床单和法医检查。这两样东西“杀伤力”巨大，因为这是客观证据，是物证，不是口供。

如果上面有东哥的某种东西，就可以证明发生了关系。是不是强迫，要看女生的证词。目前女生的证词“微信上说是强迫”，对东哥极其不力。当然警方和检方也不能完全听信女生一面之词，比如，有其他人证明俩人是自愿的，看见俩人恩爱或同居的行为。当然了，即使两个人同居，只要女人不愿意，都算是强迫。这一点对东哥极其不利。

有一点可以证实：东哥遇到了大麻烦。东哥在美国明大本来是借学习带一家老小去度假的，没想到抓了一把“屎”——性侵这类事情，沾上就是一身屎，跳进黄河也洗不清。9月24日路透社这篇细节满满的尝遍报道，又让东哥事件一波三折，而且这次报道扔了一个炸弹（床单和法医检查），比起以前的新闻，基本都是主观和语言上的问题，这次报道第一次出现了“实物”（物证），一切都在朝着东哥不利的方向发展。

但是，中国群众的眼睛是雪亮的。其实，遇到这样的事情，百姓首先应该同情女生，但为什么许多人挺东哥呢？这是因为，这件事看上去非常蹊跷，按照常识推断，东哥被下套了。理由很简单，有钱，成功，什么女人没有，犯傻去强迫？主要的疑点如下：

一是女生是明大新生，为何被安排在酒席上？全程坐在东哥身边？——女生主动接近还是有人安排？

二是女生为何让东哥进入她的公寓，且过夜（至少待到了凌晨2点）？——按照常理，女生没有意思，正常应该拒绝男性在深夜进入自己的房间。

三是女生为何说喝醉了，为何与两位同学发这么多微信？如果自己不情愿被强迫，怎么给两位男同学发这种信息？从女孩心态来分析，有点匪夷所思。——一位入学不到两周的新生，怎么与男同学微信发这些信息？

四是女生同学报警后，警察上门，女生当场没有指控东哥，而是第二天再次报警？——如果当场指控，拿出床单，就没有这些猜测了。这个原因，让吃瓜群众浮想联翩。

五是女生声称“这是一个陷阱”，那么是谁挖的“陷阱”？——实在不理解这句话背后的深意。

六是东哥在警察第二次逮捕他的时候，没有任何表情，只是平静地说“我需要一个律师。”——是不是东哥知道这个结果？女生是不是提出了什么要求？东哥预料了这个结果？

当然了，这么猜测一位21岁的女生，不太厚道。对女生不公平，也不尊重。但这是一位普通民众的自然想法啊。

东哥也有疑点啊：

一是东哥至今没有发声，连一句“清者自清”都没有说。

二是东哥你为啥去送一位小姑娘去人家的公寓？

三是东哥你怎么半夜在女生房间里过夜？

四是警察没有证据，凭什么抓你？肯定是有一定证据了？

结论：双方都有疑点，既然事件发生了，就交给警方和检方去调查吧。但是，检方的结论就可信吗？我也不太相信。如果这是一个很大很大的“局”呢？所以，我只认两个条件：第一，东哥自己承认，第二，法院判决，这两个条件同时成立。

如果东哥是被冤枉的，那么，希望严惩操作者。如果女生就是受害者，那么，所有的猜测者都应该向女生道歉。如果是一个很大很大“局”，我们更应该睁大眼睛，保护好民族企业家。如果只是作风问题，也给所有的成功人士和普通男士，慎独非常重要，哪怕是仙人跳，把持住自己才是王道。

刘强东案受害人求救微信曝光，称被迫与刘强东发生关系，如女生所言属实刘强东会被定罪吗？

最近比较忙，没怎么吃瓜，现在继续救着中秋的月亮吃了一口，发现瓜有问题。

瓜是经不起仔细品尝的。

这些微信虽然“复原”了当时的某些场景——但是，这些复原在法律意义上，是一方面的陈词，那么，必然要面对法庭的质证。

法庭质证——严格的法庭质证非常残酷。我们现在试着站到刘强东律师的一方来质证：OK，你说你醉得很厉害，请问，你如何发出这么多条微信，并且连一个拼写错误都没有？微信可以用语音，如果醉了，却选择了拼写不是你的母语的英文？

其次，在漫长的发微信的期间，你有没有试着对刘强东说不？并录下你说不的内容？

再其次，能够自由使用手机，意味着很长时间里她的人身并没有受限。

再其次，为何是在半夜给男性友人求救？——是不是自己父亲、兄弟、男友之中的一位？

再其次，结合其他的证人目击，两人曾经在小区里出现，并且，姿态亲密，对方以为是情侣。

那么上车、下车，进入小区，手持手机，还能遇到路人，刘强东本人并无手持凶器或其他威胁物品，女孩为何没尝试求助或逃脱？当然，女方可以畏怯于刘强东的权势，也可以因为喝多了丧失自卫能力，这些在法庭上都可能会有激烈的交锋。

目前总体来说，舆情对于京东很不利。但我比较反感在未审之前，先制造舆论，不断发布有罪推定的。（在所有的案子中均如此。）吃瓜可以，都先别下结论，更不要急着喊打喊杀。

这些质证只是我这个外行粗浅的推断，未来法庭上的质证——如果能够走到法庭的流程——大概比这个要严峻100倍。

质证完了控方，回来更严酷地质证一下刘强东。

刘强东一方面临的形势比刑事本身还要严峻。除了刑事案件，他还负有道德上的自证清白。就算法庭最终不能以强暴入罪，而是被刘强东一方证实了是彼此合意。女方目前的微信消息里提到了：“”保存了床单”，也就是说，女方的表述中是“发生了某些行为并取得了体液的。”

如果这是真的，那刘强东一方即使能证明是合意，也在道德上难辞其咎。

毕竟他已婚。还是公众人物。

从某种意义上来说，他和一群人一起宴饮，并单独与一个女子离去的那个刹那起，就注定了这样的危局。

刘强东案受害人求救微信曝光，称被迫与刘强东发生关系，如女生所言属实刘强东会被定罪吗？

这是一个陷阱，当事女生只是诱饵，被围猎的是刘强东。但是从路透社的报道来看，颇有些证据不足，舆论来凑的感觉。所以刘强东脱罪的概率大，但是要付出多少代价就不知道了。这次路透社曝光微信聊天记录，又协助拼上了一块真相版图，但也同样曝光了疑点：

疑点一、在9点半就已经醉的不行（Really Drunk）的女主角，直到8月31日凌晨2点，还能够逻辑清晰的持续发微信。（逻辑清晰的证据：刘的能量很大，他会压下去的）。

疑点二、刘和女方最初是一起去了刘的同学在当地租的公寓，但是女方清醒的拒绝进屋，而是要求回她自己的公寓。如果女方这时进了刘的公寓，她的同学小B不知道地址，想报警都没地址，想保留证据也非常难。

疑点三，在刘的公寓楼下，有知情者说当时刘强东把女方拉到车上——既然是送女生回家，为什么还要强拉？

疑点四，女方在车上发微信给朋友C，说刘在车上就开始摸她（Touch her）。

疑点五，女方跟刘强东的互动，基本上是通过微信全程直播给了朋友B和朋友C，然而，这两个朋友都是男的。很难想象一个女生在凌晨两点发微信给一个男生，说刘强迫她发生了性关系，正常应该会发给自己的女性朋友才对。而这位女生刚刚转到明尼苏达大学两周，竟然能这么迅速的跟本地的新朋友聊得如此深入，如此信赖。

疑点六，在女方公寓楼下，路人看见他们也在互相依偎。而女方全程能够发微信，证明神智清醒；那么神志清醒的女方，为什么在深夜十二点，让一个男人进她的房间？

疑点七，女方在第一次报警时，并没有跟警察指控刘的强奸；而第二天她跟老师沟通过、跟朋友沟通、跟警察沟通后，选择了报警。

疑点八，路透社说警察已经在明大等着刘强东，而我们看见刘强东在214房间背向门坐着，而见到警察后只说了一句：我需要一个翻译。

步步惊心。

附上路透社报道的关键译文：

午夜，女方在微信上跟朋友说：刘强迫她发生了性关系。

She wrote that Liu had forced her to have sex with him.

8月31日凌晨两点，女方在微信上说：我不愿意，明天我会想办法离开，你不要报警，刘能量很大，他一定会压下去的。

然而这位朋友B报了警。而警方的出警记录显示是在凌晨1点出警。

女方已经与警方全面合作并将协助检察官。

their client had “fully cooperated” with police and was also prepared to assist prosecutors。

路透社并没有确认这位女士的身份。所以路透社只看见了女方发给朋友的微信，并采访了6位现场可能的知情者，比如餐厅的服务员。

Reuters has not been able to determine the identity of the woman

女方跟另一位朋友C发微信说这是个陷阱，我快要喝醉了。

“It was a trap,” she wrote, later adding “I was really drunk.”

9:30 饭局结束了，刘和女方去了刘某个同学在明尼苏达租的公寓。但是这对男女没有进屋。刘拉着女方上了他租的车。

Liu pulled her into his hired car, a person with knowledge of the incident said.

女方跟朋友B说，刘在车上就开始对她动手动脚。她求刘不要这样，但是刘并不听。

“started to touch me in the car.”

刘跟女方回了女方的公寓。路透社说强奸大约发生在凌晨1点。

女方的朋友B报了警，警方到现场时，刘强东还在女方公寓。但是当时女方并没有向警察指控刘的性侵行为，所以当时没有人被逮捕。

在8月31日上午，女方把这个事的经过告诉了警察、朋友和老师。并且女方有意识的保留证据，留下了床单

8月31日下午，女方去医院做了性侵的检查。

8月31日晚上9点，女方紧急报警，警察随后来到明大。女方在明大的老师陪同下，就刘强东的强奸行为报警。

刘在当晚11点来到明大的214房间，警察已经在那里等他，随后刘被戴上手铐。他平静的说：我需要一个翻译。

As an officer handcuffed him, Liu showed no emotion. “I need an interpreter,” he said,

刘强东案受害人求救微信曝光，称被迫与刘强东发生关系，如女生所言属实刘强东会被定罪吗？

距离上次刘强东被爆料被抓已经有一段时间了，不知道为什么过了这么久才有所谓新的证据，微信记录还是受害人自己发给朋友或者说同学的，如果仅仅只有这点东西肯定不能定罪，强奸罪是重罪，警方调查程序肯定慎重，尤其是刘强东这样的大佬。

当事人说保留了床单，上面应该有体液或者精液之类的，如果检验属实，发生关系应该是能够得到认定，只是强奸罪认定仅仅这些还是不够的，是否自愿是一个难点，这个有待警察的调查。根据目前的报道，女生和刘强东一起聚会一起离开应该是没有异议，女生也是受他人安排参加聚会，女生目前说进入了圈套，不知道是被谁安排的，幕后的力量到底多大也不得而知。刘强东这边实力也不差，不然女生对于报警犹豫不决，最终犹豫再三才报警，报警之后也感觉是圈套，分析了事情经过，感觉除了两边的强人，该女生似乎是其中的弱者，是别人利用的棋子。

目前刘强东请了据说当地最好的刑事律师，肯定要全力以赴，警方前面关押十几个小时就放人，也没有限制离境，说明证据方面肯定是不够的，现在调查已经有一段时间了，不知道警方调查的内容有多少有价值的，警方也没有正式的通报，消息都是所谓知情人士爆料的。官司不好输赢，刘强东的形象已经受损，如果真的认定了强奸罪，对于其本人和京东都是巨大的灾难，当然考虑司法程序的复杂和上诉程序，本案要么证据不足较快结案，要么就是旷日持久的拉锯战，目前只能等待。

刘强东案受害人求救微信曝光，称被迫与刘强东发生关系，如女生所言属实刘强东会被定罪吗？

唉……国人的脑子呢，都被马大游吃了？从小家说，他嫖不嫖与我无关，从大家说，他不敢，别特么炒作这件事了，十四亿人就出了他们几个，他们能这么彪吗？？？被唯利是图破坏中国的人陷害了不要紧，最尴尬的是一帮中国人在贸易战的时候投敌，说白了这是一种仇富心里。刘强东不会这么傻，也不会这么没有情调！别出这些幼儿园的问题了

刘强东案受害人求救微信曝光，称被迫与刘强东发生关系，如女生所言属实刘强东会被定罪吗？

首先说，如果该女生所说的属实，按照美国的法律，刘强东是一定会被定罪的。

接下来说说舆论导向问题。

纵观网上网友的发言，大多数人认为刘强东陷入了一个圈套，是被人算计的。不知持此观点的网友们的根据从何而来？臆测吗？

我的看法则截然相反。如果要说这个事件中有圈套的话，而是刘强东和他的朋友为受害女孩儿下了圈套，而非其他人包括受害女孩儿为刘强东下了圈套。

为什么这样说呢？

首先说，这个女孩儿是来自中国一个普通家庭的女孩儿，仅仅是在美国求学的一个留学生而已。凭她的年龄，不会有很深的城府，不至于不顾自己的名誉去当别人的棋子。况且，在这个事件中她能得到什么好处呢？金钱？刘强东可以给啊！地位？刘强东也可以给啊！所以，她根本没必要成为别人的棋子而为刘强东设套。

接下来说这个女孩儿是谁找来的。

据报道，这个女孩儿是刘强东就读那个大学的副教授（也是刘的好友）找来的。难道刘强东的这位好友在为刘强东设套吗？作为一个教授，他都不怕假若事情败露而导致自己身败名裂吗？况且，他也是中国人呢！据说，事情出现后，他已经悄然回国。

所以，经过分析，这里边不存在谁给刘强东下套的问题。只是作为刘强东来说没有控制住男人的欲望，做了不该做的事儿而已。