如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

掀起万民热议、一边倒支持草根男的事件是江苏某山市，草根哥自卫砍死社会男的事（请自行看视频，自己判断，从心出发，再下结论）。北京“大律师”周保民发表意见是草根哥涉嫌故意伤害，可能要判十年以上，当然法官可能会酌情从轻。保民啊保民啊，你保的什么民？

从视频录像上看（没有声音，不知道当场双方都说了些什么），从头到尾，就是一个平时就恶贯满盈的社会恶霸，没事找事欺负草根男，并拿出随身携带的管制刀具（三尺长砍刀），砍杀草根男。草根男为了保卫自己的生命和预防家人以后受到伤害，在英勇搏斗中，抢到凶器杀死恶霸男。从头到尾，都是正当防卫，结合视频中的事实来看，草根男拥有无限防卫权，杀死威胁自己生命的暴力行凶者，全过程正当防卫，不负刑事责任。至于能不能像万民情愿的，授予光荣称号，那是另一回事，不在此讨论。

我们简要描述事实：宝马车违章拐入非机动车道，违章碰触了电瓶车的屁股。宝马车下来三人找草根男的茬。草根男被动没反应。突然从宝马车上窜出社会男（死者），飞奔过来殴打草根男。草根男被动无回击。社会男又返回宝马车，拿出管制刀具（随身携带管制刀具已经违法），砍杀草根男。用力过猛或被草根男挡碰，刀子甩出去。注意，社会男和草根男同时去抢刀，草根男抢刀，杀死社会男。全过程符合无限防卫权。

律师争议点：第一层次，草根男抢到刀子，社会男的行凶行为停止，草根男砍人超过正当防卫。正确的“正当防卫”是撒腿就跑。反驳：俩人争抢刀子阶段，草根男是在于行凶者搏斗。第二层次，草根男前两刀让社会男倒地，草根男已经停止砍杀，超过了正当防卫界限。反驳：社会男并没有倒地不动，而是跑起来，快速跑向宝马车。草根男认为社会男去开车撞他，或去更厉害的凶器。第三层次，社会男手无兵器，草根男追砍社会男，追到宝马车，属于防卫过当。反驳：社会男第一步去开宝马车前门，有理由相信他要开车撞人，即使不撞草根男，也可能撞到行人。第二步又开宝马车后门，有理由相信他要取刀或枪，继续伤害草根男的生命。全过程是正当防卫，属于无限防卫权。

周保民律师都是扯淡，万民不服。但是也要理解周保民的出发点，全国同类事件中，大多数都判了防卫过当或故意伤人罪。比如，出租车司机为保护妻儿，被七人围殴时，反击捅死凶手被判三年。他说，遇到这种事，你就等着被杀人就行了，不能反抗，反抗就有罪。这是因为国内对正当防卫的界定过于苛刻。周保民可能从残酷现实出发。

根本原因：与英美同类案件相比，国内法院对“正当防卫”判定极端谨慎，门槛非常之高。有研究者分析226份案件，最终认定正当防卫的只有6%。反观全世界，国内“大陆法系”对正当防卫的判定普遍都要比像美国这样的“普通法系”国家要严格。

举例说明：大陆法系（比如中国），对“正当防卫”相当苛刻，要求“只有当不法侵害客观存在时，正当防卫才能成立”。当社会男拿刀来砍草根男的时候，这个侵害是存在的；但，刀掉了，被草根男捡起来了，社会男没有办法砍他了，那社会男对他的侵害就并不“客观存在”了。

一些傻瓜律师，也是机械地执行了这一条件。也就是说，遇到这种情况，最好的办法，撒腿就跑，问题是草根男被砍伤腿，不能跑。被社会男抢到刀子，继续砍死吗？然后，案件就简单为。社会男故意杀人罪成立，代价是草根男被砍死。

这个案件的热议，说明99%的老百姓仇恨霸凌，仇恨不公，仇恨以强欺弱。这个草根男是一个老实的路人，被无端砍杀，如果不反抗，自己的生命不保，全家垮塌。反抗就是犯罪判刑，你让百姓遇到这类事情，是反抗还是不反抗呢？你让百姓到底该怎么做？等着被打伤害，才是唯一的途径？显然万民不认可这样的判断。也许，这个事件，可以推动司法对正当防卫做进一步的修订吧，不管怎么修订，还是希望保护百姓生命安全第一。

如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

当有人威胁到你的生命你唯一的岀路就是以死相拼，至于法官怎么判决那可不需要你临场发挥，当能接受法律裁决的時侯证明你还活着，活着就赢了。学习法律的基础就是要加强自我保护意识。防卫过当是法官认定，保命才是你的责任。

如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

正当防卫的难度太大，我们做不到，我们只想平平安安活下去，砖家要求我们在正当防卫时要做到一下几点：

一，在猖獗的犯罪分子面前，人人都要有苏秦张仪的嘴，说得犯罪分子自惭形秽，然后挥刀自宫；要不有虚云和尚那样的大智慧更好，三言两语就可以降狮伏虎，吃人猛虎从此改荤吃草。

二，如果嘴不行，那么就只有靠腿了，要有刘翔，苏炳添那样的速度，甩他个犯罪分子八条街，跑到刑警队门口知会一声：各位同志准备一下家伙，大买卖随后就到。有邹市明那样的身手，千万不要尝试，打断对方肋骨造成重伤也要赔钱吃官司，而且关键是对方有刀，有刀，有刀，重要的事情说三遍。 说到这里，我还想突发奇想一下：让纹身男带上装备天天把国足追上一段时间，是不是有机会打进下一届世界杯？资源整合嘛。扯远了哈。

三，如果以上条件不具备，非得出手了，要有余则成那样冷静清醒的头脑，瞬间（必须是瞬间，否则来不及）就要把出手以后的逃跑路线设计好，任他枪林弹雨不受干扰。逃跑路线最好不要沿公路跑，罪犯有宝马，苏炳添都跑不过。最好像神剧中的吴奇隆那样飞檐走壁，即使罪犯有枪，那算什么呢？

四，平时就要储备一些生理解剖的知识，必须要非常明确地知道，哪些是要害，哪些可以让对方丧失攻击力而又不死，至少可以等到120来嘛！还有哪些部位是可以砍着玩的，注意！不要笑，这一点很关键，既可以威慑犯罪分子，又可以不过当（其实，正当防卫就是这样要求的）。当然还要防止对方像光头强那样打不死咋办？所以，我们还要学一下庖丁解牛的技术，做到精确无误，深之一分有罪，浅之一分无效，有可能不痛不痒，遭受更大的反击。此属难度极大的技术活，不要轻易模仿。

不过，砖家同志，我们非常遗憾地告诉你，我们都是常人，凡夫俗子，你的要求太高，我们做不到。其实我们的要求也不高，（从没有妄想过当英雄，英雄行为早就已经被正当防卫绑得不可动弹）我们只想在遭遇纹身男那样嚣张的攻击下怎么活下去。 说吧，我们该怎么做？很有必要做个示范。大家鼓掌👏！

如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

报警，不要动，让他砍，死前注意保留证据，你无权攻击歹徒，那是警察的事，也不能骂歹徒，那样不道德，你也不能躲，躲就说不清了，手也不能乱动，律师可能说你故意伤害罪犯，罪犯砍你，你可一定要配合噢，否则法律可能对你不利。😂😂😂

如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

法律依据就是《刑法》第二十条

1.有人拿刀砍你，是指行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪存在。而10岁的小女孩弱不经风，8～90岁的老翁喘气不匀乎，拿把刀砍你构不成生命威胁。或人家在那舞棍弄棒，熟人闹着玩，他们尽管拿着刀好象砍你，你误会了。实际不是砍你，如果你采取防卫行动，可能构成防卫过当。

2.但一个身强力壮，恶贯满盈的地痞拿把刀向你头上砍来，他是故意杀人。你头脑反应很快，身子一闪，躲过恶运。由于用力过猛，没砍着人，刀落地下。你没有跑，跑也会让地痞追上。跑了，地痞气焰更会嚣张。不跑，前去抢刀，把刀抢到手，就免除了被刀砍死的危险。刀抢在你手，你并没有拿刀砍地痞。対他一次次警告，你必须停止行凶，等待警察来处理。并立即报警。地痞一听报警，趁你报警时，他把刀夺去，并向你左臂砍来，你左臂一抬，左肩被砍伤。你忍着痛咬着牙奋力反抗，从地痞手中夺回了刀。地痞反扑，在你死我活的情况下，你忍无可忍向地痞砍去，砍得地痞腰部鲜血直流，因流血过多死去。

这时警察来了，如实介绍案情，配合警方处理此案。

我认为这些防卫，属于正当防卫。不算防卫过当，不负刑事责任，也不负民事责任。《刑法》第二十条，对正在行凶，杀人，抢劫，强奸，绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。《民法典》第一百八十一条，因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。

如果有人拿刀砍你，要怎么防卫才不算防卫过当呢？有哪些法律依据？

有人拿刀砍你，这时候你还管防卫过当不过当？要么逃跑，要么暴力反击，只要保证自己不死，其他的一切交给法律就行了。你放心，会有很多人为你伸冤，有媒体，群众，律师，都会为你打抱不平，你等着结果就行了。动了手就不要后悔这后悔那了。

当然法律规定也是有的，但规定的并不详细，因为这种行为动作很大的案件无法仅用文字来精准描述。

《刑法》规定了，在为保障国家、公共财产、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，该行为就算对不法侵害人造成了损害的，应属于正当防卫，不负刑事责任。

除了这项规定外，如果行为人遇到正在进行的杀人、抢劫、强奸、绑架等暴力犯罪时，采取了防卫行为，就算造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不用负刑事责任。

这些规定对正当防卫的手段并没有规定的那么细致，到底反击到什么程度才算正当防卫呢？这要考虑的因素很多，包括：正当防卫的起因、时间、意图、双方力量对比、防卫时所处情境等等，再结合社会公众的一般认知作出判断。

不过法院也将一些正当防卫的典型案例公布了出来，以供参考。这就像武功秘籍一样，给你一本，看你自己领悟能力了。

这几个正当防卫典型案例为：汪天佑正当防卫案，盛春平正当防卫案，陈天杰正当防卫案，杨建伟故意伤害、杨建平正当防卫案，刘金胜故意伤害案，赵宇正当防卫案，陈月浮正当防卫案。

有兴趣的话可以去裁判文书网上找判决书。

如果你不想给自己找麻烦的话，那么当有人拿刀砍你时，建议你撒腿就跑，边跑边报警，平时要多练练跑步，别在逃跑时的力气都没了。

当然你也可以借助身边现有的道具来帮你逃脱，或者逃到他人家里躲避追砍。这时候不会算你非法侵入住宅的，因为这属于紧急避险行为，不用负刑事责任。即便对提供紧急避险的人造成了一定的财产损失，也不承担民事责任，而是由引起险情发生的人承担民事责任。

-------------

关注我，每天学点法律知识。