在古代皇帝为什么不给自己制定一些约束自己的法律？

在古代封建时期和现今本就不一样，现今可以做到人人平等自由，但是在古代就不用想了，古代阶级压制太过明显。古代的法律本就是皇帝制定或者是皇帝授权通过的。

皇帝说的话就是法律，是金口玉言，是圣旨。是可以“言出法随”的。法律都要遵从皇帝的意思来办。让皇帝自己给自己制定法律有点不现实。就算有，能有什么意义呢？

古代封建专制时期的法律本就是为了维护统治阶级的利益。而皇帝就是古代封建制度的最高统治者，皇帝是享受法律的服务。而不是让法律束缚自己，给自己找不自在。

要是那条法律束缚了皇权，皇帝也可以直接废除。立法权是皇帝自己所有。就像现今的好多事物上会说明，最终解释权归某某某所有一样。古代法律的最终解释权是归皇帝所有。

虽然封建制度下皇权是最大的，但是也不代表皇权是可以肆意妄为的。古代的皇帝称“天子”也就是上天之子的意思，说明天比皇帝大，虽然“天子”称号的作用大多是用来统治底层人民的，但是皇帝要对上天尊重。

还有我们也知道，古代是很注重礼法的。皇帝也是一样的。古代有这样一句话：“祖宗之法不可变”，皇帝祖宗定下的规矩和法律对后代的皇帝是有一定的约束的。

比如：汉朝的开国皇帝汉高祖刘邦定下的“异性不得封王”的规矩，一直延续到东汉末期，汉献帝刘协时期才因为不得已的原因被破（魏王曹操和曹丕）。要是没有特殊原因相信这个规矩是一直会被延续下去的。

还有明朝开国皇帝明太祖朱元璋废除了宰相制度。胡惟庸成为了历史上最后一任中书省丞相。之后也没有了宰相制度，也被明朝的后世皇帝所延续。

从以上两个例子可以看出，古代的封建君主也不能肆意妄为，一些的礼法还是需要遵守的。而皇帝已经古代的最高统治者了。可谓是“普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣”。

天下的子民土地都是皇帝的，皇帝要是一味的不检点也是说不过去，而成了皇帝，大多帝王都想做一代明君，被后世所称赞、尊崇的。大多数皇帝都会严于律己，要起到带头作用，也不会太过主动去违背国法的。

要是皇帝自己认识到自己的错误，想做明君的自然会改正自己的不足，一些皇帝还会下一份罪己诏，向天下告知自己的过错。比如大禹、商汤时期就有，商汤的《汤诰》，周成王《诗经》中的《周颂·小毖》，秦穆公《尚书》中的《秦誓》。

唐德宗、宋徽宗、清世祖 , 都曾经颁发过罪己诏。而我们比较熟知的有汉武帝时期刘彻颁发的《轮台罪己诏》。

汉武帝刘彻即位后穷兵黩武 , 又好神仙方士 , 大造宫室 , 挥霍无度 , 致使民力枯竭 , 寇盗并起 , 天下大乱。汉武帝晚年渐有所悔而颁发的罪己诏。

在古代只有皇帝自己认识到自己的错误，并且愿意承认才行，要是错了不认也没办法。毕竟在古代封建制度下，皇帝说的对的也是对的，错的也是对的。此时皇帝为自己制定约束的法律还有必要吗？皇帝愿意约束自己做明君自然会自己注意，要是不愿意制定了也没用。

大家认为呢？说说你的见解和看法，下方留言探讨。

我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。

在古代皇帝为什么不给自己制定一些约束自己的法律？

皇帝这个称号，始自秦始皇。他得了天下后，自认为功盖三皇，德兼五帝，所以自称为始皇帝。

自此以后，国家的首脑才被称为皇帝，自称为朕。可是别忘了，他们还有几个自称：寡人，孤等不一而足。

为什么叫寡人和孤呢？除了谦逊地认为自己高寡才孤以外，还有一层没有挑明，但普天下人都知道的意思：天下地上，唯吾独尊；用士大夫们的恭维话，叫普天之下，莫非王土，率土之滨，莫非王臣。天下之大，都是我的领地，地上的所有百姓，甚至山川河流，也是我的臣民和地盘。

这就有点意思了，你说全天下都是他的，还好意思制定法律约束他？

那是不是可以这样说，只要是皇帝就没有人能管得了呢？

还真有人不信这个邪，想用其他的方法来约束皇帝。

在没有人当皇帝之前，孔子就干过这种事情。不过夫子总归是夫子，他主要想用道德层面来绑架君王：著春秋，以史为鉴，可以告诉帝王们哪些事儿可以干，哪些事儿不能干。谁料想这一炮打偏了，“孔子著春秋，乱臣贼子惧”，皇帝没被吓着，倒把士大夫们吓了一跳，好家伙，青史不能留名也就罢了，背个乱臣贼子的名号，即使活着时候没被诛杀，死了后被人戳着脊梁骨骂也不是个事儿，更何况自己还有可能祸及后人呢。因此，孔子的仁义礼智信没约束住君王，倒把他的位子夯得更稳固了。

孟子也不信这个邪呀，游走各国时霸气地就差指着鼻子骂人家了：百姓为重，社稷次之，君为轻。还说老百姓是水，能载你这艘船，也能干翻你。但有效果吗？各君王们都点头称是，但总归还是你说你的，我做你的。

到了汉代，汉宣帝直接对儿子说：我们汉家制度，霸王道杂之。。。。。。吧啦吧啦一大堆，总体意思还是说，孔孟那一套咱们用，但得当成衣服，穿着身上光鲜亮丽不是？但内心里还该干嘛还是干嘛。这就是内王外圣的帝王之道。

所以自秦始皇以来四百多个皇帝，不是混蛋的手脚并用都能算过来。稍微正常一点皇帝，不折腾不作死，老百姓能吃饱钣的都能叫中兴之主。

因此，这种金字塔式的组织结构里，越往塔尖上的，权力越大，也就约束越少。皇帝，就是蹲在尖子上那个点。

谁愿意焊个铁笼子把自己装进去呢？

在古代皇帝为什么不给自己制定一些约束自己的法律？

没用啊

首先，约束自己的法律是皇帝自己制定的，也就是说这个法律的权威是皇帝给予的。

那么一旦当这个法律真正威胁到自己的时候，他自然也可以废除法律，重新制定一套对自己有利的法律。

在古代皇帝为什么不给自己制定一些约束自己的法律？

实行君主专制制度，天赋皇权，皇权至高无上，不可能给自己制定枷锁。

在古代皇帝为什么不给自己制定一些约束自己的法律？

这话问的，说的你制定之后就可以为所欲为一样。皇帝。和外斗和内斗，和儿子斗，和皇后斗还有和天斗。💰对皇帝没有意义，再多钱，也是别人去用，和给另外一个人。权利设计也没用，需要有真正忠诚且有能力的人去执行，权力才真正有效。美色，美食是享受，但是也需要有命，要防毒，快慢。还要防杀。总之法律所谓的制定对于皇帝没有价值。要一条天下兵权都属于皇帝的法律，不如有一个将军是皇帝的兄弟。

在古代皇帝为什么不给自己制定一些约束自己的法律？

古代皇帝要的是更高的权利，谁会自己给自己添堵呢？