为什么古代攻城不先炸了城门？

华夏有着几千年的文明，更是有着2000多年的封建统治时期，经历了几十个朝代的转换更替，而朝代的覆灭和新生，基本都是伴随着战争的发生。

战争虽然是残酷的，但是却是人类历史上必不可少的一个环节，战争并不是只有坏处，战争的发生也是促进人类文明的不断发展。而且古代打仗也给现在留下了很多的历史文化。

但是我们看历史或者历史相关影视剧的时候，古代攻城略地的时候，一般都是一个梯子摆在城墙前，一个个士兵先爬上去攻城杀敌。或者是一些攻城器械去爬上城墙去攻城。为什么不直接将城门给攻破呢？只要城门开了岂不是更有利吗？

首先在古代是没有现今发达的科技，属于冷兵器时期，在攻城的时候只能使用攻城车，就是影视剧中那么大家伙，有车轮和一个尖尖的大木头组合，用来撞门。

而这个攻城车我们也能看出来是个大家伙，需要多人来操作，并且很笨重，而城门前的一般都是有护城河的，或者那种吊桥类似的装置，只有一条路可走，并且很窄，要想冲到大门前很难，而且还是个活靶子。

而城墙是很长一段，范围大，都是突破口，容易找到一个缺口攻上去，而城门只有一个，对方也会严加防范的。这样下来其实攻城门的人死亡程度不比爬梯死亡人数少。

而且攻城门谁也不知道撞多少下才能撞开，目标是很迷茫的，不清晰，容易有抵抗情绪，而城墙只有爬上去杀了对方就能冲去，目标明确，战士可以直观的看到希望和结果，虽然前期死亡较大，但是对方也有疲劳的时候，而城墙上面也是比较窄的，容纳不了太多人。不容易补充兵力，在全力被进攻的时候，还是相对容易攻破的。

而此时在看城门，那种没有吊桥的城门还好些，要是有吊桥的城门，首先要把吊桥放下来，而吊桥一般是铁链做的，不容易破坏，只有打上城墙才能放下吊桥。即便是没有吊桥的城门，也是很难攻破的。

城门是需要大量的人力去使用冲城车才行，如果对方城墙上有弓箭手的话，还没有交战，这些推车的士兵就早已牺牲了。而城门一般一面只有一个，相当于活靶子，更是对方重点照顾对象。所以在一般情况下，城门都是放在最后才进攻的。

那么此时就有人会问，在古代，大部分建筑是用木头做的。城门也是用木头做的，为什么攻城时不直接火烧城门呢？

用火烧呢，不怎么现实，同样也是需要人把货源带过去才行，或者是油等物品，如果还没过去就被打死了，那岂不是还会影响己方进攻吗，油洒了一地，起火了就麻烦了，那么此时就需要火器才能让城门或者城墙着火，但是古代火炮、火药还没有普及。

火药的发明是人们长期炼丹，制药的实践结果。据《范子叶然》的记载，春秋时代民间运用火药，但是此时一般就是民用的。

直到唐代火药转化为炸药，才被用于军事，那么唐朝之前火药的不现实，在唐代，我国已发明火药（黑色炸药），这是世界上最早的炸药。

但是它必须用明火点燃，爆炸力也不大。宋朝时期发明除了火器火枪等物件，在明朝才被发扬光大，明朝还有专门的火器军队，比如：神机营，火枪、火炮都有，规模5000人左右。

随着火药的出现，炸塌城墙或用火炮轰塌城墙也可以允许大部队入城，但总之还是走城门最方便。但是还是那个问题，城门是城墙最薄弱的一个环节，毕竟相比于厚实的城墙，城门就是一道木板。

而对方必定是最为重视的，肯定严加防范。城门楼上会有重兵把守，守城门的将士们会利用石头，弓箭，甚至于火烧，泼热油等方式来防御。比起城墙更是重点防御对象。

在说古人实在实战之中总结出来的经验，毕竟比起纸上谈兵是挺实用。定然是考虑这个因素，不是想不到用火攻城门，不过火烧城门成功的难度系数实在是太大了，不实用。

即使退一步说城门烧着了，城内的人可以用石块、等东西给堵上，甚至直接把把城门封死，我出不去，你也进不来。

还有一些防护措施，在城门后加装千斤顶，在影视剧中我们也有看到过。而千斤顶是金属做的，算烧了城门，千斤闸短时间内也不可能被烧化，撞毁的可能性就更小了。千斤闸可谓保护城门的神器。

所以古人一般攻城的方式就是撞城门，用攻城器械爬城墙，甚至于挖地道。

而主城门作为一座城池的防守重点，守城方必定会对主城门严加死守。在真实的战争中，攻城方想接近主城门都很艰难，更别提火烧城门了。

大家认为呢？有什么不同的简介和看法，下方留言探讨。

我是紫陌，欢迎大家的关注和点赞，期待和你一起探讨更多的问题。

为什么古代攻城不先炸了城门？

谁说古代攻城不轰城门的？但凡能轰得开，古人第一时间就会先轰了它。

很多人认为，古代的攻城战，往往是进攻一方扛着长长的梯子，费了九牛二虎之力爬上墙头后，再展开进攻。

因此，就有人觉得古人在军事上“智商堪忧”，干嘛不拿炮火先轰了城门，这样攻起城来，不就顺畅多了？

实际上，这种想法是错误的，并且还错得十分离谱。

古代人打仗，不管是轰城门，还是翻墙头等攻城方式，均会雨露均沾，只要能达到预期结果，古人绝对会用上各种方式。

所以，不存在古代攻城不轰城门这一说，只不过，因为城门不是我们想象中的那么容易轰开，因此才会在攻城战中，多采用爬墙这种方式。

要说明这个问题，就需要先来看看古代的城门到底长什么样。

受不少古装电视剧的影响，在很多人的脑海里，古代的城门，大致是由两块并不算厚的木门组成，虽说看着高大磅礴，但若是真心想破坏它，好像并不是什么难事。

甚至还有人认为，只要有几把利刃，用力劈砍之下，就有可能将其破坏掉。

当然，用利刃劈砍有些夸张，不过在很多电视剧中，倒是出现了另外一幕攻破城门的场景，那就是一队士兵抬着一根粗木柱，使尽全身力气撞向城门，在木柱的猛烈撞击下，不一会城门就被撞开了。

如果你认为古代的城门真的是这样，那就大错特错了。

我们都知道，城门是一座城池最要紧的防线之一，因此古人对于城门如何防守，是会下很大功夫的，远不是弄两块在中看不重用的大木板就了事。

一般情况下，古代的城门采用的是千斤闸结构，什么意思呢？就是在城墙上设置固定的凹槽，并在凹槽内放置闸门，用闸门的起落来控制人员的进出。

而闸门的起落，则是靠着设置在城墙内侧的绞车，需要打开城门时，士兵转动绞车升起闸门，而遭遇敌情时，就把闸门落下来。

那么说，这道闸门就十分保险吗？难道它就不会被粗木柱甚至是炮火轰开吗？

首先，我们需要知道的是，这个闸门并不轻，通常都在千斤重以上，并且，为了防止敌人撞破，这道闸门在制作时，都是采用铁皮包裹实木的方式。

换句话说，这闸门整个从里到外，都是实心的，并且外面包裹的还有厚薄不一的铁皮，以及密密麻麻的铆钉。

实心木、铁皮、柳丁，再加上高大的体积，综合下来，一个城门的重量，少说也有千斤重。

而在古代，可没有什么现代化机械，要想凭借人力和传统的方式毁掉这城门，怕是一件相当困难的事情。

那么，有人会说，没有现代化机械，但是有火炮啊，宋朝时不就已经发明了“霹雳炮”，明朝时火炮的技术更是上了好几个台阶，用火炮去轰，任他千斤闸还是万斤闸，估计都得化为碎片。

道理确实不错，但有一个问题就是，要想用火炮轰城门，那就必须让城门处在火炮的有效射程内。

并且，古代由于技术的限制，火炮的准头很差，如果离得太远，那最多也就是吓对方士兵一跳而已。

简单来说，就是让火炮离城门近一点，只有这样才能发挥火炮的最大威力。

而问题的关键在于，怎么才能把火炮放的离城门更近一点？要知道，敌人城墙上站的都是士兵，不是稻草人，他们不会眼睁睁的任由你把火炮放到他们眼皮子底下的。

你敢放火炮，我这边就有各种弓箭、弩等远程武器招待，甚至，在某些城池的城墙上，还设置有弩车、火炮这样的反攻城装备。

在这种远程装备的加持下，你想把一门火炮放到对方城门不远处对着轰，无疑是痴心妄想。

就是因为古人知道用火炮轰城门不是一件简单的事情，受到了很多条件限制，比如城门太厚，再比如不容易接近等，因此，才在攻城战中很少对着城门去轰。

除了上述这些限制之外，还有就是轰开城门后，会面临更痛苦的局面。

假设一队攻城士兵，在运气逆天的情况下，轰开了城门，并把城门毁坏，为后续部队进城提供了条件，但这并不代表攻城战就成功了。

他们会在轰开城门后，遭遇到几样噩梦般的军事设备。

第一个先出现在他们眼前的，是一个造型奇怪的大型车子，这个车子最大的特点，就是在正面插满了锋利的刀刃。

没错，这就是在攻城战中，让攻城一方吃尽苦头的守城神器---“塞门刀车”。

说是大型车，其实塞门刀车的整体构造很简单，只有两个轮子，其余部分就是实木包裹铁皮制作的框架，框架的总体宽度，一般都和城门宽度接近或者相同，把它推到城门前，会刚好堵住城门，因此就叫做“塞门刀车”。

另外，既然叫做刀车，那肯定有刀，根据史料记载，古代的塞门刀车，一般会在正前方装有 24 把钢刀，有的还会更多。

这种塞门刀车的用途有两个，其一是可以在一定程度上防止敌人弓弩、石块之类的远程攻击，而另一种，就是能够阻止敌人进入，并杀伤敌人。

只要在使用时，将它推到城门处，把城门口严严堵死，那么就能让敌人付出极大的伤亡。

你不是想进城吗？那好，先过了塞门刀车这一关再说，而要想过这一关，那士兵就得顶着明晃晃的刀子冲，这一冲就是死。

并且，有时候冲得太猛，第一排甚至第二排士兵，就会被直接推到刀车之上串死。

假设进攻一方人数足够，将帅也狠心，士兵也愿意送死，硬是拿人命把这塞门刀车给破坏掉了，城门处也畅通无阻了，那是不是就等同于攻城战成功了呢？

答案是否定的，因为还有一个更让进攻一方崩溃的地方出现了。

这个地方叫做瓮城，何为瓮城？是指在城门连接处，所建立的防御性设施，用简单的话来说，就是在城墙内部再建了一道城墙。

这个瓮城的特点，首先是内部空间有限，毕竟他是和外城墙连接在一起的，所以两者之间的活动空间十分局促，尤其是相对于成群的士兵进攻的时候。

另外，在瓮城之上，守城一方往往会有箭楼、门闸、雉堞等防御设施，也就是说，进攻一方将会再次遭遇在第一道城门的全部噩梦经历。

并且，还是在有限的空间内受到守城一方密集的攻击，想象一下，只要守城一方武器充沛，那基本上进攻一方在瓮城里是有来无回。

更让人称奇的是，古人在经历的无数次战争之后，也在瓮城的建设上积累了不少实用经验，比如，瓮城的城门，与外城墙的城门，往往不会设置在一道直线上，之所以这样做，就是防止进攻一方用攻城槌等重型武器破坏城门的。

目前我国保存最完好，规模也最大的瓮城，是南京明城墙的内城南门聚宝门（今中华门），其结构之复杂，有“天下第一瓮城”之称。

在聚宝门这个瓮城中，单是城门，就有一主三辅共四道，每一道均采用了包铁门和千斤闸，另外，在瓮城内部，还设有二十七个藏兵洞，每个洞能藏兵一百人有余，二十七个就是近三千，而这三千人，就是等敌人进入瓮城后的大杀器。

只要敌人进入瓮城，后方派兵一堵，前方厚重的千斤闸又让他们一时半会无法攻破，进退不得的情况下，就会让敌人成为“瓮中之鳖”，这就是瓮城的最大，也最厉害之处。

并且，瓮城除了能够应对敌军进攻以外，还能够在遭遇洪水等自然灾害时，一定程度上抵挡洪水过境，最大程度上保证城内人的安全，真的可谓是一城多用。

一个是插满利刃的塞门刀车，一个是设施完备的瓮城，这两样就是古代人在守卫城市上的最大依仗，而这两样，在古代没有现代化武器的情况下，一般是很难单凭人力攻破的。

这也就是为何孙子兵法中，为什么会说“攻城为下”这句话了，不是不想攻，而是着实不易。

那么，回到问题本身，如果城门不好轰，那么用大炮轰城墙会不会就能成功进入城内呢？理论上，如果火力密集，且不间断的情况下，什么城墙都能轰开。

但问题是，古代的大炮威力有限，且持续性不强，更重要的是，城墙却超乎想象的结实。

受技术限制等原因，古代的火炮或者是大炮在威力上要远低于现代火炮，并且射程较低，若是想轰开城墙，那就必须在很近的距离开炮才行。

这还是问题之一，另一个明显的缺陷，就是持续性，由于古代火炮在设计时缺陷较多，一门能够攻城的重型火炮，往往一天才能放几次，这样的效率，明显无法大面积毁坏城墙。

比较明显的例子，就是在十五世纪的时候，东罗马的君士坦丁堡防卫战中，进攻一方的奥斯曼苏丹用来轰城墙的巨炮。

这种巨炮可以说代表了当时火炮技术的巅峰，不管是射程还是威力都是如此，但效率低下这个问题，依然没有得到有效解决。

并且，在当时，奥斯曼苏丹一方，为了克服这个问题，采用了“以量变产生质变”的方针，提前设计了几十门的巨炮，同时还准备了充足的炮弹。

为了拿下君士坦丁堡，奥斯曼苏丹的士兵，前后累计发射了五千多枚炮弹，但最终的结果，也就只是把城墙轰了几个缺口而已。

最后，君士坦丁堡陷落，据说还是因为一道小门忘了关才导致的。

除了火炮威力有限和效率低下之外，攻城的不易之处，就是城墙实在是太结实，在最早的时候，城墙一般都是采用土夯筑成，但随着技术的发展和更多材料的应用，城墙也越来越抗揍。

根据史料记载，在东晋时，就已经出现了用砖砌成的城墙，而到了唐、宋时期，除了传统的砖包城墙之外，还在其中加上了大量的条石、块石等坚固的材料。

明清时期，城墙更是添加了糯米石灰浆，并在建筑时，采用桐油拌合石灰胶结而成。

这样的城墙在坚固程度上，并不次于现代的混凝土结构，当然，再坚固也架不住大炮硬轰，因此，古人在设计城墙时，往往都会设计异乎寻常的厚。

这种厚度，只要实地参观过古城墙就会有直接体验，像西安的古城墙，目测厚度就足足有四五个车道那么宽。

如此之厚，就算用大炮轰，顶多也是轰几个缺口，要想全部轰开，基本上是不可能的事情。

如果这还不直观，那么在抗战初期，日本人 进攻太原，重炮加飞机连续轰了三天三夜，也没轰出来个所以然。

最后还是用坦克开道，掩护着重炮直接开到了城墙下，硬顶着城墙轰，才勉强轰开了一个缺口而已。

并且，太原在古代的行政地位，可要比西安低一些，即便如此，城墙都如此难轰，若是轰西安的古城墙，其难度可想而知。

再往更远的地方想一想，那些古代的边境要塞，由于常年抵御外敌，城墙就必须修得更厚更坚固，这些地方若是用古代技术水平低的火炮去轰，那纯属是浪费炮弹而已。

所以，综上所述，古人在攻城战时，并不是不想先轰了城门和城墙，而是在实际操作中难度实在太大，毕竟古代没有现代化那种威力巨大的远程武器，因此，才不得不得出了“攻城为下”的这种结论，转而采用爬墙的方式攻城了。

为什么古代攻城不先炸了城门？

我是萨沙，我来回答。

萨沙第9295条回答。

很多人以为城门是古代的城市薄弱环节，其实完全不是这样。

第一，古代城门非常坚固。

大家有兴趣去中国各大古都，看看复制当年城墙的现代城门。

这些城门都有一个共同的特点，坚固且分为好几道。

最差的城门，一般也有两道门，也就是内外各一道。

比较庞大的城门，里面则有好几道门。

这些城门不但庞大，而且都是用厚木制作而成，极为坚固。

在古代，不要说刀枪剑戟，即便古代投石车的巨石直接命中，也是不能摧毁的。

古代中国攻城，对付城门的是一种撞车。

这种撞车通过持续的撞击，在不严重破坏城门的情况下，将门撞开，便于攻城士兵进入。

这种战术很少用，因为危险太大，极其容易失败。

第二，古代城门往往是直接堵塞起来的。

古代战争爆发以后，如果守城一方认为自己是绝对劣势，往往直接用木料、石料等各种东西，直接将城门阻塞起来。

即便攻城车能够撞开城门，面对这么多阻塞物也是无法前进的，还是等于0。

第三，古代城门外面往往都有护城河。

除了极度缺水的地方，古代城市只要有城墙，一般都有护城河。

攻城的各种工具，很难直接越过护城河进行攻击，比如上面提到的攻城车。

比较城墙打击城门的远程武器，主要是投石车和大炮。

然而，古代大炮没我们想得那么厉害。

普通大炮射程只有几百米，发射的炮弹主要是石头。这种武器难以轰倒城墙，对更为坚固的城门也几乎无用。

第四，古代存在瓮城。

印度也有这种东西，就是城门套着城门。

即便你侥幸攻破了城门冲了进入，你会发现你落入了瓮城。

所谓瓮城，就是在城门内侧修建的半圆形或方形的护门小城，属于中国古代城市城墙的一部分。

敌人攻入瓮城以后，还要再次攻破这里的城门，才能突破。

第五，城门是古代防御火力最强的地方。

由于从城门突破较多，这里设有大量的强弓硬弩，以及各种防御性武器，也驻扎最多的士兵。

以南京中华门城堡为例，这个城门有4层墙体，共有藏兵洞27个，可以藏兵3000人，还有大量的各种武器和辎重。

如果从城门进攻，会遭到最为强烈的防御，只有傻瓜才会这么做。

其实，古代攻城的难度是极大的。如果不是这样，统治者也不会花费巨资修建城墙了。

为什么古代攻城不先炸了城门？

不存在古代攻城不轰城门的情况。

因为城门是大军入城最便捷的通道。进攻一方即便从城墙上破城而入，最终也还是会想办法打开城门，引大军进城。

所以只要条件允许，攻方肯定是既用大炮轰城墙，也用大炮轰城门。

比如万历抗倭援朝战争中，明军进攻平壤的七星门时，就是直接用大炮轰开了城门，杀进了平壤城。

当然，这种情况在我国历史上比较少见。

我国历史上之所以很少看到攻方通过轰城门的方式拿下城池的记载。主要是由于我们古代的城门，都比较坚固，难以攻破。

我今天的人以为古代城门是这样的。

以为就是两扇门，门上蒙层铁皮，门后杵根大木桩子就完事了。

攻方进攻，轻轻松松就可以顶开。

然而实际上，我们的古代城门是这样的。

比较大的城市的城门，都有翁城。

瓮城的城门一般与主城城门不在一条线上。

通常是开在主城门中轴线的两边。

这种事情下，攻击一方就算轰开了瓮城城门也没用。

炮弹能拐弯吗？

如果攻方想继续轰主门，只能把大炮运到瓮城里面。

可是，守军不会坐以待毙。

守军站在城墙上往下射箭，此时的攻方就是活靶子。

当然，有些城市的瓮城城门与主门处在一条直线上。

比如南京的中华门。

可是古代的火炮没有膛线，准星差，不像现在的火炮，几公里外都能指哪打哪。

古代的炮，两三百米以内，可能还有准星。

两三百米以外，就只能靠瞎蒙了。

而且是越大口径的炮，准星越差。

这种情况下，攻方要想击中主城门，就必须要把大炮移动到离城门很近的地方再开炮。

特别是轰南京中华门这种特大号的瓮城。

要想轰开最里面的一道城门，大炮就得运到城门下方，脸对脸的轰。

但是，守军怎么可能让攻方轻而易举的把大炮挪到近处呢？

明显是不可能的嘛。

城墙上的守军用床弩射击，别说攻方根本就靠不近城门。就算能靠近，也肯定会被箭弩射成刺猬。

你千万不要以为攻方可以夜袭，以为可以半夜悄悄得把大炮运到城门下点炮。

因为古代攻防战，守军肯定也有机动部队。

攻方敢半夜派小股炮灰来送死，守军就会派敢死队出城玩命。

而且，就算瓮城城门和主城门全部被大炮轰开了也没事。

守军只要推出挡门刀车，一样可以把进攻一方的士兵暂时拒之于城门外。

面对明晃晃的尖刀，谁敢往前冲？

这时候，守军完全有时间把城门再修好。

另外，如果攻守双方兵力过于悬殊，古代守军也会封城门。

也就是用沙包、砖头或其它的重物，把城门封住，只留出一人宽的过道。

比如太平天国时期，清军就经常用重物把城门封住，逼得太平军不得不挖地道，用土工埋炸药的办法炸城墙。

后来太平军和湘军攻守易势，湘军也用同样办法对付太平军。

总的来说。学无定法，贵在得法。古代的城池攻防战，是一门很复杂的学问。

进攻一方怎么攻城，要根据实际情况来。

如果城池防御力不强，比如像朝鲜平壤那样的矮城，直接炮击城门就可以了。

只要城门一破，拿下城池只是时间问题。

如果是我国古代的大城，那就要根据实际情况做部署了。可以轰城门，可以轰城墙，也可以城墙、城门一起轰。

只要有助于破城，什么方法都可以。

诚然，古代直接用大炮轰击城门的例子的确不多见，但翻看史书，也能找出一些记载。

我们不能因为记载不多，就武断的说古代不会用大炮轰城门。这是不对的。

为什么古代攻城不先炸了城门？

且不用看古代，你去西安北门看看城墙上1926镇嵩军围城十个月留下的炮弹坑，他们为什么不炸城门呢？护城河足足十几米宽，你要靠近，就要面对三面长枪短炮的围攻，就是给你炸开了，进去了，也只是进了瓮成，瓮中捉鳖知道吧，进了翁城就要面对四面居高临下的长枪短炮，城墙可不是农村的院墙，别说跑马，并排跑十匹马都不嫌挤，底围更是二十多米宽的夯土芯加青砖面，真不是你想炸就能炸开的，我不禁又想起来一个电视剧里的镜头，大侠从城墙顶一个翻身跳下去，别的我不知道，你从西安城墙跳下去绝对死的翘翘的，不存在半条命一说

为什么古代攻城不先炸了城门？

一旦战争爆发，守城方最重点守护的永远是城门，首先一般古代的城外面都有一条护城河，无法直接靠近。另外，古代的城门是用非常厚实的材料建成的，不会轻易炸开。守城方在城门上用大量的士兵射箭，往下扔石头，向下倒烧得滚烫的油，总之，用各种办法来保卫城门。

护城河。护城河太宽，太深，河底还有各种尖锐的利器，想要攻打城门必须先过护城河这一关。