为什么古代三妻四妾，女性那么多吗？

三妻四妾只是个笼统的说法，形容特权人物拥有女人数量众多。按照西周的“一夫一妻多妾”，古人无论拥有多少女人，妻只有一个，多妻制是三皇至夏商时期的习俗。

按照生理学统计规律，人类出生男女比例大致是相同的，那就意味着，有人“三妻四妾”，就有很多男人一辈子打光棍。众多的人打光棍，必然导致社会问题涌现，古人是如何解决这个问题呢？

首先，古代所有人权只针对自由民，非自由民享受不到“三妻四妾”的待遇。

古代社会是层阶式结构，每一个阶层的人，所获得权益是不一样的。大体上分为三类，一类是最高层的特权阶级，第二类是自由民，亦称平民，第三类叫非自由民，亦称奴隶。

特权阶级在各个时期的内涵不一样，秦汉以前，从天子到诸侯、卿大夫、士，都是特权阶级，秦汉以后只有皇帝才叫特权阶级。

“三妻四妾”的特权，只针对前两类人，奴隶是不具备的。奴隶的身份相当于主人的财产，没有任何人生自由，更没有权利。除了秦汉以前的奴隶，秦汉以后，战俘、罪犯及其家属，通常都会被罚入官府为奴。民间也有大量无以为生，卖身为奴的非自由民。

这些非自由民，大多数难逃一个结局：工具！通常男子是敛财的劳动工具，女子是权贵的娱乐工具。

西汉时期，就存在民间伎乐坊，大量买入穷人家长得漂亮的女孩，调教后再卖给权贵。比如卫子夫、赵飞燕，还有汉武帝宠妃李夫人、汉宣帝的母亲王翁须，都是这种出身。

像卫青这种从奴隶到将军的特例，实在是凤毛麟角。男性非自由民能否娶妻？这要看主人的态度，自己没有那个自由度。

所以，奴隶阶层为贵族阶级，提供了大量女子。

其次，对无权无势的底层平民来说，“三妻四妾”只是个肥皂泡。

理论上说，所有平民都可以“三妻四妾”。可问题是，古代女人不参与社会生产，对家庭来说是成本，唯一的“资源”特性，表现在可以生孩子。这就决定了除非有相当的经济实力，才能养得起妾，才能养得起众多的孩子。

所以，底层平民纳妾一般只有以下情况：妻不能生孩子、妻不能尽到家庭义务。

另外，“三妻四妾”对权贵阶层来说是家族利益需求，对平民来说是负担。权贵阶层大量纳妾，也是通过婚姻，与其他权贵家族保持血缘紧密性的手段。平民阶层的婚姻，基本没有隐含的利益驱使，反而成了生活负担。

所以，平民阶层不会占用女子数量“资源”。

最后，古代男子的死亡率，要远远高于女子。

男权社会，看似男人威风得很，但首先你得有命活下来。古代女人大门不出二门不迈，男子要参加社会生产活动，死亡率要远高于女子。

最典型的就是战争，通常大量男子牺牲在战场，造成社会上女人数量过剩。二战结束后，世界上很多国家都出现过这种情况。

再比如，男子犯罪或者被俘，要么被杀，要么成非自由民，家属就成了“别人的女人”。这就是古代战争中，老百姓最遭殃的原因之一。

可见，古代社会背景，女人的数量确实大于男人，再扣除没有婚姻自由的非自由民，“女人资源”更加丰富。同时，底层平民没有加入“三妻四妾”大军的条件。也正因为大量资源，集中向少数贵族阶层的倾向，让“三妻四妾”成了古代普通民众“渴望”的目标，津津乐道于此。

为什么古代三妻四妾，女性那么多吗？

经常看穿越小说的小伙伴们，往往会陷入这么一个思想误区，那就是，一旦自己穿越回到古代，凭借着自己的千百年的先进思想差距，就有很大可能，自此过上三妻四妾的骄奢淫逸生活。

左拥右抱、莺莺燕燕，这生活，想想都有点儿太挑战想象力了。

然而，一旦小伙伴们真的能够穿越回去的话，相信有很多人就会尴尬地发现，现实其实还是蛮骨感的，一点儿也不以人的想象力为转移。

确实，社会很单纯，复杂的是人。

在古代，三妻四妾是没有的，而且妹子的数量也是相当紧凑，万一一不留神穿越到普通人家，别说三妻四妾了，想要摆脱单身狗的身份，都需要撸起袖子加油干才行。

你看看，之前还意淫三妻四妾呢，尴尬不尴尬？

三妻四妾这个说法的来源到底是出自何处呢？这问题其实还真难不倒老司机们，明代的一本热销书《金瓶梅》当中就曾经提过这么一嘴：

“至如三妻四妾，买笑追欢的，又当别论。”

但是小说嘛，还是走这种风格的小说，你非要它严肃点儿，也确实强人所难了。不过偏偏人家最终火得一塌糊涂，这就让“三妻四妾”这个概念，顿时脍炙人口起来。

然而，现实情况却是，在古代你要是敢仗着自己有俩臭钱、或者权力去多娶几个妻子的话，甭说三妻了，俩，你就完了。

毕竟，皇帝老儿即便后宫佳丽三千，也才一个皇后，你凭啥就能俩，拿本《金瓶梅》去解释？看拍不死你。

在古代，三妻四妾可是要坐牢的，封建时期，奉行的也是一妻的制度，妻子是明媒正娶过来的，正妻有法律为其地位背书，身后还有自己娘家家族势力为其壮胆。

谁敢重婚多娶妻子，后果自然很严重。

在元代之前，你可以多妾，但妻子只能有一个，而且妻和妾的地位相差悬殊，如同鸿沟、天堑一般不可跨越。

因此，我们能够看到这样一个很奇葩的现象：

宋代才子苏轼一边流泪感伤，写下缠绵恻隐的怀妻大作《江城子》，另一边却毫无负罪感地、很随意地用自家小妾去换别人的宝马。

而这种情况在时人看来，实在是再正常不过了。

而到了元代时期，法律就明文规定了，老百姓不能娶妾，只有过了四十还没子嗣的，除外，算是给那些一直追求生儿子的人们，开了一个后门。

因此，倘若真穿回古代，要是没个一官半职，想实现多妾理想的话，法律上不允许不说，即便熬到四十岁依然没有子嗣，想娶个妾，也不是一个很容易的事儿。

砸锅卖铁是必须的，后续养人还得花钱费粮食，对于大多数挣扎在温饱线上的老百姓们来讲，妾绝对是个可望而不可及的奢侈品。

毕竟，古代的妹子们，可不是供大于求，她们的数量那可是相当紧凑，许多人连老婆都没有，哪有财力、彩礼奢望去讨房小妾？

古人生育存活率不高，这点儿咱就不说了，最关键是社会当中，重男轻女的思想非常严重，都到了变态的地步。

不生儿子誓不罢休的执着思想，使得那些本身家庭条件不好的人家，对女婴这种“赔钱货”的处理方式很残忍。

弃婴、溺婴的罪行频频发生，导致女孩儿存活率很低，而男女比例自然严重失衡，即便通过经常打仗、劳役消耗了大批男丁，人口比例依然难以平衡，因此古代打光棍的人们，依然不在少数。

最出名的莫过于齐国时期，老光棍牧犊子在野外看到雌雄野鸡相伴而飞、公然秀恩爱，不由大受刺激，狂飙诗句：

雉朝飞兮鸣相和，雌雄群飞於山阿，我独伤兮未有室，时将暮兮可奈何，嗟嗟，暮兮可奈何。

苍天呀，大地呀。

老汉我年近七十还近过女色，你们这俩大胆的鸡，也太过分，太没眼力神儿了，竟然在我这个老单身狗面前，公然高调秀恩爱，是可忍孰不可忍！

别笑，这还真就是现状，即便到了解放前，依然存在有些穷人没钱讨不了老婆的窘迫现象。

咱们最熟悉的，老舍先生的茶馆里面，不就是有两个逃兵想凑份子一起娶个媳妇的事儿嘛。

因此，想要穿越回古代，就能过上三妻四妾的生活，那是不可能的。

古代妹子也不多，竞争力自然也不会低，想要过上娶妻纳妾的日子，那还得有钱、当官，实在是缺一不可呀。

真是到哪儿都得奋斗呀！

为什么古代三妻四妾，女性那么多吗？

你以为古代是个男的就能随便三妻四妾了？做什么白日梦呢，古时候能够纳妾的人也是极少数群体，根本就没有那么多，寻常百姓想要纳妾非常困难。

现在的很多古装剧当中，好像啥人都能随便纳妾，这在古时候是不可能的。

在最早的先秦时代，只有天子与诸侯们才能够拥有妾，而且数量非常少，那时候还流行媵妾制度，也就是在娶妻的时候，女方会带来族中姐妹作为陪嫁，这些称作是媵。

随着时代的发展，秦汉之后开始允许贵族拥有妾，但数量上依旧不多，什么样的人拥有多少的妾都有具体的规定，不能够逾越，而庶民不准有妾室。

大多数的时候，能够拥有妾的只有两种人，一个是贵族，一个是士大夫读书人。

贵族能够拥有妾室好理解，而像是士大夫群体拥有妾室也是后来科举制诞生后，这个群体迅速崛起产生的现象，不过士大夫群体也不能随便纳妾，需要符合一定条件才可以。

像是明朝的时候，一个普通的士大夫要想纳妾，需要年满四十而且没有子嗣，这时候才能够纳妾一人，帮其开枝散叶，如果还没有子嗣，过几年能再获得一个纳妾的名额。

虽然妾在古代的时候地位非常低，甚至可以进行赠送、买卖等等，但也分情况。

妻需要三媒六聘迎娶，而妾用的是“纳”，说白了花钱就行，但正规的妾也需要在衙门处进行登记造册，有法律地位，不过纳妾的文书更像是购买商品的合同，不像是婚约。

即便是贵族与士大夫能够纳妾，也全都有具体的数量限制，而且也不是这些人全都会纳妾，要知道那个时候，养一大群人也是非常花钱的，没点家底真的撑不住。

读书人也就不说了，贵族也不都有钱，很多的贵族都外强中干，看着光鲜，内里也挺虚。

原本能够纳妾的群体就非常少，而这个群体之内有纳妾条件能力的又只是一小部分，不要被现在的一些剧给哄了，古代真正能够三妻四妾的人是非常少的，并不常见。

因为对于纳妾的各种限制，很多有能力没资格，或者是想要纳更多妾的人，就开始投机，就用丫鬟、通房、歌姬、舞姬之类的名义，豢养许多的女子侍奉自己。

其实这些人并不算是妾，最多算个通房，地位非常低，因为她们都是野路子。

尽管通房、丫鬟之类的人生下的孩子也算是庶出，可与妾相比更加不如，而且就算是生下了孩子的话，她们也很难拥有妾的名分，古代真正的妾也有人数限制，不是要多少有多少。

贵族、有钱人大量纳妾，历来王朝也比较重视这种事情，往往都会进行压制，比如极力打击妾的地位，让大多数人家的女孩子不肯为妾。

古时候妾的地位极其低下，所谓“宁为农人妻，不做富家妾”并非是什么空话。

打击贵族群体纳妾、豢养大量的女子，是因为古时候非常重视农业重视人口的增长，有些事情不能坐视不管，毕竟会动摇江山，当事情出现失衡的时候，王朝必然会出手。

过去正儿八经人家的女儿，是不肯做妾的，妾的地位不仅很低，而且没有出头之日，因为明清以前将妾室扶正会被流放，明清时期即便允许，也是非常不堪的事情，多数人不肯做。

另外养妾养通房需要很多钱，古代有资格有能力三妻四妾的少之又少。

极少数人妻妾成群，对整体来说不会有多大的影响，反而古代单身男女到了年纪不成亲，朝廷会直接做主，当然，这种时候的婚配对象质量都是不咋滴的，但就是不能单身。

为什么古代三妻四妾，女性那么多吗？

古人一夫一妻多妾的婚姻制度，跟当时女性多少没关系。是多种因素共同作用产生的结果。其产生和实行有其自然的和历史的原因。

一、先从种族繁衍本能及男性、女性的心理特点来看。种族繁衍是人的本能，根据社会学家和心理学家的研究，为了实现种族繁衍的目的，男性和女性的心理是不一样。

男性的心理，是寻求更多可以帮助他产下后代的异性;女性的心理，是寻求强大的依靠，可以庇护她以及她的孩子。

古代社会，生产力低下，物质匮乏。孩子出生之后，存活率低；在长大的过程中，半途夭折的也很多。在男女性种族繁衍的本能驱动下，男性、女性在心理上的差别，使得古人一夫一妻多妾的制度成为一种既符合种族繁衍本能，又符合社会现实的婚姻制度。

二、中国是传统的农耕社会，人口至关重要。人多人少，不管在古代还是现代，都是决定小到一个家庭，大到一个区域，乃至一个国家强弱的重要基石。不管是耕种，财富积累，还是战争，人力资源都是关键性资源。

吴越相争，越王勾践十年生聚，十年教训。生是啥？就是人口繁衍。

人多，则家族兴旺，地区繁荣，国家强盛。所以古人对于人丁兴旺非常重视，认为这就是家族强盛的标志。

一夫一妻多妾的婚姻制度，虽然存在，但也不是每个人都这样，必须要有丰厚的物质基础才行。

有家有业的人，为了家族繁荣，娶妻娶妾，多生孩子，就是正常的了。

当然，很多人妻妾成群，只是为了满足自己的淫靡生活，这个也不排除。

三、古人的血脉传承观念非常浓厚，“”不孝有三，无后为大”。如果在自己手中，血脉断绝，那就是家族的罪人。

怎样提高血脉传承的概率呢？那就是多娶嘛。即便一个生育有问题，其他的妾也可以生育，可以保证血脉延续。

四、古代医疗水平低，人均寿命低，孩子的存活率低。如何在有限的生命里，尽量的生更多的孩子，做到人丁兴旺，家族繁盛，一夫一妻多妾的婚姻制度，也就成为一种必然。

五、古代社会，女子社会地位低下，处于附庸于男人的地位。嫁乞随乞，嫁叟随叟。在很多时候，女子的地位跟家庭的财物差不多，可以随意买卖，可以随便送给别人。

为什么古代三妻四妾，女性那么多吗？

首先要搞清楚一个问题，如果明白了这个问题结论就很容易得出了。我们是怎么知道古人的三妻四妾的？都是从哪些渠道获得的这些消息呢？

其实不难回答大多是从一些书本上还有影视剧中来的，不管是书本还是影视剧都是写那些有钱有势有地位的有名望家庭或个人，谁看到有写平民百姓家庭生活的，过去那些生活在水深火热中，以及讨饭为生的人自己都吃不饱穿不暖有闲钱养三妻四妾吗？可以说几乎没有，这部分人也上不了大雅之堂的，也根本没有专门记载这些人的生活故事。

因此，所谓的三妻四妾都是针对一少部分人而已，那些社会低层人们有些甚至一辈子也娶不上媳妇，完全不能与现在社会相比较，那时候的男光棍可能遍地都是，只是没有一部这方面的专专著罢了。并不是那时的女性多的男性必须娶三妻四妾，不要误以为女多男少的比例多大。

过去传宗接代的观念更甚于当代社会，不孝有三无后为大的封建思想更根深蒂固，那些三妻四妾的也是为了更好的传宗借接代传宗接代是需要男性的，以此推断当时男女比例应该是相差无几的。只是当时有钱有势有地位有名望的占据了很大部分的女性资源，从而让部分穷人成了光棍，并非是女性资源的过剩。

为什么古代三妻四妾，女性那么多吗？

我们在看古装剧时，经常听到有人羡慕古人有“三妻四妾”，其实“三妻四妾”是一个错误的称呼，古人从来没有“三妻四妾”这个事实。

准确地说，古代的婚姻制度是“一妻多妾制”。

也就是说，一个家庭中丈夫只能有一个妻子，可以有多个小妾。

随着历史的发展，小妾的称呼有了变化，比如民国期间，小妾被称为“姨太太”，二房、三房太太等。

而妻子的称呼却从来没有变化。不过到了清代有了“平妻”之说。

“平妻”的意思是：老哥俩只有一个儿子，唯一的儿子兼祧两家，既是老爸的儿子，也是叔叔（或伯伯）的继子。

老爸为儿子娶一房媳妇传宗接代，而叔叔（或伯伯）也会为继子娶一房媳妇传宗接代。

也就是一个儿子娶了两房媳妇，叔叔（或伯伯）为继子娶的这个妻子就叫“平妻”。

“平妻”和“嫡妻”具有同等的地位，说实话这是一种变通的办法。

著名的戏曲表演艺术家梅兰芳就娶了两房媳妇，他的第2个妻子就是平妻，原来梅兰芳的伯伯没有儿子，他是兼祧两家。

从上面可以看出，古人没有超过两个妻子的事实，而“平妻”是特殊意义的称呼。

其实不难理解，古代皇宫只有一个正宫娘娘，也就是说皇帝只有唯一的皇后，其他的都是嫔妃或者贵人、美人等，地位不能和皇后同日而语。

皇后死后，皇上才能再立皇后。

抛开名分和地位不说，看古装剧的时候，古人给我们的印象是“妻妾成群”。

讲真这是一个十分尖锐的问题，现代婚姻制度是“一夫一妻制”，一个男人只能娶一个妻子，为什么感觉光棍还是挺多呢？古人“妻妾成群”，过去真有那么多的女性吗？

我可以告诉你，古代光棍更多。真正“妻妾成群”的只是极少一部分有钱的、或者达官贵人，更多的是穷人没有妻子。

古代农村“拉帮套”的很多，也就是两个男人共有一个妻子。

甚至有的地方出现“典妻”和“租妻”丑陋的风俗。试想一下，光棍少能出现这种现象吗？

古代为什么妓院勾栏多？还不是朝廷想法百计赚取光棍身上的钱和满足光棍的欲望。

古代穷人多富人少，穷人没钱娶不上妻子，女人集中在部分有钱人家庭中，如此一来显得女人多。

再就是古代战争频繁，男人被抓了壮丁上了战场，多数死在了战场，如此显得女人多。

还有就是女人寿命比男人长，古代的男人吃不好，干体力活消耗能量太大，寿命相对女人来说要短。

种种因素造成了女人相较男人要多的现象。由于古代没有鉴别胎儿性别的能力，古人生男生女基本保持平衡，归根结底，古代主要是战争因素造成了男人的缺少，显得女人多，其实古代女人也不多，大家不要被古装剧误导。

文/秉烛读春秋