宰相与丞相猛一看是一回事，其实差别很大，两个称谓产生的时期，及内涵完全不一样。简单来说，宰相只是一个笼统的称呼，并不是具体官职；丞相则是指具体官职，流行于秦汉，废止于明初。

宰相一词出现较早，宰即主宰，原指负责屠宰的人，相及相礼，指负责礼教的人。古代最重要的一项活动就是祭祀，负责祭祀的牺牲屠宰事宜，及祭祀流程事宜的官员地位很重要，分别称为宰和相。所以，宰相最早仅仅是指代，朝中地位最重要的一类官员，而不是某个具体的官职。

宰相的称谓，后期还有多种不同称呼，如宰执、宰辅等，在春秋战国，不同的诸侯国，对宰相的称呼差异很大，比如，吴国称太宰、楚国称尹、秦国称相邦、两汉称相国、丞相。

到了南北朝以后，随着丞相制度的消亡，帝国由“单相制”，转变成“多相制”，一般，尚书令、尚书仆射、中书令、同平章事、参知政事、内阁大学士、军机大臣等，都称为宰相。

所以，宰相只是一种泛称呼，而不是具体的官职，丞相是宰相的一种表现形式。

丞相一词在战国后期就出现了，成型于秦朝末年，期间也出现过相国称谓。相国原称相邦，为避讳刘邦，改称相国。相国是指协助帝王，处理一切军政事务的最高长官，而丞相的权限一般仅负责政务，不涉及军事，因而相国的权限要大于丞相。

自萧何、曹参之后，相国一词正式退出历史舞台。丞相制与三公九卿制的官僚机构设置相辅相成，一直流行到南北朝。元朝和明初曾短暂“复辟”，后被朱元璋废除，从此丞相制完全退出历史舞台。

丞相也称大司徒、司徒，与太尉（也称大司马、司马）、御史大夫（也称大司空、司空）合称三公，是朝廷地位最重要的官员。一般丞相（大司徒）负责行政，太尉（大司马）负责军事，御史大夫（大司空）负责司法监察。

三公以下，设九卿，九卿以下各设司监。三公九卿的设置模式，其实就是一种按职能条块分割的机构设置，最大的弊病就是职能割裂，相互协调困难，同时皇帝家事与国事混杂，家国不分。它带来的后果就是丞相的权力过大，对皇权限制严重，这就是汉武帝发明内朝官的出发点。

宰相最早只是泛称呼，它变成一种制度，开启于南北朝，随着台阁制逐渐取代九卿设置模式，丞相从“单相制”，慢慢演变成“多相制”，所有的“相”，一律被称为宰相。

所以，宰相制，其实就是皇权与相权的矛盾，导致相权受到皇权制约，由单一的丞相独掌朝政，变成由多名丞相共掌朝政的模式，极大地打击了相权对皇权的威胁。

这个制度最早的雏形，脱胎于汉武帝发明的内朝官制。

汉武帝为了削弱丞相的权力，发明了内朝官，让一群资历很浅，有学问的青年学者，组成他的决策顾问团，将丞相的决策权收归内朝官。如此一来，他的秘书团——尚书台的地位就凸现出来。尚书台的长官，尚书令、中书令（原指由宦官出任的尚书令）、尚书仆射是当然的内朝官，并负责内外朝之间的联络。

尚书台即后来的尚书省，到三国时期，尚书台由内朝官外移，变成正式的外朝机构，即尚书省。到了曹魏时期，发现尚书省权力太大，就又发明了中书省，以对抗尚书省。南北朝时期，中书省又发展成为威胁皇权的机构，于是又诞生了门下省，以制约中书省。

随着三省制的创立，丞相制度也逐渐消亡，三省长官都称为宰相，决策模式也从丞相府，转变到政事堂，决策人从丞相一人，变成三省长官。

从单相制的丞相，到多相制的宰相，这个结构的变化玄机在哪里？没错，是皇权走向独裁的需要！

皇（王）权的发展是有个过程的，就像一个人的成长，未成年之前离不开监护人的保护和制约，成年后逐步走向独立。皇权也一样，在隋唐之前，一直受到宗室势力、外戚势力、门阀势力的护佑和制约。

请注意，我用的是“护佑”和“制约”，也就是说，政治势力对皇权存在两面性，既是拥护势力，也是为害势力。这就是长期以来，皇权与相权矛盾的根本，丞相一般都是政治势力的代表人物！

随着皇权的不断成熟，相权受到打压，皇权逐步走向独裁，其实就是历史发展的必然趋势！隋唐之后，多相制已经完全取代丞相制，到明清，所谓宰相，基本就沦为荣誉称呼，皇权已经走向极端独裁！

古代的宰相与丞相有何区别？

丞相和宰相都是我们经常在历史典籍和古代小说、戏曲中见到的官职，比如曹操，比如诸葛亮，他们都担任过朝廷的丞相之职。那么，丞相和宰相有什么区别呢？

东汉末年丞相曹操

其实这个问题很简单。

所谓丞相，是中国古代中央政府的最高行政长官，也是文官的最高首长。按照字面意思，“丞”是副贰之意，比如县丞，就是副县长；“相”也是副的意思，比如我们现在常说的傧相，就是新郎新娘的副，新郎新娘不能做的事就由傧相来做。由此可见，丞相就是一个副官，谁的副官呢？皇帝的副官，代替皇帝处理朝廷的一切政务，这便是古代丞相的职能。

宰相最初与丞相不同，古代贵族家里最终要的事情是祭祀，祭祀最重要的在于宰杀牲牛，所以当时替贵族或者国王管理家庭事务的人就叫“宰”。

秦汉以后，由诸侯国转为郡县制，中国古代的政权化家为国，于是替国王管理家庭的“家宰”便化身为国家的政治领袖，替皇帝管理国家，这时的宰相就是丞相了。在内称“宰”，在外称“相”，这就是“宰相”一词的由来。

宰相由皇帝的家臣变为政府最高行政长官后，谁替皇室管理家务呢？御史中丞。御史大夫是丞相的副职，御史中丞又是御史大夫的副职，他住在皇宫里，管理皇室一切事物。从这个角度讲，宫廷事务也是丞相的职能，只不过专门安排了一个专人处理而已。

古代的宰相与丞相有何区别？

2004年，我曾参与"中国宰相馆”的文字撰写工作，对宰相和丞相的区别略知一二，以下与大家分享。

一，宰相的起源

“宰”的意思是主宰，"宰"最早起源于商朝，是管理家务的官。周朝有执掌国政的"宰”，称"太宰”，也有掌贵族家务的"宰”，称"家宰”，还有掌管一邑的宰，为"邑宰”，总之，"宰”为官员的通称。

相，有辅佐之意。宰相联称，始见於《韩非子·显学》。《史记·陈丞相世家》：“宰相者，上佐天子理阴阳，顺四时，下遂万物之宜，外填抚四夷诸侯，内亲附百姓，使卿大夫各得任其职也。”意思是说，宰相上对天子负责，下对百姓负责，政治丶经济丶军事丶外交揽于一身。统领百官各斯其职。

宰相起源春秋，是齐国的管仲创立了宰相制度，所以，管仲被称为中国第一相。

二，丞相的由来

丞相，指皇帝下面的最高行政官，辅佐皇帝总理百政的官员即百官之长。“丞相”官名自秦朝始，分左右丞相，后来还出现了中丞相。至明朝，丞相取消，皇帝亲政。

三，宰相和丞相的区别

两者最大的区别是：

宰相是一种制度，是古代行政长官的统称，不是一个官方使用的官名。只要他具备了宰相的权力，就是所谓的"宰相”，比如"丞相”，不管左丞丶右丞丶中丞，都可称为宰相。比如，清朝的时候，出现了内阁，军机大臣等等，其实从权利上来看，这人就是所谓的宰相了。而丞相是一个具体的官名，官职的称谓。

古代的宰相与丞相有何区别？

宰相是一种制度和概念，丞相是包含在宰相范畴之内的一个具体官职名称。

举一个不完全恰当，但是有助于理解的例子：语文老师是教师，但是不能说教师是语文老师；同理，丞相在一定时期是宰相，但是不能说宰相是丞相。

宰相的说法取自“相”和“太宰”，源自商之伊尹和周之周公旦，二人都是辅佐君王并且掌握国家最高权力的官员。

最明显区别于“丞相”二字的“宰相”有以下几个：

汉代的大司徒、明朝的内阁大学士以及清朝的军机大臣。

司徒之职古已有之，但是在各朝职能不同。到了东汉，权力达到巅峰，成为实际意义上的宰相。《汉书·百官公卿表上》：“相国、丞相，皆秦官……哀帝元寿二年更名大司徒。”，可见其与秦代的相国、丞相等同。

明朝的内阁大学士，是明太祖朱元璋为了避开宰相制度而设立的“全新”中枢机构，然而可惜的是，封建社会的权利结构决定，“宰相权力”是避无可避的，最终内阁形成了“行宰相之职而无宰相之名”的新局面，明朝的首辅又称“元辅”或者“宰辅”。

清朝原本沿袭了内阁制度，同样有内阁大学士，但是基本上流于形式，负责处理公文，与大秘书无异。因此电视剧《宰相刘罗锅》是有些名不副实的，真实的历史情况是，刘墉根本没有资格与和珅相对抗。实际掌握“宰相”级别权力的是军机大臣。

除此之外，太宰、相、相邦、相国、丞相、尚书令、中书令、侍中、尚书左仆射、尚书右仆射、同平章事等都可以称为宰相。

丞相虽然是固定的官职名称，但是也不是完全统一的概念，在不同时期权力不同。自三国以后，丞相才是真正意义上的“百官之长”，有资格被化为宰相之列。

在秦朝和西汉时期，丞相只是相国的副手，没有达到权力巅峰。因此，这个时期的丞相不成被称作宰相。

三国时期开始，丞相这一官职一直延用到元朝，中间虽然有短暂的消失，但是总会在不久之后回归，直到明朝废相，丞相这一职务才彻底消失。

总体来说，丞相和宰相一个是具体的称谓，一个是泛指的类别。无论哪种，都是极其显赫的存在，国家兴衰一定程度上系于一人或者几人之手。古人言：一展平生所学，最高的理想抱负莫过于此。

古代的宰相与丞相有何区别？

区别宰相和丞相最经典的总结☞"宰相不一定是丞相，丞相一定是宰相。"

这句精辟总结才是最大误导，让很多人完全把宰相和丞相搞糊涂了。大众概念里的宰相是管仲、谢安、王敦这些人。你告诉大家，丞相比他们大？比他们大的不只有君主吗？总不能否定管仲、王谢宰相身份吧？

宰相的两种概念

①宰相的正式概念

宰☞ 主宰之意；相☞ 辅助之意。首先把宰和相合二为一的人是韩非子。

每个朝代都有一个掌握国家要务决策的机构，后形成制度，目的是主宰国家要事，辅助君主。因此，这个制度或说机构就叫宰相。

很明显，宰相是一国最高层的一种管理模式，具体表现为一个团队，往往参与议事的为多人，他们决策着国家核心要务。因此，参与人员都属于宰相之列，被尊称宰相。

毫无疑问，丞相作为百官之长，自然在这个决策圈里，属于宰相成员之一。所以说，丞相一定是宰相，宰相不一定是丞相。

---

②宰相的通俗概念

宰相圈里成员可多可少，必然会有一个最高领导者统领团队，此人当是一人之下，雄居万人之上。我们老百姓通常说的宰相主要是指这个最高领导，比如管仲。

尽管宰相是一种制度，不是指具体某个人。但管理工作具体而现实，这个宰相体系的最高长官就成了宰相体系代表，人们就称呼其为☞ 宰相。这是借代用法，以点代面。

---

很明显，宰相体系里这大人物可能是丞相。

比如宰相谢安，东晋宰相制中肯定不止他一人，但是你知道其他人吗？谢安就成了这个机构的具体代表。这就成了后人概念的宰相。

---

宰相强调权力，丞相强调官位。

"旧时王谢堂前燕"中的琅琊王氏，号称"与马共天下"。王导可谓史上最有名的"王丞相"。但是，威力更强大的堂兄王敦，定位则是东晋大宰相。难道王导比王敦厉害？

---

宰相的变迁

作为辅佐君主的管理制度，宰相概念在周朝就出现了。春秋时称公卿，战国后则是宰相。另外夏商的"巫史"也相当于宰相。

战国时，秦国丞相和相国并存。相国就相当于宰相，地位高于丞相，后者只是前者的辅助者。"宰相制"中领导是相国，而非丞相。

秦朝宰相改称丞相，如"千古一相"李斯，始皇之下第一人。后，汉代丞相也曾是宰相辅助人员。之后一段时期丞相也曾相当于宰相。宋朝时，宰相曾成为正式官名。

---

明朝不久就废除了宰相和丞相制度，但名亡实存。大学士就相当于宰相体系，明朝称辅臣。辅臣中最高领导为首辅，这个人就相当于宰相，比如大明第一内阁首辅解缙。还有清朝的军机大臣，都类似宰相之位。当然，权力和前期宰相比不了，这是趋势。

---

宰相和丞相的区别

丞相，为具体官名，百官之长，是有官衔的一品大员。说起某丞相就是某个人。

宰相，是一种制度而非官职，没有官衔，宰相是通俗称谓。宰相曾有过很多称呼，如相邦吕不韦，相国萧何，丞相张苍，大司徒袁安……都对位宰相，丞相有时就是宰相。

---

通俗来说，宰相是一国核心要务的决策体系，成员也包含丞相个人。我们习惯上也把这体系中最高领导称为宰相，比如唐朝宰相牛僧孺。宰相只是尊称并非正式官职，而这个人真正官职可能是丞相。

同时期丞相可有一人，也可能几人，有时分左右丞相，还出现过中丞相(史记说赵高为中丞相)，另外也有副相设置。

---

小编陈词

---

丞相和宰相，很多时候今人并提。本质上他俩并不是一回事。提到宰相，要先说明你所指的宰相，属于下列三个概念中的哪个:

①宰相☞一种关乎国务的管理体系

②宰相☞宰相体系下的所有成员

③宰相☞宰相体系中最高领导者

今天我们常说某某宰相，习惯上都是指☞③，这就是人们会迷惑的原因。否则完全不同的两个概念比什么？

---

古代官职里，宰相变化最多、最复杂，主因是君主依靠宰相辅助要事，又担心其权位过重。在分化宰相权力时，衍生出很多官名。

宰相和丞相，有时只有其一，有时二者兼有，有时又类似职位。这都没搞明白，原来宰相其实不是人……不乱才怪。

古代的宰相与丞相有何区别？

在古时候，很多人都希望可以当皇帝，只要自己有机会，哪怕是豁出性命都要争一争，但是皇位只有一个，而且在阶级制度森严的封建社会，很多人即便有这个野心也是没有任何机会的，所以只能对着皇位垂涎三尺，一辈子都没有机会坐上那个位置。那么皇位捞不到，混一个宰相来当一当总归可以吧，毕竟宰相也算是一人之下万人之上了。在影视剧中，我们经常可以看到宰相或者是丞相，那么这两者之间究竟有什么差异呢？

首先需要明确的一点是，宰相并不是特指任何一种官职，宰相就是古代辅佐君主的行政官员，算是一种通称，而且提到宰相可能是特指某一个人，但是也可能是指很多人，所以宰相所包含的范围比较广，例如在古时候，汉朝时期的丞相是可以直接用宰相来称呼的，汉朝时期的宰相和丞相没有太大的差异。在某些朝代中，宰相所指的官职可能也和人们印象中的不同，在魏晋南北朝时期，当时的录尚书事就被叫做宰相，所以通过这些方面就可以很直观的了解到，其实宰相并不是指特定的一个人，而是泛指很多人，当然也可以用宰相来称呼特定的人物。

其次丞相是特定的官职名称，在先秦时期，当时就有“相”和“相邦”的名称存在，在秦朝建立后，当时政府开始正式设置了丞相这一官职，从此丞相开始走马上任。而丞相其实就是一种官职的名称，也可以算得上一种尊称，而宰相其实只是一种尊称，宰相不能用来指代一种官职。在中国古代，不是每一个朝代的丞相都可以用宰相来代替的，也就是说宰相不一定就是丞相，宰相在不同的历史时期中定义是不尽相同的，所以不能将两者混淆来看。所以在观看影视剧的过程中，对于宰相和丞相的称呼要进行区分，毕竟有的影视剧可能没有那么严谨。

在中国历史上，大部分的朝代中都有宰相或者丞相，但是在一些朝代中也没有设置宰相或者丞相，例如明朝建立之后，朱元璋就去掉了宰相和丞相，他的主要目的自然是让皇权集中，所以在这段历史时期，宰相和丞相就消失了，但是在大部分的封建社会中宰相和丞相都发挥着重要作用，明白两者之间的差异，也对于理解当时的历史有一定的帮助。