西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？

晁错和窦婴都是冤死的西汉重臣，从本质上说，他们都是政治的牺牲品，被冷酷无情的帝王，当做朝政的棋子，无情抛弃了！

晁错早年作为太子舍人，陪伴在时为太子的汉景帝身边，与汉景帝私人感情深厚。晁错学问好，分析问题深入透彻，曾经多次上疏汉文帝，受到汉文帝的赏识。

汉景帝继位后，晁错凭着个人能力以及与汉景帝的私人关系，很快显贵于朝堂。虽然晁错的身份仅仅是个内史，但汉景帝无论什么事，都要咨询晁错，使他的地位大大超过了九卿。

晁错个人不大善于处理人际关系，与同僚的关系很不好，加之汉景帝的特殊恩宠，导致晁错在朝中很孤立。他与丞相申屠嘉，太常袁盎及魏其侯窦婴的关系都比较糟糕。

后来被提拔为御史大夫的晁错，向汉景帝提交了那份使他走向深渊的《削藩策》，鼓动汉景帝，尽快启动对诸侯王们的势力削减。汉景帝也不顾窦婴的反对，开始了削藩行动。

正如窦婴预料，削藩令激起了诸侯王们的反抗，由吴王刘濞导演的“吴楚七国之乱”爆发了。刘濞在谋臣应高的建议下，打出了“诛晁错清君侧”的旗号。

面对来势汹汹的七国之兵，汉景帝有点慌神。朝中大臣以丞相陶青、中尉陈嘉等为首，纷纷要求诛杀晁错，汉景帝接受了建议，在晁错上朝的路上拦截住他，直接以朝服腰斩于长安东市。

事实上，晁错死后，刘濞等并没有因此停止叛乱，他成了一个无辜的牺牲品。晁错之死就是个千古冤案，他所提出的削藩策应该说是没有错的，削藩是中央政府必须要走的一步棋。如果说错，错在汉景帝，在削藩前并没有做好相应预案，把责任推卸给晁错，非常不负责任，也给自己的一生带来一个大污点。

晁错唯一的责任就是他人缘太差，平时依仗皇帝的宠信，把同僚得罪光了，到关键时候，不但没人为他说句公道话，还被人落井下石！

窦婴此人性格耿直，品行高洁。随着他的大靠山窦太后的去世，不善谋身的窦婴在朝中基本失势了。但因为好友灌夫被丞相田蚡陷害入狱，窦婴为了救灌夫，把自己也搭进去了。

灌夫被捕后，窦婴找汉武帝求情，本来灌夫的事情不大，汉武帝一句话就可以解决问题。但他怕释放灌夫得罪王太后（王太后是田蚡的姐姐），于是耍了个滑头，请朝臣廷议，想以朝臣的口堵住母亲的嘴。

想不到的是，在争辩过程中，窦婴和田蚡相互攻击，把事情弄到上纲上线的地步。结果王太后大怒，逼着汉武帝将窦婴关入监狱。窦婴为了自救，让家人取来一份汉景帝去世前留给他的一份遗诏，要求见皇帝。

结果汉武帝让人去档案处一查，竟然没有遗诏的底档，没有底档的圣旨只能被认为是“伪昭”，窦婴最终被以伪造圣旨罪杀害。

“伪诏案”至今依然是个历史谜团，没人说得清到底是怎么回事，从逻辑上推理，参与到这件事的双方，窦婴不存在伪造的动机，王太后也不存在毁掉底档的动机（遗诏内容对王太后没有任何威胁）和可能性。

我个人认为，这份遗诏就是真的，毁掉底档的人就是汉武帝，他是想借窦婴的血，激起“失势派”的怒火，顺势打击以田蚡为首的“新贵派”，同时借机收拢“观望派”。（这个观点详细内容见本人头条号文章，此处因篇幅问题不展开。）

事实也是如此，窦婴的死，让朝中的舆论一下子瞄准田蚡，汉武帝借机“大发雷霆”，勒令母亲王太后从此不得干政，并将田蚡吓出了病，第二年就死了。以韩安国为首的“观望派”大臣显然被汉武帝的手腕吓到了，从此拜服在汉武帝脚下。

所以，窦婴之死本，质上是他成了汉武帝借用的一枚棋子，尽管汉武帝本人对这个表舅很欣赏，但当政治需要的时候，他毫不留情地抛弃了他！

西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？

晁错是汉景帝初期被杀，窦婴则是汉武帝初期被杀。这两个人都是被冤杀的，都与景帝武帝朝错综复杂的矛盾相关。

针对汉初分封的同姓诸侯王权力地盘太大影响到中央集权，晁错提出削藩建议，被景帝采纳。吴王等七个王发动叛乱，史称七国之乱，他们打着"诛晁错、清君侧"的旗号。景帝并没有做好充足准备，见叛军势大，非常害怕。袁盎与晁错素来不和，趁机向景帝建议诛晁错，让叛军没有借口，汉景帝于是杀害了晁错，但叛军并未退去。最终仍用军事手段平定叛乱。

窦婴被杀，是因为他与田蚡矛盾激化，而他们代表太皇太后及皇太后背后的外戚势力。由于太皇太后窦氏已去世，武帝初期田蚡势力超过了窦婴，田蚡想彻底击垮窦婴，借窦婴的心腹灌夫的事情发难。窦婴拿出景帝遗诏，被人鉴定是假的。窦婴因假传遗诏被杀。

西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？

晁错之死，是西汉历史上一桩著名的政治悲剧。

他的死因，是被当成了替罪羊，政治牺牲品，就连年轻无知的建文帝朱允炆都知道所谓的“清君侧”不过是借口，但汉景帝偏偏信了。

↑晁错虽然有政治远见，但性格有缺陷↑

汉景帝以为只要答应吴王刘濞提出的“诛晁错，清君侧”的条件，就能换来吴王刘濞的妥协把兵，似乎很幼稚，其实汉景帝这个人，城府深沉难测，晁错之所以送命，很重要的一个原因是他低估了汉景帝对他的亲近程度。

当吴王刘濞起兵后，晁错甚至向汉景帝提出建议：您御驾亲征，我坐镇长安。这种建议也亏晁错想得出，典型的“死道友不死贫道”，送死您去，安家我来。

可惜晁错搞错了角色，皇帝不是你家儿孙。所以说，汉景帝处死晁错，既有政治上的妥协考量，又有被晁错激怒后的恼羞耻辱感作祟。

↑汉景帝刻薄寡恩↑

汉景帝没给晁错任何解释机会，在晁错毫不知情，赶来上朝的路上就把晁错拉去刑场处死，而且还是腰斩！此外，晁错的家人也全部被株连斩首。

讽刺的是，汉景帝杀掉晁错后，吴王刘濞等诸侯联军根本没有罢兵的意思，汉景帝本人深感后悔，也受到当朝大臣们的指责，但汉景帝后悔的是什么呢？后悔削藩？还是后悔杀晁错？

窦婴之死，则是他在和田蚡之间的政治斗争中失败的结果。

窦婴的靠山是窦太后，此处常常有误解，窦婴是窦太后堂兄之子，但他和窦太后的执政理念差别巨大，窦太后奉行黄老之道，无为而治，可窦婴却喜好儒家之学。

↑窦婴本该依靠窦太后，却总和窦太后作对↑

窦婴虽然和窦太后理念不一致，并因此屡次得罪窦太后，但窦太后很清楚，窦婴是窦氏家族里最有能力的人物，一旦窦太后身故，得势的会是其他外戚集团，那么窦氏家族的利益保证，只能由窦婴扛起重担。

可是窦婴不明白这个道理，非要和窦太后作对。

窦太后对窦婴屡次敲打，但本质上是支持窦婴的，七国之乱奠定了窦婴的军功，孝景三年，窦太后最宠爱的小儿子梁王刘武入朝，汉景帝设宴款待。

宴席上，汉景帝酒醉失言，说死后要把皇位传给弟弟梁王刘武，窦太后听后很开心。结果窦婴跳出来表示反对，他说按照祖制，父死子继，而不能兄死弟继，汉景帝得以挽回这次政治危机，但窦太后大怒，甚至开除了窦婴的门籍。后来消气后才又恢复。

↑窦太后对西汉统治影响很大↑

从中可以看到窦婴此人，不避祸端，心直口快，敢说敢做，有点莽。

汉武帝即位后，大力推崇儒家思想，窦婴迎来了春天，一度成为丞相。同时，王太后的同母异父弟弟田蚡被任命为太尉，对窦婴形成制约。建元二年（公元前139年），赵绾、王臧建议不必向太皇太后窦氏请示朝政。太皇太后大怒，将两人下狱，窦婴和田蚡也因此被免官。

如果说这是田蚡的意图，还可以理解，毕竟田蚡的靠山是王太后，可窦婴也受到牵连，说明窦婴也有这样的想法，这就纯粹脑子不好使了，窦太后越是有权力，对窦氏家族越是利好啊。

从此以后窦婴在政治上便走上了下坡路。

建元六年，窦太后去世，王太后独尊，与此对应的是，田蚡在政治上如日中天，窦婴则日渐失势。

↑窦太后死后，窦婴已经不可能是田蚡的对手了↑

四年后，窦婴的至交和心腹灌夫由于在酒席上对田蚡不敬，竟被田蚡逮捕判处死刑。窦婴的莽劲又来了，他不但不避祸，不避嫌，反而尽全力营救灌夫，最后由于王太后施加巨大压力，灌夫被族诛，窦婴的下场其实已经注定了。

窦婴为了营救灌夫，走上极端，甚至假造汉景帝遗诏，要求面见汉武帝，试图挽回灌夫的性命，然而他矫诏的事情很快败露，窦婴因此被弹劾。

灌夫死后过了许久，窦婴才得知灌夫族诛之事，急怒攻心，病倒，他担心汉武帝会清算他，一度绝食自尽，后来发现汉武帝无意处死自己，又恢复饮食，然而他最终还是没有摆脱被处死的命运，两个月后，他在渭城被斩首弃市。

窦婴的死，很大程度上是他性格的原因，他不知道明哲保身，结交灌夫这样的朋友也属于失策，尽管他崇尚儒家的做法一度赢得汉武帝的重用，可他和王太后田蚡之间的政治斗争，颇有点以卵击石的不理智。

↑性格决定命运，窦婴印证了这句话↑

要不是窦太后背后支持，窦婴这样的性格恐怕早就死一百次了，甚至不会有登堂入室的机会，偏偏他和窦太后不对付，不但影响自己的前途，也削弱了窦氏家族的成长。

西汉末期同样长寿的王政君，给王氏家族带来了何等的荣华富贵和权势，王政君长寿是重要原因，但王家众人比如王商的积极配合，团结一致也是关键因素。

可窦婴却始终摆不清楚自己的人生位置。到最后，因为争口气，非要为了灌夫之事和田蚡王太后等人闹到决裂，就是汉武帝想保他也没法保他，纯粹是不明智的自寻死路。

西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？

其实晁错和窦婴都是为了汉武帝而死，属于政治牺牲品。

晁错提出的削藩策是汉景帝最想实行的方略，也是他自己为臣子的政治理想。当时汉朝藩王的权利已经凌驾于中央之上，只有削藩才能将皇权集中中央，结果削藩引发了七国之乱。七国之乱打出的旗号是清君侧，清的是谁？是提出策略的人晁错，汉景帝知道晁错是忠臣，面对来势汹汹的叛军，没办法只有杀了晁错，才能将七国之乱起兵的合法性消除，从而将其变成一只不义之师、一只叛军。最终晁错被腰斩于市，成为汉朝史上的一大冤案。

窦婴其实也可以说是汉武帝为了维护自己的皇权，震慑群臣而成为的牺牲品。汉武帝从继承皇位后很辛苦才从窦家手里夺取权利，可以说汉武帝对外戚专权很是痛恨，当时朝野中有两大派系自己的生母王太后、舅舅田蚡还有窦家一干群臣，汉武帝通过牺牲窦婴既可以灭了窦家最大的靠山又起到震慑王太后、田蚡的作用，让他们明白自己必要的时候也可以如此对他们，其次汉景帝遗诏事件让汉武帝不能不杀，如果不杀那么窦婴就有了合法发动政变的权利，那么皇帝就丧失了合法性，这是汉武帝万万不能容忍和发生的事，只有严厉办理窦婴才能消除内在的隐患，维护自己的皇权。

西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？

吳楚七国之乱，爆发出刘邦大封同姓的弊端，给国家造成动乱。异姓诸侯靠屠杀消除，同姓王却是要手下留情。这就得看决策为政者的果决与魄力了。

这藩国，就是帝国的潜在替代者，一旦势力转化，就跟三家分晋，周天子沦落为诸侯位置一样，最后为下属灭亡。这种祸害，周代就是明证。秦始皇鉴于此，才不封一寸地给子孙，秦朝便没这种祸乱。这实在英明。

这种弊端不止晁看到错，文帝时的贾谊也看到，并多次上书文帝，文帝不忍，把皮球踢给儿子。结果，各诸侯国不尊朝廷，不述职纳贡，称病不朝，残害中央派到地方巡查官员，多行不法。

到汉景帝时，形势恶化。御史大夫晁错出台第一批削藩名单，引起蓄谋已久的强横的吴王刘濞为首的七国打着"清君侧，诛晁锗"的旗号起兵叛乱，企图颠覆国家，重新来过。此时，汉景帝还不想大动干戈，希望通过其他途径解决问题。适逢袁盎进言，说晁错为政太过，激起诸侯事变，若斩之以塞诸侯之口，事情即可平息。汉景帝还是不忍心下手斩晁错。不久，广陵举叛旗的消息传到朝廷。晁错劝皇帝亲征叛逆，他晁错留守。这让汉景帝狐疑又失望。回头相信了袁盎，借口朝会，派车去接晁错。车载晁错过东门闹市，即腰斩晁错以死。

为什么要穿朝衣而腰斩大臣？不外乎传这样的信息，晁错死于国家，光明正大地死。死于街上，让间谍确信这是真的。晁错都死了吴楚赵再不退兵，那就是罪不在晁错，吴楚就是谋反坐实了。朝廷就有理由举大兵征讨不义，杀完为止。就此看来，汉景帝心术深似海，无人可探险其心地。后来平定叛乱之后，汉朝兵将对待叛军则是一路痛杀，所过之处，吴楚兵将几无遗类。

至于窦婴之死，说白了是二代外戚相争相残的结果。

汉武帝见识过外戚樺权对国家的危害，他才不在乎你二族闹得鱼死网破。他乐得收现成。他看不起舅舅飞扬跋扈的样子，也看不惯表叔意气消沉，怏怏不乐的模样。只不过他敬佩窦婴的魏其侯是窦婴自已挣来的，而舅舅的武安侯则是皇帝舍给他的。窦婴本来死不了，偏他要拽个遗诏出来，而遗诏又没有证据证明是真的。既然不是真的，即可判定为矫诏，不消说矫诏是谋迕的大罪，所以，汉廷判定平定过吴楚叛乱的大功臣窦婴矫先帝之诏之罪，族诛。窦婴死于矫诏之罪，不是汉武帝要杀他。

西汉名臣晁错和国戚忠臣窦婴为何惨死？

汉景帝时提出《削藩策》，试图改变汉初各刘姓王割据、威胁中央朝廷的局面，但是，落实到具体行动上，晁错过于激进，一不懂得分化瓦解对手，二没有贯彻严守法律的精神，找到诸侯王足够分量的罪行。晁错以惩罚诸侯王犯下的小错为名，在短时间内大量削减各主要诸侯王的封地，致使矛盾迅速激化，局势迅速恶化。

窦婴的被杀是不知变通，不识时务，非要同汉武帝的舅舅过招。同时，交了一个“坑友”的好友，把自己牵连进去，最关键的是，直到最后时刻才拿出一个先皇的遗诏出来。想想吧，换作哪个皇帝能承认你这个遗诏是真的？所以，最终被杀身亡。