如果荆轲刺秦王成功的话，历史将是什么样子？

有一句话叫：螳螂挡臂！荆轲就是一只企图阻止历史前行车轮的螳螂，被碾碎也是必然。假如他行刺成功，顶多也是让历史的车轮震颤了一下，秦国兼并六国的步伐断不会因此终止，历史也不会因此面貌全非。

我们看一下秦始皇统一全国的历史进程

• 公元前230年，灭韩；

• 公元前229年，灭赵；

• 公元前225年，灭魏；

• 公元前222年，灭楚；

• 公元前222年，灭燕；

• 公元前221年，灭齐。

这种速度，只能用一个词来形容：摧枯拉朽！说明六国与秦国的差距太大，对秦国的入侵，只有束手就擒的份。

荆轲刺秦发生在公元前227年。意图很明显，就是怕秦灭韩赵后，接着就灭燕。荆轲刺秦失败后，秦王震怒，派王翦直接攻克了燕国首都蓟城，燕王一路东逃到辽东。秦王派大将李信（李广的爷爷）一路追击，为了保命的燕王只好以“追魁祸首”太子丹的人头求和，才得以苟延残喘。

假如在统一战争的过程中，秦王真的死在荆轲的利剑下，就能阻止秦国的统一步伐吗？显然是不可能的。

秦国的强盛绝不是秦始皇一人的功劳，而是“奋六世余烈”，自秦孝公始，连续六代君主发愤图强，才把一个西陲小国，慢慢打造成六国惊惧的庞然大物。

与之相对的是六国不断的没落，间或出现一两个明君圣主，也开展过变革图强，但结果都是一代而亡，从来没有像秦国那样，建立一个长久的治国方略。

统一六国，说到底是综合国力的比拼，而不仅仅是一两位国君之间比拼，这是无法左右的历史大趋势。

理论上讲有这种可能性，但实际上是不可能。因为王位的争夺造成国家大乱的情况，各个诸侯国几乎都发生过，尤其是在春秋时期，但到了战国时代，这种情况很少发生。原因在于各国君主经历了太多的内部流血事件后，更加重视王位传承的法律秩序的建立，流血冲突已经成了小概率事件。

还有一点很重要，自商鞅变法后，赢秦世族老贵族的势力大幅削弱，已经无法对王权形成威胁。在拥立新君的过程中，没有外部势力的左右，王位继承走入“法制轨道”，这对君权交替过程中的稳定性帮助很大。

因而，即便秦始皇意外被荆轲刺死，秦国也不会因此进入长期的混乱。

因而，荆轲即便成功，秦国不存在被六国超越的必然性，也不存在内部出现混乱的偶然性，那么死一个秦王就能阻止统一的步伐了吗？显然不可能！

如果荆轲刺秦王成功的话，历史将是什么样子？

天知道！但无论历史怎样发展，一个朝代的创建与存亡都会由盛到衰更迭不穷。而述写历史的工具都是胜者专利，，……

如果荆轲刺秦王成功的话，历史将是什么样子？

图穷匕见，如果荆轲刺王成功，那历史上就没有秦始皇大一统的事，可能连这个称呼都永不相见，历史的走向谁也不知道！

赢政死了，保守派掌权，不用李斯等客卿，发布＂逐客令＂。战国七雄呈胶织状态。将来无论任何人扫六合，能否如秦始皇惊世之作：中央集权地方郡县制，同文同度同轨，建立封建主义大帝国。不可想像，不可猜测。

但历史的趋势和发展，证明了时代潮流滚滚向前，不可逆转，不以个人意志为转移！

秦始皇赢政赢得了胜利，并让华夏建立了中央集权大帝国，建立了郡县任命制的地方政府，废除了地方世袭制的诸侯方式。影响了华夏数千年。

这也是天命不可违，天佑华夏！

秦始皇为华夏奠定了大一统王朝，尽管身后惨遭不幸，但随之而兴的汉朝是汉承秦制。而秦汉四百年的教化，已是中华文明打下了牢固基础。其后，五胡乱华南北朝，都不能动摇华夏根基。

秦始皇太强大了，他能将六国灰飞烟灭，他能将荆轲一去不复返。他建立了大一统的中华大帝国。他影响了整个封建历史。是华夏之幸，是民族之幸，是历史之幸！

秦始皇千古一帝，功垂千秋！

如果荆轲刺秦王成功的话，历史将是什么样子？

荆轲(?-公元前227年)，姜姓，庆氏(古时"荆"音似"庆")。战国末期卫国朝歌(今河南鹤壁)人，战国时期著名刺客，也称庆卿、荆卿、庆轲， 是春秋时期齐国大夫庆封的后代。喜好读书击剑，为人慷慨侠义。后游历到燕国，随之由田光推荐给太子丹。

当时的刺客无非只有两种，报仇或受人所托，而荆轲原本可以置身事外，不参与刺杀秦王一事，无奈燕太子丹早已设下圈套，等着荆轲的到来。燕太子丹可以说是一个有抱负却又无知的人，以为只要秦王一死，燕国就可以免遭灭顶之灾。于是他准备派人去刺杀秦王，他想到了找刺客，当时的刺客不是黑社会，为了钱无底线无下限，他们大多有着道德操守和良好的行为准则，若想招揽这等刺客，太子丹决定对自己进行一次伪装，伪装成荆轲的知己，企图让荆轲认为他是唯一懂荆轲的人，让荆轲为己卖命。事实证明，他没想错，当他向荆轲透漏出想刺杀秦王的想法时，荆轲毫不犹豫的答应下来，殊不知，道貌昂然的燕太子丹只是把他当作一颗棋子，连朋友都不算！

“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复还！”可怜荆轲怎么也没想到自己心中的知己竟然在乎的只是秦王的命和他的燕国大业，未在乎过自己一分一毫。荆轲带着武士秦舞阳上路了，也许荆轲意识到了这很有可能是一条不归路，但他义无反顾的走了，易水一别，面见秦王，图穷匕见，荆轲临死前分立抛出的匕首也未能命中，两行清泪从荆轲脸上划过，别了，丹，别了，燕国。

那如果荆轲刺杀成功，历史又会有怎样的改变呢？改变当然会有，说不定统一天下的就是当时的太子扶苏，除此之外，几乎不会有改变！

之所以说燕太子丹无知，是因为他未识破当时的天下大势。自春秋战国以来，战乱不断，一次次的战争造就了名震一时的战国七雄，七雄自是不甘心这小小封地，统一中原，统一天下才是七雄的大志，于是各国想到了变法，可在七雄中，只有秦国变得最早，也变得最彻底，使国力得到了极大的提升，再加上范雎提出的远交近攻的策略，远方国家受秦国恩惠，也不愿与强大的秦国为敌，保持中立的态度，各国有识之士见此局面，也明白这天下将来一定是秦国的，纵使荆轲刺杀秦王成功，又能怎样，秦国不会因为嬴政的去世而放弃这统一天下的大好良机，反而使燕国成为了秦国的“重点照顾对象“，徒增烦恼而已，毫无意义，可以说是荒谬之举，不值一提。

荆轲刺秦王的故事本是向后人展示”士为知己者死“这个道理，可这个故事真的只有那么简单？它背后透漏出的更是那可怕的人性，若说在太平生活中，燕太子丹对荆轲礼遇有加，奉为上宾，自然是他礼贤下士，日后他有难，荆轲自会鼎力相助，不惜以死。这个故事我信，可生逢战乱之中，如果招揽贤士是为了雄图霸业，也是明智之举，无可挑剔。可燕太子丹目的不纯，他在乎的只是杀点秦王这个空想，结交荆轲，一切的一切只是为了让荆轲为自己卖命，可怜荆轲到死也不明白，自己为之一死的并非知己，而是一个老谋深算的燕太子!

(我是墨白说说，期待您在评论区留下自己真挚的简介，关注我，看一名初中生解读历史，小墨等着您共话历史。)

如果荆轲刺秦王成功的话，历史将是什么样子？

我的答案是：荆轲刺秦成功与否，并不能影响历史进程。

观我纠纠老秦，白起让女无丈夫，王翦父子扫六合。扫韩、灭赵、定燕国，魏武尽灭、楚地绝。齐国虽强，又如何，一样授首北向降。

一，秦国的胜利与秦始皇无关。

秦国集三代之国力，借商鞅革新之劲旅。物资充裕，兵源充足。三军为争夺爵位而努力向前，人人都在为自己而战。

魏武卒又如何，胡服骑射又如何。天下劲旅皆为国君而战，唯我老秦人，为了自己的军功而战。优秀的激励机制和爵位可传承机制，让几千年来改变不了社会地位的平民，终于有了出头之日。

压抑了几千年的怒气，被商君之新法释放的淋漓尽致。上千年等来的机会让人人都成了亡命之徒，兵锋所向天下授首，秦人所至，万里焦土。

秦国可怕的不是它的君王，而是它的制度。制度不灭，秦国不败。刺秦无益，非苏秦，张横之辈能毁秦朝制度于口舌之间，他人无力回天。

秦始皇嬴政只是制度的受益人。他在或者不在，秦人都在那儿杀敌；他死或者不死，将士们都在争夺功爵。

二，燕国灭亡和刺杀失败无关

燕国之灭，非秦朝之力，燕国从来没有成为过春秋霸主。数代君王远不能交，近不能攻。盟誓不能守，内政不能修。

燕王喜实属无能，国力渐弱而不思改进，大敌当前而无力合纵。不求厉兵秣马，只求一朝胜负。寄希望于七尺之身，提三尺之匕首，入虎狼之秦国，决天下之胜负，可笑可悲。

纵观青史将国运赌在一把匕首之上的，唯燕国无他。

历史是公平的，也是正义的。必对勤勉之辈厚赐，而惩戒惶惶度日之辈。

如果荆轲刺秦王成功的话，历史将是什么样子？

历史不会变，燕太子丹可能死得更难看。

刺杀一个秦王，就是拯救一个国家，燕太子丹大脑灌水了，以为是在玩三国杀游戏啊。杀了一个秦王，是会加速秦国的新旧王位的更迭，不能改变秦国强大的事实。燕国一直不能强大，和国内有这样幼稚公子，而且还派一个想着苟活的荆轲、一个怂货秦舞阳去实施了刺杀计划，从这一点说明，燕国无能人，灭亡是迟早的事。

当年秦国已经非常强大，加之国内人才济济，吞并六国的实力已经现雏形，对周边国家虎视眈眈。杀一个王这种简单粗暴解决问题的方法，只会激怒嬴政，蠃政比他父亲更暴虐，权利欲望更大，小小燕国根本没放在眼里，不但会加速燕国的灭亡，而且燕太子丹死得会更难看。事实也是这样。

刺杀这种小儿科的手法，不会改变历史。

要想改变历史，弱小的燕国应该联合其他国家，当赵国受到攻击时，燕国就应该感到唇亡齿寒，不能袖手旁观，主动帮助兄弟一把，甚至感到威胁来临时，联合更多的国家一起抗秦，这样历史可能改变。

可惜燕国没有这样的能人，燕太子丹只是个报私仇、小肚鸡肠的家伙，一场好戏被他导演成悲剧，自己也以悲剧告终。