乐进一生未立寸功，远远不如文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，为什么能挤进五子良将？

这问题可就对乐进太不公平了，乐进身为曹操手下五子良将，身经百战、出生入死可不是一般的人才。

乐进和张辽、张郃等降将不一样，早年就跟随曹操东征西战了，虽然乐进身材比较矮小，但是乐进非常有号召力，每次打仗都身先士卒，很多人都愿意跟随他，当年曹操让乐进去募兵，在一个郡城内，乐进短时间内就召集了千余口士兵。

此后曹操讨伐吕布，乐进带兵攻打吕布手下大将张邈，亲自攻上城楼，带着士兵一起拼杀，短期内打下了城池，此战让乐进名声大震，曹操开始培养他成为独当一面的将领。

乐进一生罕有败绩，所遇对手张超、桥蕤、眭固，皆死于他手，为曹操前期站稳脚跟立下了汉马功劳。攻打刘备小沛也撵着皇叔到处跑，是一个非常勇猛的将领，但是也因为乐进所击杀的将领没那么有名，所以总显得有点成色不足。

建安五年，乐进和同为五子良将的于禁联手阻击袁绍从属，焚烧保聚三十余屯，降伏袁绍手下何茂、王摩等二十多人，官渡之战斩杀淳于琼。

后来追杀袁绍的儿子袁谭、袁尚两兄弟，斩严敬，阻击黄巾平定乐安郡，攻南皮城，再次身先士卒，亲自登城破敌，可以说曹操和其谋士制定的战略部署，是乐进一步一步实现的，曹操的崛起绝对离不开这个人。

建安十一年，曹操上书刘协，提拔手下的将领，张辽对乐进口服心服，对曹操极力推举乐进：

“武力强大，计谋周全，品性忠正，操守高洁，每次征战，身先士卒，勇猛顽强，无坚不摧；亲自擂动战鼓，忘了疲倦。他们单独领兵征讨，统率全军，抚慰将士，纪律严明，秋毫无犯；临敌决策，没有失误。论功记职，应该给予显要荣宠。”

而且大名鼎鼎的关二爷，也在乐进手里吃过苦头，适逢刘备入蜀取川，乐进和文聘决定趁着蜀军重心转移而袭击南郡，正好乐进和关羽在青泥对峙，最后关羽败退而走。

等到了建安十九年，乐进和张辽、李典基本任务就是抵御江东孙权了，也让孙权穷尽一生没有攻克合肥，虽然合肥之战男主角是张辽，但是没有乐进的守城接应，怕是没那么容易大败吴军。

曹操对其评价颇高：

“武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援枹鼓，手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。”

这样一个能征善战的悍将，每每立下先登之功，为何说他没有寸功未立呢？可以说凡是乐进参与的战斗，他永远是打入敌人身体的第一颗子弹。

《三国演义》以蜀国的立场所编写，往往会将魏吴的能臣悍将一笔带过，其实只要是能在历史上留下姓名的，必然是有他的过人之处的，况且乐进不是降将不是叛臣，能力出众，逝世得谥，从祀曹操庙庭，可以说乐进在魏国是人人敬畏，人人认同的大将，入选五子良将再正常不过了。

张辽、张郃、徐晃皆为降将，于禁虽是近臣却晚年不保，投降关羽，只有乐进从始至终无污无瑕，如果说魏国哪个将领最为骁勇，那就应该是乐进没跑了，可能他不是最能打的，但是他肯定是最敢死的。所以乐进可不是寸功未立，反而是战功名誉兼得的英雄人物，我们可别被影视剧误导了。

乐进一生未立寸功，远远不如文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，为什么能挤进五子良将？

无论是史家、小说家，还是后世读者，都更喜欢翔实有趣的事迹和震撼人心的豪言壮语。

但对军人来说，胜利，才是唯一的追求！

在“五子良将”中，乐进是比较特殊的一个。他缺乏令人津津乐道的标志性战役，在《三国志》的传记中也是篇幅最短的一个。

可是，即便在这寥寥的记载中，依然能看出乐进特殊的贡献。

“五子良将”虽是后人称呼，但有来源《三国志》中的《张乐于张徐传》，将五将合传，并说在给曹操打天下的良将中，“五子为先”。后人因此把这五个人称为“五子良将”。

有许多朋友说，这就是凑巧罢了。要是有篇幅，多几个人进来，“六子良将”、“七子良将”也不为怪。

史书并传还是很有讲究的。

在用人为贤的曹操阵营，官职基本能反应出将领在当时的贡献和地位。

公元209年，曹军将领中：前将军夏侯惇、左将军于禁、右将军乐进。

曹丕称帝后，前将军张辽、左将军张郃、右将军徐晃、后将军朱灵。

除了诸曹夏侯，“五子良将”的地位是最高的。

如果把官职作为对贡献的评价，“五子良将”也算实至名归了。

那么，乐进为何能列入其中呢？

“原始股东”

乐进可以算是曹操集团“原始股东”之一了。

在讨董战争中几乎打了个精光的曹操，为了重新振作，开始招募精兵。

曹操本人，亲自到丹阳招募“丹阳兵”。乐进则会到家乡阳平募兵。

汉末时期，募兵的私人属性非常强。基本上谁募的兵，就会一直跟着谁。

尽管乐进所募的不过千余人，但对创业期的曹操来说，也算是弥足珍贵了。曹操带着夏侯惇从扬州，也就只带回来4000多人。乐进的“股本”占到了1/5！

比起战功，军人在军队建设上的贡献常被忽视，但两者却同样重要！

从乐进长期的“陷阵先登”来看，他的军队战斗力并不弱于曹操亲自带来的丹阳精兵。

最关键战役中最关键的战功对曹操来说，一生中最关键的战役，当然是官渡之战！官渡之战中的关键点，自然是奇袭乌巢！

当时曹操亲率5000精兵攻击万余人把守的乌巢大营，背后是袁绍赶来的援军，当时的情况，可谓十万火急！

正是乐进所部，攻破了淳于琼的司令部，俘虏淳于琼，才使得形势豁然开朗！

乐进擒获淳于琼，才使局势豁然开朗。

不过···乌巢之战，值得大书特书的主角当然是领导曹操，乐进的作为也就只能一笔带过了。

乏味却重要的“独当一面”

乐进真的无法独当一面吗？

曹操收服荆州后，亲率大军继续推进。

当时，曹操的布局是：自率大军及荆州降军进军赤壁；曹仁在江陵；于禁、张辽、张郃等七将在赵俨的节制下分布在汝、颍等地防御许都；而曹洪、乐进留在襄阳，徐晃在樊城，一起歼灭和收降尚未降服的刘表余部。

赤壁之战后，乐进坐镇襄阳，与关羽周旋。不过，这段周旋，是由一连串小规模战斗组成的。

这一段历史，史书一笔带过。

不过，至少在曹操看来，乐进不是一个不能独当一面的人。

相反，从曹操的安排中能看出：乐进当时担负的方面之任与曹仁、夏侯惇等曹家将领类似，可以担任重要的方面之任！

死得早了些

这段“无聊”的经历，或许反映出乐进名声稍小的一个原因：死得早了些。

乐进与关羽的角逐之所以记载不详，主要在规模不大。因为那段时间的荆州不是主战场。

曹公是个勤奋的领导，一般大的行动都自己撸起袖子上。

若非曹操做了魏王后亲征被劝阻，徐晃也没机会去和关羽叙旧了。

张郃，则更是在曹操死后，才迎来自己的代表作：街亭之战。

乐进活久一些，或许也有机会大打一盘！

但乐进有生之年，还真参加了一场大战，只是，风头被抢了！

合肥之战后封赏最多的人合肥之战，张辽“威震逍遥津”，千古流传。而乐进、李典似乎只是配角。

事实上，合肥之战时，张辽、乐进、李典，彼此之间并无统属关系，他们由护军薛悌协调关系（护军，就是曹操委任协调各将关系的）。

尽管张辽在此战中吸粉最多，但在最后的封赏中，曹操却作出了不同的评价。

战后，张辽官升一级，成征东将军，无增邑；乐进官升两级，为左将军，增邑五百户，儿子封侯；李典没有升职，增邑三百户。

其中，乐进的封赏最多！

究竟是曹丞相赏罚不公，还是合肥之战的功劳要重新审视呢？

曹丞相是否赏罚不公，不知道。但是，此战中张辽的大出风头和乐进“默然无语”，道出乐进记载很少的一个重要原因：人狠话不多！

人狠话不多

在汉末三国的众多名将中，关于乐进的记载是最“无聊”的。

从攻某某，先登；攻某某，克；官至某某···

通篇都是平铺直叙的“流水帐”，没有故事。乐进说过什么话，怎么办的事，通通没有！

相比之下，其他良将的记载中，陈寿们多少会拿出一两件事迹来绘声绘色的描写。他们的将才韬略，性格特质跃然纸上，令人印象深刻！

对此，陈寿自己都有点不好意思了：“乐进的事情，真没听说更多的了。也许他的故事有些被遗漏了，所以没有张辽、徐晃那么详细”。

鉴于乐进的后人并没有出现什么政治事故（乐进的儿子还算为国捐躯），因此，乐进的故事流传少，应该不是出于政治原因。

乐进就是一个人狠话不多的人。他就冲上去打，也没有什么豪言壮语，更没有什么动人故事。所以，实在没有留下什么“佳话”吧。

对宣传部门和史家来说，动人的故事和启发性的言语，或许是最令人津津乐道的。

对一个将军来说，胜利，才是唯一的追求！

乐进，当然配得上良将之名！

乐进一生未立寸功，远远不如文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，为什么能挤进五子良将？

乐进为何能进五子良将呢？原因有几点。

第一，有资历。

张郃是很早就加入曹操阵营里的，甚至可以说是曹操军队奠基人之一。曹操起兵讨伐董卓，无奈兵马太少，于是扬州刺史陈温等助曹操四千丹阳兵。结果根据《三国志》注引《魏书》，丹阳兵兵变了，最后只剩五百人。然后，曹操到达铚县等地，又收兵千余人。乐进差不多就是此时，带着招募来的千人回到曹操身边，此时这些人马有多重要？不言而喻。

第二，有战功。

乐进基本上参与了曹操开拓时期，大大小小的战役，几乎每战先登，不负陷阵校尉之职。官渡之战，淳于琼就是他斩的。江陵之战时，他驻守襄阳，又打跑了关羽，苏非，为曹仁成功撤退，创造了条件。后来的合肥之战，又和张辽，李典合作，大败孙权。

第三，曹操赏识。

公元206年，曹操专门上表汉献帝，只提到于禁，乐进，张辽三人的功绩:“武力既弘，计略周备......奋强突固，无坚不摧.....”。三人于是并升杂号将军。

第四，五子良将的特性。

五子良将的才能，就不啰嗦了。他们的特性更像是曹操手中五把利刃，属于进攻型的大将，在冷兵器时代，攻比守难度更大。大飞熊认为，文聘固然有功，不过偏防守型大将，臧霸无论资历和功绩比不过乐进。至于满宠，田豫，牵招能力不错，都属于后起之秀或者建功比较晚了，而且也是偏向防守一方的大将。

第五，乐进在曹魏政权中的地位。

正始四年（243年），曹芳让一批功臣名将配享太庙，其中“五子良将“有四人入选，于禁因为失节自然失去资格。这四位排名如下，车骑将军张郃，左将军徐晃，前将军张辽，右将军乐进。如此排名，大飞熊认为，可能和寿命有关。毕竟活得越长，立功机会越多，职位也越高，事迹也比较详细。所以，乐进是最早病亡的，让人们感觉存在感不高，也是情理之中。而朱灵，文聘和臧霸，李典也入选了，只是排名在“四子”和曹洪，夏侯渊之后。至于满宠，田豫，牵招都没有入选太庙。当然，此时田豫还活着，毕竟人家寿命长，活到了八十二岁。

由此可见，说乐进的寸功未立，不值一驳。而乐进能入选五子良将，不是挤的，而是身经百战中中，干出来的。

乐进一生未立寸功，远远不如文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，为什么能挤进五子良将？

这绝对是个伪命题，但也是个不错的问题。

因为这个问题，真实反映了职场上千古不变的一个规则，那就是有些人貌似功劳并不突出，但却给人的感觉一直混得不错。

存在即为真理，这话不哲学，但在这个问题上却恰恰是很有道理的。

曹操不是傻瓜，不必说是乐进，就算是诸夏侯曹家的子弟兵，哪一个不是脑袋挂在裤腰带上，拼死拼活才打出来的名望和爵位。

乐进如果寸功未立，不等曹操出手，就那些如狼似虎的将领也会把他的皮给扒了。

乐进是有功劳的，但感觉的确不很突出，其中大有原因。

既然提到了文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，那就先看一下这些人究竟是个啥情况，然后再比较一下，他们比乐进到底差在哪里吧。

臧霸、文聘

臧霸、文聘在《三国志》中与李典、许褚、典韦、庞德等并为一传，可见在陈寿心目中的地位。应该说这个地位还是蛮高的。

臧霸（生卒年不详），又名奴寇，字宣高，泰山郡华县（今山东费县方城镇）人，三国时期魏国名将。

臧霸早期，因为与其父在本郡犯事逃亡东海。黄巾起义爆发后，跟随徐州陶谦征战，拜骑都尉。

曹操讨伐吕布时，臧霸率兵协助吕布对抗曹操。吕布被擒后，臧霸就躲藏起来了。

曹操悬赏找到了臧霸，见面后非常欣赏他，又让他招来了吴敦、尹礼、孙观、孙康等人，分别任命官职，而且划出青、徐二州委托臧霸管理。

从这个情况来看，曹操平定徐州后，由于几次屠城，曹操的人设并不太好，需要一些地头蛇来控制局面。曹操对臧霸等人称赞有加，并委以重任，是局势的需要，并非对于臧霸等人多么信任。

曹操以兖州为大本营时，以徐翕、毛晖为将。兖州叛乱，二人都跟着参与了。曹操平定兖州后，二人亡命投奔了臧霸。

曹操委托刘备给臧霸传话，让臧霸把二人的首级送来。

臧霸却对刘备说：

臧霸传："霸所以能自立者，以不为此也。霸受公生全之恩，不敢违命。然王霸之君可以义告，愿将军为之辞。"

臧霸的意思就是，我之所以能够在江湖上自立，就是不做这种缺德的事。我虽然受到曹公存命之恩，不敢违背他的命令，但作为王霸之君，是要讲究大义的，不可威逼。希望将军您在曹公跟前美言几句。

我靠，这是啥话啊。

这不是在打曹操的脸，跟曹操叫板吗？你不做这种缺德的事，那曹操岂不是在做缺德的事哦？嘴上说不敢违命，却不听招呼，还为反贼做保护伞。并且威胁曹操，不要逼人太甚，言外之意，否则都很难看。

刘备把臧霸的话说给曹操听，曹操非常感叹，对臧霸说：“这是古人做事仁德的风范，你能这么做，也是我的心愿啊。”

于是，曹操就以徐翕、毛晖为郡守。

我勒个去，曹操也太能装了，简直就是一个老狐狸。

青州、徐州并不稳固，曹操正是用人之际，臧霸这些地头蛇还有利用价值，曹操就给几分面子。

曹操是一代枭雄，其中的猫腻焉能不知，这是在借坡下驴，但心里咋想，可想而知。

之后，曹操专心对付袁绍，臧霸也明白事理，全力驰援曹操。

这种关系，名为臣属，实际上也算是一种合作。曹操不可能对臧霸寄予太大的期望，如此一来，臧霸的地位也就大打折扣。

《魏略》记载：曹操病逝后，臧霸所统领的部众及青州兵，以为天下将乱，大都鸣鼓散去。

曹丕继位后，就以征讨孙吴为名，假道伐虢、顺手牵羊，平定了徐州，剥夺了臧霸的兵权。臧霸的爵位虽然得到了提升，但却失去了独霸地方的能力。

曹丕还是在利用臧霸的影响力，来维持局面，并非出于信任。

文聘，生卒年不详，字仲业，南阳宛（今河南南阳）人，三国时期曹魏名将。

文聘本是荆州牧刘表的大将，刘表死后，刘琮举州投降，想让文聘一起归降。但文聘认为自己身为大将，不能保全州郡，是一大罪过。

这说明文聘是个认死理的人，主子都投降了，你还磨叽个啥呢？

等曹操渡过汉水以后，文聘才来拜见，曹操责问为何迟迟而来？

文聘回答说：

"先日不能辅弼刘荆州以奉国家，荆州虽没，常愿据守汉川，保全土境，生不负於孤弱，死无愧於地下，而计不得已，以至於此。实怀悲惭，无颜早见耳。"

意思就是说，先前不能辅佐刘荆州匡扶国家，现在荆州没了，就期望据守汉川，保全全境。活着不辜负孤弱，死了也无愧于地下。但计不得已，以至于此。实在是惭愧的很，无颜早早见面啊。

文聘为此欷歔流涕，曹操也为之怆然。

文聘这X装得，弄得曹操也跟着一激动一激动的。曹操就是一个老狐狸，临场做戏还是有一套的。

刚刚平定荆州，也需要一些荆州士人及将领维持镇守，自然也就顺水推舟。

曹操认为江夏与孙吴接壤，民心不安，就以文聘为江夏太守，并派遣北方的兵士给文聘率领。

孙盛曰：资父事君，忠孝道一。臧霸少有孝烈之称，文聘著垂泣之诚，是以魏武一面，委之以二方之任，岂直壮武见知於仓卒之间哉！

孙盛认为，臧霸少有孝烈之称，文聘有垂泣之诚，这是曹操委派二人重任的原因，并非是因为看到二人雄壮威猛而仓促之间做出的决定。

但豹眼认为，二人的经历虽然给曹操留下了好感，得以重用，但自始至终没有得到曹操高度信任。

尽管臧霸、文聘屡屡立下战功，也不断得到封赏，但最终不能成为曹操核心团队的成员。

满宠、田豫、牵招

满宠、田豫、牵招与郭淮，在《三国志》中并为一传，他们的地位也就与郭淮相当。

满宠（？—242年），字伯宁，山阳昌邑（今山东省巨野县）人。三国时期魏国著名酷吏、将领。

满宠素以酷吏著称，当初曹洪为宗室亲贵，有门客在许县境内多次犯法。许县县令满宠就把他给抓了起来，曹洪求情，满宠不与理睬。

曹洪就把这事告诉了曹操，曹操召见许县办案的官吏。满宠得知曹操要赦免这个罪犯，就立马把他给杀了。

曹操得知后，高兴地说：“处理事情就应该这样啊。”

满宠这个行为，倒是很符合曹操做事的套路，但此一时彼一时，既然曹操过问了，就应该让曹操处置此事。满宠执意独行，就是对曹操的不信任，这给曹操留下一个啥印象哦？！

目无领导，率性而为，看似秉公执法，如果是错了咋办？

满宠的能力和谋略，那是没问题的，但处事的风格有些不和谐哦。满宠很多时候是担当救火队员的角色，或者是清道夫的差事。这就说明，满宠没有得到曹操的充分信任，有点不得已才用他的味道。

田豫（171年－252年），字国让，渔阳雍奴（今天津市武清区东北）人。

田豫本是公孙瓒的部属，刘备投奔公孙瓒时，田豫还很年轻，就主动投靠刘备，后以母亲年老为由离开。公孙瓒任命田豫为东州县令，知道他有权谋，但没有重用他。

既然以母亲年老离开了刘备，又接受公孙瓒的任命，这说明田豫缺乏定性，是个投机分子。

本以为刘备能行，就抛弃了公孙瓒投奔他；后来看到刘备不行，就又抛弃了他。尽管临别，刘备哭哭啼啼的挽留，但田豫不为所动。

公孙瓒失败后，鲜于辅被推举为代理太守，很欣赏田豫，任命他为长史。

当时，群雄并起，鲜于辅不知所从，田豫就劝他说：“将来能平定天下的人就是曹操，赶紧投奔他，以避免灾祸。”

联想到田豫抛弃刘备而去，以及贾诩劝张绣归降曹操之事，田豫就类似于贾诩一类的人物。明白大势，但善于投机。

田豫鼓动鲜于辅归顺曹操，与贾诩劝说张绣第一次投降的时间差不多，贾诩不久就鼓动张绣反叛，给了曹操一个教训，但在官渡之战前夕，抓住时机，再次投降曹操。

由于时机掌握得好，贾诩为自己和张绣卖了一个好价钱。

官渡之战时，鲜于辅也向曹操表明坚定支持他的态度，因而得到了曹操封赏，背后也能想象到田豫的影子。

田豫的套路与贾诩如出一辙，但火候掌握的不算太好，看来与贾诩还是有差距的。

牵招（？—231年），字子经，安平郡观津县（今河北省武邑县）人。

牵招曾经是车骑将军何苗幕下长史乐隐的学生，何苗、乐隐被害之后，牵招与乐隐的其他学生冒着风险为乐隐收尸。在送乐隐归家安葬的途中，遇到强盗，其他人都吓跑了，只有牵招苦苦哀求，强盗被感化，就放过了牵招。牵招以此成名。

后牵招追随袁绍，袁绍死后追随袁尚。

建安九年（204年），曹操围困邺城，牵招去上党督办粮草。袁尚战败，牵招劝说并州刺史、袁绍的外甥高干收留袁尚，但高干没有同意，还想害死牵招。牵招因为袁尚已经投奔辽东，距离太远，就投奔了曹操。

牵招因为久在袁绍幕下，熟悉北部边境的情况，曹操更多的是委托牵招处理边塞之事。

相对而言，曹操在北部边塞用兵较少，而且北部势力相对较弱，牵招没有发挥出更大的作用。

陈寿对于牵招、田豫有个评价：

陈寿：牵招威风远振，治边之称，次于田豫，百姓追思之。田豫居身清白，规略明练。牵招秉义壮烈，威绩显著。······而豫位止小州，招终於郡守，未尽其用也。 [

陈寿的意思是，牵招威风远振，田豫清廉，都极具才能，但牵招治理边塞还是次于田豫。最终田豫位居小州，牵招只是个郡守，都没有充分发挥他们的才能。

这就是说，曹操没有给与更大的机会。

乐进一开始就是曹操起家的嫡系部队

乐进（？－218年），字文谦，阳平郡卫国县（今河南清丰）人。东汉末年名将。

徐晃、于禁、张辽、张郃都是先跟随别人，最后再归属或者投降曹操，只有乐进一开始就追随曹操为账下吏。

在曹操最困难的时候，乐进不离不弃，回到本郡招募一千多人，从此一直跟随曹操征战。

许多人的悲剧在于遇到曹操太晚或者没有机会结识曹操，也有一些人在曹操困难的时候离开，但乐进却能始终如一跟随曹操，这本身就很了不起。

作为老板，曹操是识货的，绝不会看轻乐进，但乐进也的确是有能力的。

乐进传：从击吕布于濮阳，张超于雍丘，桥蕤于苦，皆先登有功，封广昌亭侯。

从征张绣于安众，围吕布于下邳，破别将，击眭固于射犬，攻刘备于沛，皆破之，拜讨寇校尉。渡河攻获嘉，还，从击袁绍于官渡，力战，斩绍将淳于琼。从击谭、尚于黎阳，斩其大将严敬，行游击将军。别击黄巾，破之，定乐安郡。从围邺，邺定，从击袁谭于南皮，先登，入谭东门。谭败，别攻雍奴，破之。

从战吕布、张超、桥蕤，到征张绣，参与官渡之战斩杀淳于琼；从击袁谭、袁尚，斩杀大将严敬，乐进身先士卒，屡立战功。

在曹操创业初期，乐进的表现是非常突出的。

建安十一年，太祖表汉帝，称进及于禁、张辽曰：“武力既弘，计略周备，质忠性一，守执节义，每临战攻，常为督率，奋强突固，无坚不陷，自援桴鼓，,手不知倦。又遣别征，统御师旅，抚众则和，奉令无犯，当敌制决，靡有遗失。论功纪用，宜各显宠。”于是禁为虎威;进，折冲;辽，汤寇将军。

建安十一年（206年），曹操专门上表汉献帝，将乐进与于禁、张辽一起表彰，将三人相提并论，足以看出曹操对乐进的信任和肯定。这时候还没徐晃、张郃啥事。

这次表彰是曹操阶段性的工作总结，论功行赏，奠定了“五子良将”的雏形，也奠定了乐进在曹操集团的地位。

评曰：太祖建兹武功，而时之良将，五子为先。于禁最号毅重，然弗克其终。张郃以巧变为称，乐进以骁果显名，而鉴其行事，未副所闻。或注记有遗漏，未如张辽、徐晃之备详也。

陈寿为“五子良将”作传，最后评论道：太祖曹操建立如此功绩，在当时良将中以五子为先。

这有几个看点：

一是，抛开了诸夏侯曹等子弟兵，作为外姓将领，这五子贡献最大；

二是，这五子是曹操时期将领的贡献，曹丕、曹叡时期贡献较大的将领，这时候还不算突出。

三是，乐进以骁勇果断著称，但由于注记有遗漏，许多事迹没有记载，不如张辽、徐晃等人记载详备。

这就是说，就整个汉末三国时期来说，乐进可能进不了五子良将，但截止到曹操时期，乐进的成就还是足以名副其实。但由于史料缺失，给人的感觉似乎乐进差了一些。

还有一点也很关键，那就是乐进的忠诚度很高，自然信任度也高，曹操给与的机会也就多。

总之，乐进的能力和成就并不差，与臧霸、文聘、满宠等人相比，也相差无几，但乐进的优势在于得到了曹操的充分信任。

田豫、牵招的能力也很突出，但没有得到乐进同等的机会，也就不能有突出的成就。这也是一个信任的问题。

得不到老板足够的信任，就不可能得到更多的机会，即便是能力强一些，也不可能有更大的成就。

这是千百年来不变的法则。

但信任也是自己争取来的，不是老板的施舍。像臧霸那样，为了自己的江湖地位，与曹操讨价还价，是无论如何得不到完全信任的。

有用的时候还行，没用的时候就危险了。

很多时候，老板宁愿使用更放心、但能力差一点的人，也不愿使用能力很强但不放心的人。

这是乐进能够进入五子良将的经历，留给后世的经验教训。

乐进一生未立寸功，远远不如文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，为什么能挤进五子良将？

谁个黑乐进一生未立寸功？只是乐进活的太短，加上三国演义中对其描述也很少，导致乐进存在感颇低。

乐进的功绩主要体现在早期，曹操起兵时，一个手下没有的时候，乐进就跟随了曹操，可以讲是曹魏集团的元老人物，在曹操初级最困难的时候，乐进独自前往阳平募兵达数千人，就这功劳，已经非比寻常了。

随后乐进随曹操东征西讨，尤其是在征吕布的时候，与原吕布部将臧霸大战不分胜负，并斩杀吕布八将之一成廉，后又勇于同许褚典韦一起大战吕布，乐进总是奋勇当先，身先士卒，深受曹操欣赏。

在官渡之战中，乐进与于禁各自领军，大战袁军（这场战役中，使得乐进于禁坐稳了帅将的位置），尤其是乐进还斩了袁绍大将淳于琼，后在追击袁绍残部的时候，又斩杀袁绍大将严敬，一路攻营拔寨，无往不克，打到南皮雍奴，在曹操所有部队中，没有一路不乐进快的，因此乐进得到一个外号，“先登”。

后来乐进因其才能一直为曹操镇守要地，深的曹操信任，后来在合肥之战前，官至右将军假节，其武将地位仅次于夏侯惇和于禁。（这里解释一下，夏侯惇为前将军排行第一，于禁为左将军，同时期曹仁为征南将军，夏侯渊为征西将军，张辽为征东将军，徐晃张颌为杂牌将军，在东汉末年，四方将军地位权利要大于四征将军，到曹丕称帝后，四方将军名存实亡，四征将军的地位权利才超过四方将军），可见乐进其地位并非是无功受禄，确实名至实归。

蜀汉史书记载，刘备到达涪关时，致书刘璋提到“只说曹操令部将乐进引兵至青泥镇，众将抵敌不住，吾当亲往拒之”，虽让是假消息忽悠刘璋的，但也证明了乐进在当已经是名将了。

而三国中非常著名的合肥之战，使得张辽威震逍遥津，实际上在合肥之战中，乐进才是主帅，是曹操安排到合肥来指挥调解张辽李典的，后来于禁率领七军增援樊城，张辽又转为于禁部署，奉命支援樊城，乐进防守合肥要地，只是后来张辽刚出发，于禁就败了，所以张辽又回到了合肥，在与孙权的战争中，乐进更是想直接斩杀孙权，犹如电光火石一般，出现在孙权面前，若不是孙权侍卫宋谦、贾华拼死守护，估计孙权就凉了，不得不说乐进确实猛，不愧为“先登”称号。

在合肥之战不久后，乐进病逝（演义为乐进中了甘宁冷箭，实际为病逝），后曹操得知甚为难过。在曹魏243年，乐进因其对曹魏贡献和功劳从祀于曹操庙庭。

而文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，除了满宠是后起之秀外，其他人不是说其功劳不如乐进大，而是乐进其功绩也非比一般，并且是曹操嫡系，又有帅才，进五子之列，那是必然。

乐进一生未立寸功，远远不如文聘、田豫、满宠、牵招、臧霸等人，为什么能挤进五子良将？

回答之前，首先纠正题主所提问题，乐进一生在历史上并非如同《三国演义》中描述一般，寸功未立。相反，乐进骁勇果断、于禁沉稳凝重、张郃机巧善变，三人才得以与张辽、徐晃合称为“五子良将”。乐进一生立军功无数，就是因功最终做到右将军，死后被追谥“威侯”。

下面，我们来看看乐进一生所立的军功。

①乐进很早就追随曹操，为其账下小吏。初平元年（190年），天下诸侯讨伐董卓，曹操亲往扬州募兵，而乐进则回阳平郡募兵；最终为曹操募得千多人，被升任为军假司马、陷阵都尉。

②兴平元年（194年），乐进跟随曹操东征西讨，击吕布于濮阳、张超于雍丘、桥蕤于苦县，每次乐进都陷阵有功，被封为广昌亭侯。

③建安三年、四年（198年、199年），乐进再次跟随曹操出征，击张绣于安众，围吕布于下邳，还击破了吕布一支偏军；又击眭固于射犬，攻刘备于小沛，都以胜告终，被拜为讨寇校尉。

④建安五年（200年），乐进与于禁渡河攻打获嘉城，回来后跟随曹操出击袁绍；在官渡之战中，奋勇力战，斩杀袁绍部将淳于琼。

⑤建安九年（204年），乐进跟随曹操出击袁绍之子袁谭、袁尚兄弟于黎阳，斩其大将严敬，被拜游击将军。领兵攻打黄巾军，大获全胜，平定了乐安郡。再次跟随曹操平定邺县；又随曹操赴南皮攻打袁谭，乐进抢先登城，攻破南皮东门。袁谭败后，乐进单独率兵攻打雍奴城，再破其军。

⑥建安十一年（206年），曹操上表汉献帝，封于禁为虎威将军、乐进为折冲将军、张辽为荡寇将军。乐进奉命单独率兵征剿高干，高干退守壶关，虽然经过连续作战大量杀伤敌人，但由于高干坚守，未能攻破壶关；直到曹操亲征，壶关才被攻破。曹操征讨管承，驻军在淳于，派乐进和李典进攻，管承被击败逃进海岛，海滨一带得以平安。

⑦建安十三、十四年（208年、209年），乐进被遣屯军于阳翟，防御荆州一带。后来，跟随曹操平定荆州，留在襄阳驻军，同关羽、苏非等人作战取得胜利，南郡诸郡的山谷蛮夷都前往乐进处投降。

⑧建安十八年（213年），乐进与关羽交战于青泥一带，相持不下，直到文聘率领援军赶到，大克关羽，将战线推进到寻口一带。后来，乐进又奉命讨伐刘备治下的临沮县杜普、旌阳县梁大，都大获全胜。

⑨建安十九年（214年），乐进跟随曹操出征孙权，获得假节之权。曹操与孙权相持不下，曹操北还，留下乐进与张辽、李典屯守合肥。乐进增邑五百，加上之前的总共一千二百户。

⑩建安二十年（215 年），孙权趁曹操用兵汉中之际，亲率十万兵马攻向合肥；乐进与张辽、李典人在逍遥津之战紧密配合，大破吴军，几获孙权。

此后，乐进以多次立功，升迁至右将军，特分食邑五百户，封他的一个儿子为列侯；建安二十三年（218年），乐进逝世，谥曰威侯，有儿子乐綝袭爵；正始四年（243年），乐进从祀于曹操庙庭。