建文帝在靖难之役中做了哪些愚蠢的决定，导致满手好牌打成烂牌？

建文帝朱允炆，之所以把一手好牌打得稀烂，主要是因为，他办错了1件事，用错了2个人。

作为大明朝最神秘的皇帝，建文帝朱允炆16岁被立为皇太孙，21岁继位称帝，25岁下落成谜。

有人说，朱棣攻破南京后，建文帝朱允炆万念俱灰，便在皇宫里放了一把大火，自焚而死。

历经三年的靖难之役，以建文帝的“死亡”正式画上了句号。

但朱棣在大火中，并没有找到建文帝的尸骨，所以，世人纷纷传言，建文帝其实并没有被大火烧死，而是落发为僧，四处云游去了。

就连朱棣也对此怀疑不已，在之后的22年时间里，朱棣始终未放弃寻找建文帝的下落。

而这一切的根源，都来于一个“非同寻常”的继位。

1392年，38岁的皇太子朱标，突然病逝。朱元璋悲痛异常，这是他最中意的帝国接班人，可如今，不仅白发人送黑发人，一个棘手的难题又立刻摆在了面前：

接下来该立谁为太子呢？

按照长幼顺序，皇次子朱樉年岁最长，但朱元璋认为他“不晓人事，蠢如禽兽”；

按照实力大小，皇四子朱棣在诸王中最强，但朱棣非马皇后所生，也就是说，他不是嫡出，光这一点，朱棣就与皇位无缘了。

思来想去，朱元璋决定不立太子，直接立朱标的次子、年仅16岁的朱允炆为皇太孙。

1398年，朱元璋驾崩，朱允炆即位。

结果，朱允炆屁股还没坐热，就发现爷爷给自己留下了一个十分棘手的问题——大明王朝从东到西、从南到北，遍布着手握武装的藩王们。

如果这些藩王一致对外还好，可万一他们哪天想起自己身上还留着太祖皇帝的血脉，想过一把皇帝的瘾，这可怎么办？

在死党黄子澄的建议下，建文帝朱允炆决定削藩。

他的削藩策略是：先弱后强。

于是，实力最弱的周王、齐王、湘王、代王先后被贬为庶人，或被流放、或被逼死。

事情发展到这一地步，就是傻瓜也看出来，建文帝对削藩是志在必得了。

眼下摆在燕王朱棣面前的只有两条路，要么举兵反抗博一线生机，要么被他的侄子削掉藩位、贬为庶民、任人宰割，在装疯卖傻一段时间后，朱棣毫不犹豫选择了前者。

时谙王以尊属拥重兵，多不法。帝纳齐泰、黄子澄谋，欲因事以次削除之。惮燕王强，未发，乃先废周王橚，欲以牵引燕。于是告讦四起，湘、代、齐、岷皆以罪废。王内自危，佯狂称疾。”——《明史》

1399年8月，朱棣以“清君侧”的名义起兵靖难。

起兵之际，朱棣只有区区几万藩王之力，占据的也不过只有北平一地。

而建文帝坐镇京师，手握百万之兵，一声令下，可以召天下臣民进京勤王。

但最后建文帝为什么把一手好牌打得稀烂？朱棣又凭什么“逆袭成功”的呢？

这么说吧，从小在深宫中长大的建文帝朱允炆，虽然获得了法统上的皇位继承权，但不管从个人才能、还是执政经验上，他跟叔叔朱棣都不在一个段位上。

1、建文帝性格软弱

建文帝的这个性格特点，说好听点，是“宽厚仁慈”，说难听点，就是“拎不清”。

这从两件事上就能看出来。

第一件事：靖难前夕，放走朱高炽三兄弟。

1399年6月24日，是明太祖朱元璋的忌日。

按照礼制，燕王朱棣应该亲自到南京祭拜，可当时建文帝的削藩已经闹得人尽皆知，朱棣担心皇帝会对自己下手，所以，只派了三个儿子作为代表前去。

兵部尚书齐泰、魏国公徐辉祖力劝建文帝：“务必要把这三人留在南京为质，以防燕王作乱！”

可建文帝思来想去，一方面不忍心软禁自己的堂兄弟，另一方面还想继续麻痹朱棣，所以在犹犹豫豫中，朱高炽三兄弟被放走了。

朱棣本来对造反还有点后怕，这下见三个儿子平安归来，彻底没了后顾之忧，一家人都到齐了，那就反吧！

后来，朱棣的三个儿子在靖难之役中大放光彩，打了不少胜仗，建文帝只能顿足捶胸、悔不听辉祖之言！

第二件事：临战之际，交代诸将不可伤害朱棣。

在靖难之役中，朱棣曾数次身陷险境，但都因建文帝的一道奇怪命令，化险为夷，以致成为了最后的赢家。

大将出征前，朱棣给将士们训话，交代最多的就是一句：“毋使朕背负弑叔之名”，也就是说，你们打仗可以，可千万不要让我背负杀害叔叔的罪名啊！

俗话说，擒贼先擒王，战场上刀枪无眼，杀人极其容易，可不能伤及对方主帅，这仗还怎么打？将士们还敢使出十二分的力气，跟对方拼命吗？

带着这样一个“紧箍咒”，朱棣哪怕只身闯入南军大营，都没人敢动他分毫。

藳城之战，朱棣的燕军死伤殆尽，而一直坚守在前线的朱棣竟毫发无损；

东昌之战，朱棣身为主帅，甚至敢单骑殿后！

是朱棣真的不怕吗？不是！朱棣的底气，都是侄子建文帝给的。

翻开中国古代史，藩王造反的例子数不胜数，但像建文帝这么“仁慈”的，还真是前无古人、后无来者。

建文帝既想成功削藩、又不想背负恶名，在残酷的政治斗争中，这种”贪念“一起，就注定他的下场好不了了。

2、建文帝既无人可用，又用人不当

建文帝能当上皇帝，得感谢皇爷爷朱元璋，可他在登基后，面临的困境，也全拜皇爷爷朱元璋所赐。

为了给子孙留下一个“安稳”的江山，朱元璋亲手将开国功臣、干将强吏杀了个干干净净，以致建文帝打仗时，竟在朝中找不到一个合适的大将来用。

然而，这些都不是建文帝的错，他错的是用人不当。

建文帝的用人水平有多差呢？咱们看他重用的这两个人就知道了。

一个是翰林学士黄子澄，一个是三军统帅李景隆。

黄子澄是建文帝的死党，也是建文帝最为信任的智囊团之一，他给建文帝出了哪些主意呢？

他建议削藩时，先弱后强，结果给了朱棣充分的准备时间；

他建议放回朱棣的三个儿子，结果让朱棣如虎添翼、没了后顾之忧；

他推荐李文忠的长子李景隆出任三军统帅，结果搞得全军覆没；

朱棣兵临南京城下，他建议和燕王划江而治，结果南京城不战而降……

而李景隆的经历就更奇葩了。

郑村坝之战，李景隆率领50万大军，却被朱棣的一万多人打得屁滚尿流；

白沟河之战，李景隆增兵60万，却把大半军队和补给都“送给”了朱棣；

济南保卫战，李景隆手下有十几万军队，却只身一人逃回了南京……

对这么一个“常败将军”，建文帝不仅没砍了他以平民愤，还安排他守卫金川门。

结果，朱棣刚到南京城，李景隆就开门迎降了。

让这样的人身居高位，就是十个建文帝也坐不稳皇位啊！

难怪《中国大百科全书》评价建文帝：“缺乏谋略，任用主帅不当，致使主力不断被歼”，如此评语，真不冤枉他。

3、建文帝的削藩政策失当

藩王势力过强，对皇权迟早是个威胁。所以，建文帝的削藩没有错，他错的是削藩的方式。

其实，关于如何削藩，汉武帝已经做了一个好榜样，那就是推恩令，鼓励藩王生儿子，藩王的儿子们越多，留在藩王手中的封地和实力就越小，对朝廷的威胁也就越小。

照这个方法，建文帝只要加强监督、耐心地等下去就行，反正他比这些叔叔们都要年轻嘛，可心急的建文帝，听信了黄子澄的建议，偏抛弃这一温和的方式不用，硬要强行削藩！

强行削藩的结果就是，建文帝得罪光了实力不强和实力中等的藩王，逼急了实力最强的藩王。

通过削藩和历经三年的靖难之役，建文帝亲身给我们展示了怎么把一手好牌打得稀烂。

建文帝或许是个仁慈的君主，但他真不是一个明君呀！

翻遍中国古代史，朱棣是历史上唯一一个造反成功的藩王。

所以，他的能力和实力绝对不可小觑。

朱棣10岁被封为燕王，15岁和徐达的女儿大婚，20岁到北平就藩，这里远离都城，经常需要和彪悍的北元残部干仗，朱棣在一次次的军事历练中，迅速成长为了最强的藩王之一。

1、朱棣有很强的军事指挥才能

在朱元璋的26个儿子中，朱棣是最有军事指挥才能的一个。

在镇守北平时，朱棣曾先后2次，带兵深入漠北，追击北元的残余势力；在他登基后，朱棣又前后5次御驾亲征、讨伐蒙古诸部落。

在战争中，朱棣不仅树立了崇高的军事威望，还积累了丰富的作战经验。

除此之外，朱棣在靖难之役刚开始打响时，还争取来了一支举足轻重的军事力量——宁王朱权的朵颜三卫。

朵颜三卫全由蒙古人组成，是当时最为强大的一支骑兵武装，朱棣软硬兼施，愣是兵不血刃地得到了8万多精锐之师。

朱棣的带军能力和权谋手段，几乎可以碾压建文朝的所有大将。

2、朱棣手下能人辈出

跟建文帝的无人可用、用人不当形成鲜明对比的是，朱棣的手下能人辈出，文有姚广孝、武有朱能、张玉、沐晟等大将。

就连朱棣的儿子们，也个个能征善战、英勇无敌。

长子朱高炽仅凭几千老弱病残，就抵挡住了李景隆的几十万大军，取得了北平保卫战的胜利；

次子朱高煦在白沟河之战，斩杀瞿能父子，解除了燕军的一大威胁；

就连燕王妃徐氏在危急时刻，都能率领城中妇女作战。

真可谓“虎父无犬子、一门皆才俊”啊！

3、朱棣运气好

我们常说一句话：小成靠人，大成靠天。

虽然我是一个无神论者，但从现存的史料来看，朱棣的成功，真是运气好到爆棚。

1400年，白沟河之战，李景隆率领60万大军，把朱棣的燕军打得是丢盔弃甲、溃不成军。

为了提振士气，朱棣身先士卒、冒死冲入敌营，连斩敌军数员大将，可身边的敌军却越杀越多，眼看朱棣就要体力不支，这时突然刮来一阵“妖风”，不仅吹断了李景隆的帅旗，还把敌军将士吹得连眼睛都睁不开了。

占据上风的朱棣趁机命令士兵发起反攻，一时间箭如雨下，李景隆带头逃窜，此战之后，建文帝实力大伤，再也组织不起来大规模的战役了。

据《明史》记载，这样的“妖风”，一共刮了三次，次次有利于朱棣。

更巧合的，还有灵璧之战。

1402年4月，建文帝的中央军退守灵璧，因城中缺粮，遂决定以三声炮响为号，突围出城。哪承想，燕军的进攻信号也是三声炮响。

于是，炮声响起，中央军大开城门，准备往外逃，燕军厉兵秣马、准备往里攻，结果可想而知，建文帝的中央军全军覆没。

这么巧合的事，我除了归因于朱棣运气好，实在找不出别的解释理由了。

由于朱棣发起靖难之役，夺了侄子的江山，所以后代学者，大多对建文帝持一种同情的态度。

但客观地说，建文帝的确没有做皇帝的才能和天赋，朱棣能开疆拓土、编修《永乐大典》、出使西洋、弘扬国威、天子守国门，这些如果换成建文帝，他能做到吗?

我想，答案应该是否定的。

如果当初朱元璋直接把皇位传给皇四子朱棣，让建文帝当个富贵王爷，结局岂不皆大欢喜？

建文帝在靖难之役中做了哪些愚蠢的决定，导致满手好牌打成烂牌？

说实话，建文帝赢在了起点，却输在了终点，也输给了朱棣的胆量。

我们以这张地图为例，靖难之役，大抵可以分为四个阶段。前三个阶段是朱棣最艰难的阶段，这段时间，他游走在北平、河北、山东三地。

那时候，山东就是他运转兵力南下的极限。再继续南下随时又被切断后路的可能。

第四阶段，就是朱棣统兵绕过1000公里防线，奇袭南京、登上帝位的传奇故事。

1398年，朱元璋病逝，皇太孙登位不到一年内，周王朱橚、齐王朱榑、代王朱桂、岷王朱楩皆被废为庶人，湘王朱柏被逼自杀。

公元1399年，七月。

北平的朱棣靖难起义，扛起了叛乱大旗。

北平、河北、山东这三个战场，因建文帝雄厚的兵力，白沟河一战，李景隆损失近60万大军，朱棣虽然前期胜利较多，但也并不能抹除明王朝正统兵力的碾压性优势。

尤其是攻打山东期间，济南城的盛庸和保定的平安双向配合，一个宁死不出城，一个则统领了二十万大军在保定一带不断袭扰后方，导致想要南下攻城的朱棣十分的被动。

那时候，朱棣的想法还十分符合战争逻辑，他尚不敢直接深入1000公里直扑南京。因为朱棣如果真的敢下定决心南下，一旦失败，不仅他的大本营北平荡然无存，他南下的军队也极有可能被包抄吞并。

朱棣攻打山东战役中，因为盛庸、平安两位军事将领的高度配合，朱棣首尾不能相顾。他害怕被包围在济南一带，最终只能选择放弃攻打济南，退回了北平。

时间来到靖难战役第三年，朱棣再次从北平南下，在德州再遇悍将盛庸。这一次，一向长于守城的盛庸选择出城进攻朱棣，双方交战正酣，狂风大作，盛庸大败退回城中。

事情还没有结束，朱棣和盛庸在城外交战时，北面的平安也领兵南下包抄朱棣，两军再度交战。

结果可能出乎大家的想象，同样狂风大作，平安大败，败退真定。

与此同时，明朝大军又从真定、山海关两地北上进攻朱棣。

朱棣再一次选择北上回援。

靖难战役前三年，朱棣的想法始终都是巩固北平、荡平河北、威逼山东，然后稳步南下，攻占应天。

明王朝强大的兵力始终在掣肘着朱棣，他的大本营北平始终被明军主力牢牢牵制，使他连基本的战略计划都无法完成。

这一切的改变，还要靠南京城的细作。

靖难战役的第四年初，南京的一名小太监传信，南京城极度空虚。

朱棣惊呆了！！！一个伟大且冒险的计划在他心中酝酿。

走，南下。

于是，整个靖难战场出现了滑稽的一幕。

朱棣的大军往南跑，河北、山东的明朝军队也跟着往南追。

不同的是，朱棣的燕军完全掌握了战场主动权，明朝军队却极为被动追击，在追击过程中不断损兵折将。

南下途中的灵璧一战，朱棣重创朝廷追击主力，这股主力还包括从应天城北上拦截的主力。

此后的朱棣再无后顾之忧，顺利饮马长江，拿下了应天成。

事后，我们再来分析这场战争。

朱棣到底赢在了哪里呢？

其实，我倒觉得未必朱棣的战术有多高明，也未必是建文帝就蠢得不知所以。我们今人审视古代历史很容易陷入上帝视角的误区，也很容易以成王败寇来的结果来分析一场战争。

试想，如果朱棣当年南下被包抄歼灭呢？

后人又如何评价这场战争呢？那时候的评价会不会是朱棣太蠢了呢？

我个人的理解建文帝没有做过什么愚蠢的决定，他只是输在了四叔的胆量上。

因为，有时候胆量恰恰是必杀技。

建文帝在靖难之役中做了哪些愚蠢的决定，导致满手好牌打成烂牌？

感谢悟空邀请！

“靖难之役”是明朝皇室内部关于帝位的一场争夺之战，这场战争使得“燕王朱棣”成为了“明成祖”，作为失败的一方，建文帝本身是有着很大的优势能够压下这场“叛乱”的，而建文帝又是如何“把一手好牌打的稀烂”的呢？

明太祖朱元璋在建立明朝后，为了“朱家天下”的稳固，就把自己的儿子这样的皇室子孙分封到了各地为王。在一开始时，这些分封之后的藩王，在他们的辖区都有着不小的权力，这对朱元璋来说不算什么，朱元璋能震住他们，但对于朱元璋的接任者，也就是建文帝来说，藩王势力过大是会对建文帝的皇权造成威胁的，所以，建文帝不能让这些藩王势力不受掌控，于是，建文帝就采取了一些措施，也就是实行“削藩”政策，并且处理的特别果断利落，先后废除了五位亲王。

而分封的诸王中，燕王朱棣是比较有实力的一个，军功赫赫，很有威望。作为朱元璋的儿子，朱棣没能当上皇帝本身心中就比较不满，而自己的这个侄子，也就是建文帝开始了“削藩”，并且十分果断，废了五位亲王，朱棣心中明白，自己没有被废，是因为自己实力相比于其他藩王较大一些，所以建文帝还没有动手，但是，“削藩”的刀早晚会落到自己头上。所以朱棣感觉与其坐以待毙，等着建文帝来“收拾自己”，不如果断出击，与建文帝来一场较量，分个胜负，还能去争一争帝位。

于是，以“清君侧，靖国难”为名的“靖难之役”就开始了。

在“靖难之役”之初时，朱棣其实只有八百亲兵，当时的军队在所有权上都是属于国家的，也就是都归皇帝，藩王是没有自己的所谓“私军”的。但是，朱棣当年四处征战，军功赫赫，在军中有着很高的威望，再加上朱棣本身是朱元璋的儿子，有着皇室正统的身份，又有着“靖难”的名号，所以，前来拥护朱棣的人很多，使得朱棣的军队人数增长很快。

• 而在这个时候，朱棣属于是刚起兵，朱棣的军队也只是在北平一带，相比于建文帝一方，可以说朱棣的势力还是很弱的，而建文帝一方在各方面都占有着压倒性优势。但是，对建文帝来说，无将可用，因为明朝的功勋老将们被朱元璋杀的差不多了，建文帝只能起用了一位幸存的老将军耿炳文，但是这位老将军并没有能够把叛乱镇压。

• 于是乎，建文帝就换了主帅，换成了一个叫做李景隆的人，这个李景隆呢，军事才能相比于朱棣，属于不够看的，而朱棣得知主帅换成了李景隆，非常开心，而后来李景隆的所作所为也是深得朱棣的心意。

• 除了更换主帅不明智之外，建文帝还下了一个让人无奈的规定，就是不让人伤害朱棣。东昌之战，朱棣亲身征战，建文帝一方的兵将多次有机会杀了朱棣，但是因为建文帝的命令，束手束脚，也不敢伤害朱棣，又不好去活捉他，只得放任朱棣在战场上冲杀，如果建文帝不下这样的命令，那明朝后来的历史也就没朱棣什么事儿了。

建文帝将自己手中的好牌打的稀烂，使得最后，朱棣兵临城下，发生了“金川门之变”。而在金川门开门迎降的，就有建文帝曾经任命的主帅李景隆。

靖难之役之后，明朝江山易主，朱棣由燕王成为了“明成祖”。

建文帝在靖难之役中做了哪些愚蠢的决定，导致满手好牌打成烂牌？

历史上发生过不少削藩事件，这些削藩事件很少有失败的。之所以都不容易失败，一是因为削藩是众望所归，代表全国各阶层的利益，包括老百姓的利益。毕竟所有的老百姓都不愿意藩镇割据，藩王造反。二是中央军队强大。不管藩王怎么打，其力量都是比较弱小的。其军队无论人数、实力都是不够的。而朝廷不但有强大的军队，还能获得各方的支援。三是朝廷削藩名正言顺，理直气壮，站在舆论的制高点上，根本就不用宣传，大家都明白这样做没有错。

建文帝削藩，也占有这样的优势，他也是理由堂堂正正，也获得了全国性的支持，也是中央军队十分强大。但最终他苦战四年，却被打败了，而且的皇位也被夺了。那么，究竟是什么原因，建文帝会输得这么惨呢？

（建文帝剧照）

关于这个问题，我们可以从削藩策略和战争策略两个方面来讨论。

我认为，建文帝削藩这件事没有错，但是削藩的策略是欠考虑的，处置是不恰当地，体现在以下几点。

其一，打草惊蛇。建文帝削藩，采用的是由弱到强。先削夺那些能力不强的藩王，包括周王、齐王、湘王、代王、岷王。朱允炆集中性地对这五王进行削藩，这无疑是一种打草惊蛇的表现。

其他藩王都明白，接下来就是对付自己了。

外国人有一句话叫“斩首行动”，中国古代也有一句话叫“擒贼擒王”。只有这样做，才会付出极小的代价。李世民就是通过这种方式发动“玄武门政变”取得成功的。刘邦抓韩信，也是这样成功的。显然，建文帝的做法，第一步就错了。

事实上，建文帝并不是没有机会，朱棣曾经违背朱元璋遗嘱，到南京祭拜去世的朱元璋。建文帝当时大可以利用这个机会，一下就把朱棣给擒拿了。但他偏偏放朱棣回去，派军队去打。这不是太笨了吗？

（朱元璋剧照）

其二，心狠手辣。建文帝之前在削夺五个藩王的时候，对这五王打击得非常严厉。如果这五王确实犯了不可饶恕的错误，如此严厉打击，也没有错。但问题是五王基本上都是一些鸡毛蒜皮的事情。鸡毛蒜皮的事情却如此大动干戈，明显就是为了削藩，做得毫无亲情可言，也毫无人性可言。这一点，所有的藩王都看见了，内心都非常不满，也非常恐惧。

其三，一视同仁。建文帝削藩，正确的做法，应该是团结一部分人，打击另一部分人。这样有步骤又节奏地来，并以此达到全面削藩的目的。

可是建文帝并没有进行分化瓦解，而是一视同仁。一副要把全天下的藩王一股脑儿全削掉的样子。这样怎么能得到其他藩王的支持呢？

其四，不给保障。藩王们可能也明白，自己的势力太强，会影响朝廷的统治。但是，建文帝得想一个妥善的安置策略啊。动不动就寻一点理由，把藩王废为庶人。同样是老朱家的后人，凭什么你朱允炆就是一言九鼎享乐无数的皇帝，而其他藩王却必须是庶人呢？

赵匡胤要削夺大臣的兵权，但他采用的是“杯酒释兵权”的方法，他是用金钱买权力。被削夺了兵权的大臣，其实也不吃亏。建文帝却一下把藩王们变成庶人，谁受得了这个呢。

没有想好安置策略，就匆匆忙忙削藩。让藩王们情绪非常激动因而冒险对抗，结果糟糕，是可想而知的。

（耿炳文剧照）

比削藩的策略更糟糕的，是建文帝的战争策略。

其一，选将错误。在四年的战争中，建文帝先后撤换了三任主将。第一任主将是老将耿炳文，第二任主将是纨绔子弟李景隆，第三任主将是资质平庸的盛庸，没有一个有打仗的能力。

本来燕军的力量根本没法和朝廷军相比，就算朱棣夺了宁王朱权的“带甲八万，革车六千”，力量其实还是比较小的。但是，建文帝的朝廷军却一败百败，让燕军像切蛋糕一样，一下接一下切去。

选将错误，固然是朱元璋杀功臣造的孽，但也不得不说，朱允炆看人的眼光，确实是非常有限的。

其二，遥控指挥。朱棣和朝廷军打仗，几乎都是亲临前线，冲锋陷阵。他为了激励将士们的斗志，还有几次亲自去中央军的营寨中杀一圈出来，面不改色。而且整个战场形势，他也都了如指掌，能够及时调整。

但是朱允炆却只是躲在皇宫里遥控指挥，从来不去前线。更不打感情牌，笼络将士。这是他和朱棣最大的区别。

其三，疲劳作战。建文帝和朱棣的战争，打了四个年头。这个时间打得太长了，一直没有成效，最终将领疲惫、士兵疲惫，都集中不了注意力了。

而朱棣在熬过了朝廷军的数次攻击以后，准确地找到了反攻点。他不再不攻城拔寨，一城一池地争夺，而是长驱直入，直捣京城。这种删繁就简的打法，历史证明是非常正确的，他也因此迅速获得国家。

总之，建文帝方法步骤及战争策略都不恰当，他确实是有一手好牌，但是都给他打得稀烂。

（参考资料：《明史》《明实录》）

建文帝在靖难之役中做了哪些愚蠢的决定，导致满手好牌打成烂牌？

明朝建文帝朱允炆，太祖朱元璋之孙，皇太子朱标之子，明朝第二任国君，由于其父朱标早逝，按照明律朱允炆先被太祖定为皇太孙。洪武三十一年(公元1398)朱元璋驾崩，皇太孙朱允炆登基，改年号建文元年。

建文帝登基执政以后为了巩固皇权，实行了一糸列的变革，其中最主要的就是削藩。朱允炆知道自己是个子侄帝，上边众多的叔叔辈的藩王不是手握重兵就是坐镇一方，对自己的政权构成了威胁，如果不削弱这些人的势力将影响到自己的统治，于是开始了削藩之举。这也触动了很多人的神经，其中就有燕王朱棣。

朱棣，生于1360年洪武帝朱元璋封他为燕王，封地在北方，对于侄子朱允炆继位朱棣本身就不服，再加上这么快就削藩，这不是耍他的命吗。但是自己的三个儿子还被扣压在北京当人质，朱棣也不敢轻举妄动，只能等待时机。其间也装疯卖傻请求皇帝遣反他的儿子们。直到1399年他的几个儿子陆续回到他的身边，于是燕王再无顾忌举兵对抗朝庭。建文四年燕王帅兵攻克京师，建文帝朱允炆及其随属卒于火难，史称靖难之役。

纵观整个靖难战役之过程，笔者认为建文帝作了以下几件错事导至自己身陷囵圄

1,为保皇权急于削藩，登基才短短的几个月就开始削藩，自身的政权还未巩固就开始算计别人，这叫饥不择食。

2,放虎归山，本来燕王朱棣的三个儿子留在京城做人质，燕王投鼠忌器不敢轻举妄动。

3,用人不当，错用主帅李景隆导至皇城被攻破。

4,心慈手软，建文帝几次将燕王朱棣围困，但不愿担侄子杀死叔叔的骂名而让朱棣一次次脱困。

以上几点个人看法，如有不敬请谅解。

建文帝在靖难之役中做了哪些愚蠢的决定，导致满手好牌打成烂牌？

明惠皇帝朱允文，有小仁而不识大体，洪武二十五年四月，皇太子朱标卒，九月立允炆为皇太孙。

曾有逻者获六盗，太孙谓一人非为盗者，言“此人眸子瞭然，顾视端祥，”讯之果然。有小智而无大勇，难为守成之君呢。

然而，即位后急于削藩，造成皇族惊惧，又不以燕邸为首选，使其回旋有势，谋叛有时。真所谓系羊系足不系颈呢，本来燕王三子在京师，又将以放回，燕王天顾忌矣。

选帅用李景隆，一败再败，反使燕有可攻之势，并“势益张”。用人不当，反资敌而自损呢。

盛庸败敌于夹河，又诏，“毋使朕负杀叔父之名”，眼看燕王“穿营而去”，军不敢发一矢。实有妇人之仁，而无帝王之量呢。

建文四年六月，京师陷，帝不知所终。这也算一手好牌，让他打成烂局吧。