姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？

姜维北伐，是蜀汉灭亡前许多“未解之谜”的根源。不论姜维本心如何，他后期的几次北伐，确实加速了蜀汉的灭亡。

国力空耗，是各“未解之谜”的关键因素蜀汉灭亡前，出现了许多“未解之谜”：为什么诸葛瞻明明可以守绵竹却要在出关作战？为什么成都面对万余邓艾军就举手投降？

让我们移步当时蜀汉的国库，答案就一目了然了：米四十余万斛，金银各二千斤，锦绮彩绢各二十余万匹，余物称此。

什么概念？邓艾在《济河论》中曾说：淮南屯田后，可得米三千万斛，可供十万大军吃五年。以此类推，十万大军一个月要吃掉五十万斛米！可还是在不考虑后勤损耗的前提下！

也就是说，蜀汉的国库中的粮食，已经不够十万大军吃一个月，不够五万大军吃两个月了！

所以，诸葛瞻能坚守绵竹吗？

粮食这么多，钱财和锦绢呢？

我们再做一个类比：刘备平定西川后，一次赏赐诸葛亮、法正、关羽、张飞，每人：金各五百斤、银千斤、钱五千万、锦千匹。

呵呵，蜀亡时，国库的钱财、锦绢，还不够当年赏赐四个功臣的！

所以说，蜀汉的灭亡，没有什么“未解之谜”，实际原因很简单——穷死的！

穷成这样，和姜维北伐能没有关系吗？

姜维北伐和诸葛亮北伐不同姜维北伐，长期被视为对“武侯遗志”的继承，从道义上来说，确实如此。

可是，两者北伐的形势、影响截然不同。

诸葛亮时期：

对外：经济上：当时中原、关中受战乱影响很大，“天下郡县皆残破”。尤其是关中地区，当时的京兆郡（关中最富庶的地区），百姓们连牛车都没有（耕种效率低）！

而陇右地区，一方面缺粮，另一方面，羌胡汉混杂，矛盾重重。

军事上：魏国可用于前线兵力优势尚不明显。

尤其第一次北伐时，诸葛亮说：“我军在祁山、箕谷兵力皆多余贼”。

也就是说，当时，总体上魏强蜀弱，但在陇西地区的争夺上，蜀汉劣势不明显。如果部署、用人得当，获取实际战果的可能是存在的。

对内：诸葛亮以实际掌权者的身份主持全局。诸葛亮可以通盘考虑经济、政治、军事因素，也能协调蜀汉各方资源。

到了姜维时期，连局部作为都十分困难了。

首先，魏国国力恢复，“郡县不再残破”。尤其是关中、陇西地区的经济，恢复得非常快。

司马懿从冀州迁民到上邽屯田；徐邈在凉州修建盐池与胡人换取谷物，广开水田招贫民耕种。此后，长期依赖支持的凉州地区，不但可以自给自足，还有富余！

同时，淮南等地区经济的恢复，也使魏国可以以更低的成本对吴作战，或腾出手与蜀作战！

内部，姜维本人只是军事上的负责人，严重缺乏经济、政治眼光。他当年利用魏军失误，攻取狄道后，在没有失误的情况下被敌人逼退，说明从那时起，他已经无力北伐了！

自段谷之败后，国内一致反对北伐（包括他手下的将领们），说明，此时的北伐连凝聚人心的作用都失去了！

可是，直到262年，蜀汉灭亡前一年，他还在组织北伐！

同时，诸葛亮、蒋琬、费祎等人去世后，蜀汉的内政缺乏贤才。治理不得当，既无法通盘考虑“可持续作战”，甚至与姜维彼此勾心斗角，最终引发姜维外出屯田避祸。

如果说诸葛亮北伐，尚能凝聚人心的话，姜维北伐后期，连这个作用也失去了！

姜维本人军事风格，导致北伐进一步损耗国力坦率地说，姜维的军事能力不错，单纯从战绩看，九次北伐，不落下风（一次大胜，两次小胜，一次大败，两次小败，三次无功）。

两次小胜，主要是掠夺了一些人口，象征意义大于实际意义。一次大胜，利用对手的失误，杀敌万人，攻取狄道，却又守不住。

可是，一次大败，就足以使蜀汉伤筋动骨！

段谷之败，“星散离落”，是夷陵之战后蜀军最大的一次失败。

此战，不仅使原本就已经军力匮乏的蜀汉元气大伤，也使姜维自己在朝内失去威信，从此，姜维与黄皓、诸葛瞻周旋的仅存的政治资本丧失殆尽，彼此之间互相不容，内部矛盾尖锐！

世人都说诸葛亮“用兵唯谨慎”，故此无功。可是，姜维的做法，反衬了诸葛亮的无奈：蜀魏悬殊，损兵万余的败仗，魏无所谓，蜀就元气大伤了！不管是“以功代守”，还是“情怀”，前提是不赔本！

姜维北伐，历时16年，前后九次，不能一棍子打死。早期的几次北伐，或者以掠夺人口、接应胡人为目的的北伐，还是值得进行的。

可是，狄道之战后的北伐，就是拼消耗了！

当时，无论是总体国力，还是在陇西、关中地区的战力对比，双方都已悬殊。即使魏军出现狄道之战时那样严重的失误，蜀军也无力保存利益了。

这种情况下，去和魏国作战，难道不是拼消耗吗？即使能以姜维军事之能占些便宜，又怎么能补充北伐的消耗呢？何况，此时，面对对面的邓艾，姜维要拼消耗，也占不到什么便宜了！

持续拼消耗，加剧了蜀弱魏强的局面。

蜀国的灭亡，刘禅、黄皓，甚至早已离世的刘备、诸葛亮都不能辞其疚。但是，姜维后期不合时宜的持续北伐无功，无疑是蜀汉灭亡的加速器。

姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？

姜维北伐如诸葛亮北伐，都是在尽人事，都是知其不可为而为之。当时的三国，魏国最强，蜀国最弱，蜀守有余而攻不足，想北伐灭魏并一统天下，几乎是不可能的，只有一种可能，除非魏国内部大乱。

但也不能因此说姜维北伐是徒劳无功空耗国力。因为蜀不主动出击，退守于蜀地，魏也会攻击蜀国，反而陷于被动之地，主动进攻其实就是最好的防守；另外，从联吴抗魏的战略上考虑也得主动出击，因为蜀和吴都面临着强敌魏，只能联起手来才不易被吃掉，即然联手抗魏，不主动出击又怎能联合到吴呢，如蜀退守蜀地，吴怎么相信蜀是要抗魏的呢，吴蜀联盟也难以成立。

因而说，姜维北伐明知灭不了魏国还要行之，主要是为保住蜀国，然后等待天意，只可惜天意没等来罢了。

(图片来自于网络)

姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？

义无反顾的姜维北伐

在费祎主政时期，由于费祎认为大家都才华远远不如诸葛丞相，而诸葛丞相尚且不能恢复中原，我们就更加不能了，所以一直反对姜维北伐。可是姜维毕竟是继承武侯遗志，费祎也不能完全阻止姜维北伐只好采用压制策略，每次姜维想要北伐时，费祎拔给他的兵力不超过1万人，不到1万人的北伐只能算是蜻蜓点水式的小打小闹。所以姜维只能进行骚扰式做作战，相当于土匪一样，在魏国的边境转一圈抢夺一些人口物资，等魏国主力一来就撤退。249年，司马氏篡夺魏国政权，发动高平陵事变。251年，王陵起兵勤王，讨伐司马懿。姜维本可乘机北伐，响应王陵。可是由于兵力不足，只得作罢，蜀汉就这样，坐失良机。

等姜维终于摆脱费祎压制，在陈诋的支持下，终于可以率领数万大军北伐中原。姜维不愧是深得武侯真传，几年间，姜维的军事才能展现的淋漓尽致，从253年到255年两年间，姜维连战连捷。以区区数万兵力北伐中原，降李简，斩徐质，取河关，破王经。打出了比诸葛亮还好的战绩，北伐以来的最大胜利——洮西大捷，让天下为之震惊。

【后十八年，复与车骑将军夏侯霸等俱出狄道，大破魏雍州刺史王经于洮西，经众死者数万人。——三国志】

这场战争使魏国雍凉守军几乎全军覆没，蜀汉一度取得陇右的控制权。邓艾甚至说“蝮蛇螫手，壮士解其腕”，主张放弃陇右，以避姜维锋芒。这场战争，对蜀汉和魏国的影响无疑是巨大的：

【洮西之败，非小失也；破军杀将，仓廪空虚，百姓流离，几于危亡。——三国志】

这也是蜀汉最有希望恢复中原的一次。

然而魏国的国力实在是太强大了，即使经历了损失惨重的洮西之败，魏国依然在东线阻挡住了东吴的进攻，并且迅速组织起了新的部队，守卫西线。姜维因为洮西大捷的功绩，升为大将军，终于彻底掌握蜀汉兵权。

姜维深知，即使取得洮西大捷这样的胜利，依然未能动摇魏国国本，他需要一场更大的胜利，趁着北伐军胜利，军心强大的势头，彻底摧毁魏国西线。从而真正动摇魏国国本，恢复中原。否则如果等时间一长，魏国会马上恢复在西线的力量。

所以姜维这次动用了比上一次更多的兵力，甚至要求镇守汉中的胡济出兵协同北伐，力求毕其功于一役。姜维这样并没有错，因为由于洮西之败，魏国精锐损失惨重，魏国的西线的战力一度低于蜀汉军。这一场战争，只要不出太大的问题。凭借姜维的军事才能，是有希望一鼓作气攻破长安的。

然而可惜的是由于胡济失约，姜维面临了人生最大的滑铁卢——段谷之战。姜维的部队差点全军覆没，在无当飞军的掩护下才得以撤退，但是无当飞军，全部殉国。

【十九年春，就迁维为大将军。更整勒戎马，与镇西大将军胡济期会上邽。济失誓不至，故维为魏大将邓艾所破于段谷，星散流离，死者甚众。众庶由是怨讟，而陇已西亦骚动不宁。——三国志】

魏国官方对段谷战绩的描述是“斩将十数，馘首千计”，也就是说北伐军损失不会超过1万，无当飞军成功的掩护了姜维主力的撤退。

然而蜀汉损失的是最精锐的无当飞军，而且蜀汉能够调动的兵力远远不如魏国，即使以1:2的战损比成功掩护姜维撤退，对于弱小的蜀汉来说这损失也是难以承受的。

蜀汉灭亡时人口兵力数据如下：领户28万，男女人数94万，带甲将士十万二千。

东吴灭亡时人口兵力数据如下：领户四十余万，男女人数230万，带甲将士二十余万。

魏国灭亡时人口兵力数据如下：领六十六万，男女人数443万，带甲将士四十余万。

很多人根据这个数据说蜀汉每9人就要供养一个兵，对于蜀汉的百姓来说是巨大的负担，诸葛亮姜维北伐是给百姓增加压力的穷兵黩武的结论。然而，且不讨论三国时期黑户人口众多，世家大族，官吏兵丁等不计入人口数，计算显示，根据这个数据，魏国和吴国人口兵力比例也差不多达到了9:1。

如果蜀汉这个比例给百姓带来了压力，那么魏国和东吴也一样，又怎么能够以双重标准要求蜀汉呢？

以蜀汉的国力去北伐中原，简直说是以卵击石。同样的大败，魏国可以支撑起2到3次。蜀汉只要败一次就动摇国本。所以北伐成功几率实际上几乎为0%。但是正如诸葛亮后出师表说的，“然不伐贼，王业亦亡”，不北伐，那就只能等死。而且正是由于姜维的积极北伐，毕竟损失魏国远大于蜀汉，迫使魏国战略防守数十年。缩小了魏国和蜀汉的国力差距，延缓了蜀汉的灭亡速度。我们又怎么能苛责为了诸葛亮的知遇之恩，为了心中的信念，而义无反顾的姜维呢？

参考文献：

陈寿《三国志》

姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？

杀敌一千，自损八百。

姜维在24年间对曹魏北伐共计十一次，大胜两次，小胜两次，相持无果四次，小的失败一次，损失惨重一次。

十一次北伐，蜀汉和曹魏互有胜负，但综合来看，蜀汉小胜。魏、吴、蜀三个军阀集团中，就属蜀汉的国力最弱、实力不济。打仗，势必会耗损国力，十一次北伐对于贫弱的蜀汉来说的确劳民伤财、国力大损；对于曹魏而言，蜀汉十一次袭扰式的北伐使曹魏兵员的消耗和国力的损耗要大于蜀汉，当然，曹魏人众物博，雄厚的实力奠定了它的承受能力。

公元262年，姜维组织了蜀汉的最后一次北伐，魏军凭着兵多粮足和蜀军相持，在蜀军粮食不足军心出现动摇时突然发起反击，蜀军大败，损失惨重，实力大损，从此再无力发起进攻，转为被动防御态势。

虽说十一次的北伐最终以蜀汉的败退收场，虽说连年的征战导致了蜀汉国力过度耗损，但蜀汉总体战绩是胜多败少，曹魏的总体损失要大于蜀汉，蜀汉以弱损强而消耗了曹魏的国力。

最关键的是姜维的北伐在客观上维系了不断衰弱的蜀汉政权。

姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？

姜维真正北伐是从公元253年—262年这十年时间。公元234年—公元252年的只是率偏师骚扰魏国和接应叛魏的少数民族。下面列下姜维北伐：

第一次：公元253年三月诸葛恪集结二十万人攻打新城。四月姜维率数万人北伐，包围南安。魏国派郭淮陈泰率军救援。五月姜维粮尽退还。这次北伐不克而返，前后不过两个月。

第二次：公元254年陇西郡狄道长李简写密书向姜维请降，六月姜维率数万人出陇西围，张嶷所部跟魏军徐质交战。虽然张嶷战死，所部全军覆没。但所斩杀的魏军是蜀军亡者两倍。姜维率军围襄武，击败并斩杀徐质。姜维趁机攻下河间、临洮。姜维把狄道、河间、临洮三县百姓迁回到蜀地。此次北伐虽然张嶷战死，斩杀徐质迁回三县人口。也是小胜。

第三次：公元255年正月魏国镇东将军都督杨州毋丘俭和前将军杨州刺史文钦举七万将士起事。姜维在洮西大破雍州刺史王经。王经率残部万人退守狄道。三国志：大破魏雍州刺史王经於洮西，经众死者数万人。魏国那边是讲王经死了千人而已，那只不过是安慰人的说法。此次北伐是蜀汉自襄樊战争以来所取得的大胜。

第四次：公元256年姜维北伐战败，据魏国的统计段谷之战斩杀蜀军万人。姜维失败在于镇西将军胡济没有按时赶到上邽跟他汇合。姜维自贬为后将军。

第五次：公元257年魏国诸葛诞举十余万人反叛，东吴也派了十万人响应。姜维也趁机北伐，邓艾等坚守不出。姜维得知诸葛诞败了，于是退军。这次北伐后姜维复大将军，说明打了胜仗。应该是小胜。

第六次：公元262年姜维北伐，让邓艾击败。此次北伐小败。

姜维六次北伐，大胜一次、小胜两次、不克而还一次、小败一次、大败一次。总得来说姜维是胜的。姜维只有几万人，而不断调动魏国援军千里来援。公元255年那次北伐，王经所部人马是多于姜维的。魏国还派了援军，除了陈泰所部，还有征西将军邓艾、司马段灼、徐州刺史胡奋、将军王秘等人。太尉司马孚率大军为后援。总体上是胜多败少，其消耗也是魏国大于蜀汉。姜维攻打的陇西郡距离蜀汉六七百里，而距离魏国洛阳近二千里。东晋南宋不北伐，还遭不少人骂。 魏国征吴伐蜀规模更大，难道能因空耗国力就不征不伐吗？等着蜀汉东吴投降吗？

姜维北伐规模并不大，而且时间短。并非是空耗国力，之所以蜀汉百姓负担重是因为内无贤相。姜维北伐时是陈祗、董厥、诸葛瞻、樊建等总领朝政，但他们都不堪治国之任。历来成就功业者，明主加三杰缺一不可。汉能一统天下，就是因为刘邦为明主，萧何为股肱，张良为谋主、韩信为爪牙。诸葛亮、蒋琬、费祎是股肱。庞统、法正、刘巴是谋主。蜀汉能称的上爪牙的只有马超、张飞、关羽等人。而刘禅并非明主，蜀汉股肱和谋主、爪牙皆死。姜维一人要把股肱、谋主、爪牙的事都做了。当年随诸葛亮北伐，久经战阵的诸将也死的差不多。陈寿认为诸葛亮北伐的原因：又自以为无身之，日，则未有能蹈涉中原、抗衡上国者，是以用兵不戢，屡耀其武。就是说诸葛亮考虑到自己去世后，则蜀汉无人为继像自己一样进伐中原抗衡强魏。故此年年用兵不止，屡屡张扬武力。姜维同样是有如此想法，公元253年时已经五十多岁了，再不北伐就老了。连魏言都知道蜀唯赖维尔。姜维和诸葛亮都是为他们死后所考虑。三国志：凡敌国欲相吞，即仇雠欲相除也。有雠而长之，祸不在己，则在后人，不可不为远虑也。

姜维深知蜀汉国力，所以他的北伐的目的只是蚕食雍凉而不是灭魏。魏国人袁准认为诸葛亮为啥要北伐：故小国之虑，在于时立功以自存，大国之虑，在于既胜而力竭，成功之后，戒惧之时也。诸葛亮,重人也,而骤用蜀兵,此知小国弱民难以久存也。姜维同样是清楚，不重创魏军，蜀汉难以长久。东吴人张俨在论诸葛亮与司马懿一文写道：诸葛丞相诚有匡佐之才，然处孤绝之地，战士不满五万，自可闭关守险，君臣无事。就是说诸葛亮完全可以依靠重险之自保。张俨认为诸葛亮北伐的原因：盖闻汤以七十里、文王以百里之地而有天下，皆用征伐而定之。揖让而登王位者，惟舜、禹而已。姜维同样是能每日上朝下朝。像刘邦如果呆在巴蜀之地，依然能享荣华福贵。像唐朝开始在关中，有函谷关挡着依然能关起门过小日子。但却东出而争天下。要是等到中原一统，那时再想争天下就难了。

天上不能有两个太阳，地上也不能有两个皇帝。不进攻一统天下，迟早也是让别人统一。然不伐贼，王业亦亡.惟坐而待亡，孰与伐之？历朝历代的功业首先是靠征伐而定的。三国志：虑於长久不得两存者耳！像一些割据政权成汉前蜀后蜀南唐等那一个逃得了被灭的。像五代十国南唐本来就是南方政权中最强的，如果能趁北方多事之秋。因为北方最强的政权七十年间换了五个：后唐、后晋、后梁、后汉、后周。又要对付北汉和契丹。南唐如能东灭吴越、闽，南兼南汉、西吞南平、西征楚、西伐前后蜀。一统淮河以南，长江之境。然后再跟北宋一决雌雄。像东晋如能趁北方分裂成十几个小政权，全力北伐。步步蚕食壮大，恢复一统河山也未成知。却坐视北方一统成前秦、北魏。虽说凭重险之固能偏安一时，但不能久存。历来多少割据政权依仗山川之险，江河之阻而立国，满足偏安而终不能久存。难道凭借重险之固、江河之阻可以久存呼？蜀人李特曾观看剑阁后讲：刘禅有如此江山而降于人，岂非庸才？可是他不知道的是他的孙子李势不到三个月就投降东晋了，东晋桓温也就几万人而已。亡而已。公元222年—公元234年是魏吴、蜀魏频繁交战的时期，正是因为如此才消耗了魏国很大的人力物力，魏国一直未能修养生息。据三国志魏国大臣上书魏明帝：方今二虏合从，谋危宗庙，十万之军，东西奔赴，边境无一日之娱，农夫废业，民有饥色。公元253年—262年魏国叛乱频繁、魏吴交战时期。这时姜维不趁机北伐，魏国一旦缓过来迟早灭蜀汉。

诸葛亮在《将苑》写道：居安而不思危，寇至而不知惧，此谓燕巢于幕，鱼游于鼎，亡不俟夕矣！据华阳国志：是后处蜀、魏界，固险重守，自丞相、大司马、大将军皆镇汉中。就是说诸葛亮、蒋琬、费祎是坐镇汉中的。曹魏无时不在想统一天下。即使蜀汉不打魏国，魏国迟早也是要打的。姜维北伐除了想蚕食雍凉，另外一个重要原因就是战守兼并。就是以战为守，在战争中寻找机会，在战争中培养将士。自公元234年—253年的二十年间蜀汉已经停止了北伐，只有姜维率偏师骚扰。不把军队拉去实战，长久以往必然是没有战斗力。也正是因为如此，蜀汉军队的战斗力是非常强的。陈泰就认为不能跟蜀汉军野战，而是据险而守。邓艾则认为蜀汉军队是所辟之锋、五兵犀牛。在公元249年时姜维就询问夏侯霸：司马懿他们有没有征伐的打算？夏侯霸讲司马懿正在稳定内部。公元262年司马昭提议伐蜀，魏国上下皆反对。就连邓艾都数次上书反对，后来逼于无奈才同意。司马昭还斩杀一位反对的将军。晋书：征西将军邓艾以为未有衅，屡陈异议。

公元263年八月魏国集结十八万人伐蜀汉。蜀汉的灭亡姜维是有责任，但如不是黄皓以致姜维避乱，魏国也未必敢伐蜀。这时蜀汉名相名将皆死，只剩姜维一人。刘禅昏愚，亲小人，远贤臣。就算姜维不伐魏，蜀汉也是要亡的。还有人认为是姜维军事失利以致蜀汉灭亡。这个我并不认同。公元262年冬魏国派钟会在关中训练军队，姜维认为是伐蜀。于是上疏给刘禅请求派人去阴平、阳安关加强防守。但刘禅听黄皓的，黄皓听巫师的。不仅没派人去还压下姜维的上书。蜀汉上下都不知，也并没有进行战时动员。三国志：皓徵信鬼巫，谓敌终不自致，启后主寝其事，而群臣不知。等到魏国伐蜀时刘禅才派人去。以致魏军从阳安关阴平长驱直入。咎在刘禅和黄皓，不能怪在姜维身上。钟会给姜维堵在剑阁，粮草将尽已准备退军。而邓艾偷袭阴平直趋涪城，诸葛瞻不听黄崇建议速进据险而守不要让邓艾进入平原。让邓艾深入，以致全军覆没。咎在诸葛瞻，姜维焉能两济？当时南中霍弋得知魏国伐蜀请求带兵入成都勤王，刘禅以备敌既定不许。难道不是昏庸？这时成都虽然面临邓艾的进攻，成都是坚城尚可背城一战。刘禅面缚出降，以致蜀汉灭亡。这也不是姜维的错。当刘禅投降命令传到姜维军中时，将士咸怒拔刀砍石。有如此军队，刘禅却不能用。魏国伐蜀时赵广、傅彤、诸葛瞻、诸葛尚、张遵、李球、黄崇等皆战死，李昭仪不辱自杀。刘禅不特愧于将士，亦且愧于妇人矣。

至大势已去，维尚诈降钟会，意图规复，乃不幸失败，一死谢国，维之报主，至矣尽矣！

姜维北伐真的是徒劳无功，空耗国力吗？

士为知己者死！舍身取义!为国捐躯！将军的最高境界！！虽然是内战！但都是为了统一