曾镇压过太平天国的湘军，为何在甲午战争中被日军一击即溃？

让我们仔细回顾一下湘军在甲午陆战中的表现，这个问题就很清晰了。

随着甲午战争的推进，以淮军为主的大清军队节节败退。

此时，光绪想起了当年屡建功勋的湘军。于是，找到了刘坤一和湖南巡抚吴大澂。

这是一个意味深长的安排。光绪、翁同龢等人趁机削弱后党，希望帝党成员在战场指挥中，逐步掌握兵权。

至于当时的这支湘军嘛```和当年曾国藩那支湘军也就是名字一样罢了。这是一支以老湘军为骨干，新募的部队。

如果说当年太平天国后期的湘军，是由一群服役5年以上的老兵油子组成的百战之师的话，那这次跑去打鬼子的，就是一群新兵蛋子了。

而且，问题不只在兵，将也有点问题。

先说中级军官吧。刚刚说了，这支湘军的骨干是老湘军。由于这些年一直看着淮军兄弟耀武扬威，有的兄弟坐冷板凳坐上瘾了。实在被抽中要出战了，又多“迟不赴命”。亲军统领刘树元，怯懦不前；炮兵统领吴元恺听说要打仗了，“相率而退”。

“养兵千日，用兵一时”，意思就是三年打一仗。否则，坐板凳会坐上瘾的。

再说主帅了。吴大澂，是个有本事的人。比如搞外交时和老毛子抬杠，据理力争保护国土；比如搞艺术，他的字画可谓一时佳做。

总而言之，吴大澂是个人才。除了打仗，什么都会！

光绪选他作主帅，主要是看中他和湘、淮、八旗各系的良好关系，可以方便调度全军。却忘了所谓主帅，是打仗的！

不过吴大澂还是很有信心的。不会打仗怎么了？当年曾国藩也不怎么会打仗呀！

于是，吴大澂写了一封劝降信。这份劝降信大家有空可以上网去看看。吴大师的文笔确实不是盖的，有理有据有节，气度恢宏。要是甲午大清打赢了，估计现在全国中小学生要多背一篇必背的课文了！

接着，就如他在信中所说的，设了个“投诚免死”牌，方便开打后日军来“投诚”。

其实也不必笑话吴大人，这些都是当年打太平军总结出来的套路。“投诚免死”牌是可以瓦解后期太平军军心的。

老吴运气还是不错，一上来就赶上了一场以多打少的围攻战——海城反击战。

可是，在这场反击战中，清军兵力达到了六万之众，而海城内的第三师团只有一万多一点，可是，清军连续攻打四次，依然打不下来。在这场攻坚战中，清军损失1240多人，日军才损失52人，24：1的伤亡比！

参与了第三次和第四次海城反击战的湘军在此战中的表现，总体评价不高。很多观点都认为，此战中湘军的表现十分糟糕，表现出的战斗力还不如淮军。

事实上，战术素质上，湘军真比淮军兄弟强不了多少。但在进攻的坚决性上，湘军依然保持了霸蛮的气质。

在第四次反击海城之战中。吴大澂、李光久的老湘军配合徐邦道一度攻到山上，并且击退了赶到的日军援军，若非缺乏其他方向的配合，完全有机会拿下一个山头。

可是，在第四次海城之战时，清军各部互不同属，尤其是从第一次反击战就开始参加的清军部队，他们已经没有信心取胜了！因此，在此战中稍遇挫折就停止进攻，使得湘军方面的进展缺乏呼应，最终功亏一篑。

那么，湘军此战为何依然让人失望呢？

不是湘军不行，而是光绪的期望值太高！海城之战，中日之间的差距不可以道里计，谁也救不了场！

在这场攻坚战中，清军每次进攻，都是在中午前后，在炮火掩护下以堂堂之阵发起进攻。

这招过去打农民军很有效。以火力优势压制敌军，然后气势如虹地推进很有震慑力，往往能彻底瓦解对方的斗志。

可是，日军的火炮3倍于清军，炮兵训练水平也远远高于清军。

这种情况下如此进攻，是嫌自己兵太多了吗？

总而言之，海城反击战，充分暴露了中日两国在陆军层面的巨大差距。这个差距，指望湘军来救，是救不了的。

日军第一军兵分两路，以12000人进攻牛庄。此时的牛庄，只有湖南的武威军3300人！

牛庄血战：3300对12000。老湘军打出了自己的血性！

这支在牛庄的老湘军，是魏光焘率领的武威军。老魏几个月前接到朝廷命令后，临时招募旧部，仓促成军。随后，又连续行军几个月，冒严寒、踏冰雪，行军数千里抵达牛庄。气都还没有喘过来，就遇到了这场血战！

日军一开始就没把这支敌军放在眼里。老子一万人！别说你区区三千人了，就是把你大清陆军主力悉数叫来，八格牙路，老子也不怕！

武威军并不急于开枪，他们或埋伏在河沟间，或者埋伏在墙角，放着日军前进。等到日军靠近了，再一起枪炮齐发。日军一时伤亡惨重。

随后，日军调整打法，老老实实的火力掩护+猪突。湘军依然在放近日军后，以一轮火力急射后杀伤日军。但终究难以抵挡火力+步兵的冲击，只得退入城内。

在城内，魏光焘“短衣匹马，挺刃向前，督军苦战，三易坐骑”；武威军以居民房死守，双方逐屋争夺。

战至下午两点多，之前在海城反击战中有所表现的李光久的老湘军2400人前来救援。两军奋力支撑。“兵已陷入死地，无不以一当百”。

敌众我寡，要想取胜已不可能。两军战到日落，都伤亡惨重，难以再战。魏光焘和李光久于决定趁夜色带军撤出。

尽管主将带兵撤走，许多仍然未能突围的军队依然在没有主将的情况下拼死作战。日军逐家搜索，湘军则逐屋抵抗，死战不降。

战斗一直持续到天明，牛庄的战斗才结束。

必须承认的是，牛庄之战，湘军损失1400人，另有300人重伤被俘，日军损失389人。

不得不说，论整体军事素质，湘军和其他中国军队一样，远远落后于日军。

但是，牛庄的血战，打出了湘军的霸蛮气质！

这就是湘军在甲午战争中的表现。

此时的湘军，依然是一支古代化军队，也用古代军队的思维打量着对手。

他们树立“投降免死”大旗；他们讲究排山倒海的气势，以火炮掩护堂堂大军的进军；此时，完全不知所谓，成了笑话；

他们依然如曾经在安庆、天京一样的死战不退，此时，由于实力悬殊，只是徒增悲壮。

这些对太平军好使的方法，在民族意识觉醒、训练有素、装备优良的日军面前，远远不够！

加油！

曾镇压过太平天国的湘军，为何在甲午战争中被日军一击即溃？

在甲午战争后期，由于淮军屡战屡败，所以清廷决定重新起用湘军。湖南巡抚吴大澂也主动请缨，率左宗棠之子左孝同、旧部魏光焘、曾国荃旧部陈湜、李续宾之子李光久等部北上。但是湘军在战场上表现也不好，除了牛庄打的略微激烈一点，在反攻海城等战斗中表现不如还不如淮军。也不如宋庆、依克唐阿等军，让清廷大失所望。

究其原因，主要有以下原因：

一、湘军的战斗力很成问题。在镇压太平天国时，湘军面对的对手本质上不过是一群起义的武装农民，装备和训练都很差。但是面对这样的对手，湘军靠的也是“扎硬寨，打呆仗”的方法，慢慢耗死对方，湘军战斗力也就可想而知了。

实际上曾国藩对于新事物的接受力比李鸿章差的多，在新式的洋枪洋炮大量涌入的情况下，他还坚持要使用老式的抬枪和劈山炮，军队训练也是使用老的一套，这样的部队对付农民军还行，对付新式的近代军队，则根本不是对手。

而更糟糕的是，在镇压太平天国以后，曾国藩裁撤了大部分部队，只留下部分湘军余脉。在甲午战争时，吴大澂编组的湘军里，有差不多30营的旧湘军，其他70多营都是新募集的新兵，缺乏训练，军械不全，战斗力比旧湘军还不如，而且很多到战争结束都没赶到前线。

二、战争期间湘军的指挥也很有问题。湘军组成复杂，各部之间本就缺乏统属，而吴大澂是江苏人，和淮系关系密切，仅仅认为自己是湖南巡抚就可以统帅湘军，对此老湘军们都大为不满，认为吴大澂“其言躁妄”。

而吴大澂作为一个清流文官，在军事指挥能力上也确实一塌糊涂。比如反攻海城之战，吴大澂还特意向海城日本驻军送去檄文劝降，摆足天朝上国的架子，指挥权却放给同样不懂军事的幕僚，湘军前敌营务处晏安澜。还有驻守田庄台的时候，看到附近饥民不少，于是又忙着救济灾民，甚至挪用湘军购买军械的款项赈灾。虽然这也算是善举，但是大敌当前忙这些，未免有些轻重部分。

在这种情况下，前线的战斗结果自然不好看。湘军参加的第三次海城反攻战清军阵亡数百，日军阵亡3人。第四次海城反攻战吴大澂集结了6万清军，结果只打了几个小时，阵亡数百就无力再攻，战果还不如上一次，日军只阵亡2人……

面对这样的结果湘军各将互相推诿责任，晏安澜和吴大澂也称为众矢之的，面对指责晏安澜则干脆了当表示再啰嗦自己就走了。第二天部将问是否继续进攻，他直接称病拒绝下令。

而此时宋庆所部在大平山一带取得了小胜，于是湘军又把海城之败责任归结到宋庆头上。认为是宋庆击败日军，导致日军集结海城，最终湘军战败，指责宋庆“乱我军谋”。

已经不需要说更多了，这样的部队，这样的指挥，遇到日军一击即溃不是很正常的结果吗。

曾镇压过太平天国的湘军，为何在甲午战争中被日军一击即溃？

先说答案，湘军在攻克南京后，基本就解甲归田了，虽然曾国藩在剿灭捻军过程中曾经重召旧部，但很快解散。甲午战争冲在一线的多是淮军和绿营兵，湘军虽有参战，但数量少，影响弱，对战争走向影响有限。

湘军是中国近代史上特殊的存在，彼时清廷岌岌可危，为了挽救江山危局，不得不重用汉臣，但又没有兵员粮草，只能靠曾国藩李鸿章等人自筹，湘军与后来分化出来的淮军都是这种体制的产物。

南京被攻克后，为了避免朝廷猜忌，曾国藩把大部分湘军遣散回家，只留了16000人，剿灭捻军时期曾经再度扩军，主要以鲍超部为主，但因与李鸿章不和中途辞官，旗下的三十营被遣散。

左宗棠曾重组湘军，平定新疆，但此后湘军再无建树。

甲午战争时期，北洋水师提督丁汝昌出身淮军，先期入朝抗击日本的聂士成、卫汝贵、叶志超都出自淮军，威海卫和旅顺的守军也以淮军为主。

至于陆上作战，死守平壤的左宝贵出身于江南大营绿营，日军渡过鸭绿江后，清军主力都以八旗兵和绿营兵为主。

当然也有部分湘军参与了甲午战争，例如刘坤一、吴大澂等，但数量少，战斗力弱，基本就是打酱油的角色。

湘军也好淮军也罢，为什么对付太平天国十分在行，面对日本人就一站击溃呢？

太平天国是一只旧式杂牌军队，其指挥机制、装备水平都与湘军类似，甚至不如湘军，双方打仗拼的是智谋、人数，无论天时还是地利，湘军都占据绝对优势，曾国藩可以淡定从容，画地为牢，一步步吃掉太平军。纵然打败几仗，也可以卷土重来，而天平天国被挤压在东南一角，地盘越打越小，人越打越少，还内乱不休，最终只能灭亡。

甲午战争完全是另外一个维度，无论海军还是陆军，日军都是一只现代化的军队，其装备水平、指挥机制、训练水平都远远超过清军，甚至不再一个档位上。大清陆军虽然也换装了火枪等现代化兵器，但仍然沿用古老的营-哨-队编制，缺乏参谋机制和现代化的作战决策方式，换汤不换药，且清廷内部权力斗争激烈，李鸿章以自保为主，用兵保守，给了日本进攻主动权，一来二去，失败就不可避免。

我是历史达人日慕乡关，欢迎关注！

曾镇压过太平天国的湘军，为何在甲午战争中被日军一击即溃？

太平军（1851-1864）能和三十年后（1894-1895）的日军相比么？完全没有可比性好不好！

湘军往往能以少胜多地击败太平军，是因为太平军除了作为骨干的广西人外，其他湖北、安徽人都是被裹挟的乌合之众，与中国历史上其他农民武装相比没有本质的提升。

太平军武器差、人员素质低，往往只是靠人多势众和战术灵活来打败清军

而湘2外军本身是曾国藩按照戚继光的《练兵实纪》来弄的，编制和训练上是最适合旧式火器时代（鸟枪、土炮）的；各级军官多是有忠君思想的儒生或武生，士兵都是挑选老实、强壮的农民。可以说按照古代标准来看，湘军就是一支精兵了，远远胜过太平军的大多数部队。

湘军则是一支编制严密、训练有素（相对太平军而言）、武器先进（依然是相对于太平军而言）的精锐之师

在战法上，曾国藩自知没有多少军事才能，于是总结出“扎硬寨，打呆仗”的湘军作战原则：就是部队每到一处住宿时，不管是刮风、下雨还是冰雪，都必须挖掘战壕。这个战壕怎么挖？曾国藩曾经是这样要求的：

这个方法弊端是很明显的：

首先，耽误了行军的速度。安营时，部队要挖沟挖壕垒墙，拔营时又需要将竹签等一一带走，非常耽误时间，必然会导致延误战机，左宗棠就嘲笑曾国藩用兵“每苦钝滞”。

其次，让部队减少了训练和休息时间，更多的时候，湘军就像一支工兵部队，走到哪里修到哪里。修好了以后也只能分批轮休，曾国藩规定五更（三点钟）即起派三成部队站墙一次，即30％的部队要站到墙上去，等到放醒炮，大家全起来了，部队全整理完了，墙上的部队才可以下来，这是防止对方偷袭，当然部队肯定会很累。

但湘军就是靠这个笨办法从长江中游一路打下去，一直打到了天京，因为这种方法恰好避免了八旗绿营的弱点，克制了太平军的强项：

第一，太平军擅长的战术不再奏效。自从采用了“扎硬寨”的方法，太平军多次要偷袭湘军都无功而返。曾国藩的弟弟曾国荃更是将此法发挥到极致，攻城时也采用，以致于获得了“曾铁桶”的外号。而且坚决不和太平军打运动战，每天都只按照预定路程行军，绝不冒进，太平军擅长的伏击、回马枪都无从发挥。太平军希望跟湘军进行野战，而湘军很少使用野战，他们就守着最要紧的地方不动，看你怎么办。

安庆之战，太平军（红色）各种机动试图与湘军野战，而湘军（蓝色）就是蹲成一个个铁桶，把安庆困死，不为所动

第二、增强了攻坚能力。攻城时，每到一个地方，先不急着和太平军打，还是扎硬寨，而且是一圈又一圈的扎，直到对方援兵打不进，突围冲不出，在城中弹尽粮绝才攻击，与三国名将陆抗攻克西陵时的战法如出一辙。被湘军攻打的城市，如安庆、九江等，城市城墙外围的地貌全都被当年所挖的壕沟改变了，湘军打一个城市用的不是一天两天，他们用的是一年两年，不停地挖壕沟，一直让这个城市水泄不通，就看城里的粮食能坚持多久。断敌粮道、断敌补给，方法很笨，但是很有效，这就是“打呆仗”。

但这种战术对于任何近代化军队都是无效的。

你扎的寨再硬，毕竟只是土木工事，又不是钢筋混凝土，在近代野战炮面前都只有土崩瓦解的份儿。你打呆仗，正好，人家可以把你围起来歼灭。论武器装备，论官兵素养，湘军更是比日军差了若干条街。

湘军在甲午战争中主要参加了海城反击战和牛庄之战，实话实说，输的很惨。

湘军打海城，根本就无法靠近，刚一凑拢城外阵地，就被日本人的炮火给打回来了，连寨都修不起来。而被一些湘军迷吹捧的牛庄之战，其实也是一场难堪的败仗，差点就被日本人全歼了。

西方人拍摄的牛庄清军

当时日军在占领海城东北的鞍山后，突然杀向西南，直取湘军后路的牛庄，好在鞍山到牛庄的距离是海城到牛庄的三倍，所以还是有两支湘军赶到了牛庄。一支是魏光焘的武威军，一支是李光久的老湘军，共计6000人；日军则有两个师团各一部，共计一万余人，兵力对比1：2。湘军有24门火炮，日军有59门火炮。

西方人拍摄的占领牛庄的日军

日军从上午10点40分发动攻击，12点20分攻入牛庄，并切断了守军的退路。只有靠近镇西的一部分湘军得以逃走，“魏光焘跳越土垒而逃，李光久亦弃军走”，“驻东南北三面者，为敌所围不得出”，被包围的湘军则退入镇内的深宅大院各自为战，直到22时最后一支被围湘军投降。

牛庄镇

也就是说，日军只用了不到两个小时，就已经打穿了湘军的防线，只是因为随后进入了巷战的困难模式，日军大炮很难发挥作用，才消耗了比较多的时间。最后双方的伤亡比是6：1，日军死72人，负伤317人；湘军死亡和被俘1700余人，负伤700余人。

直到日俄战争，才有了近代化的“扎硬寨”战术，铁丝网取代了壕沟，步兵壕取代了土墙，地雷阵取代了竹签，还有各种钢筋混凝土的永久性火力点，密密麻麻的机关枪、速射炮、探照灯，只有这样的“硬寨”才能对抗近代化军队。

曾镇压过太平天国的湘军，为何在甲午战争中被日军一击即溃？

在牛庒和田庒台二场战斗，老湘军表现真地可以，虽然失败，但我们不能单以成败论英雄。湘军只能算是地方武装，创造了平定长毛，捻子，平西北回乱，收回新疆的业绩。甲午年，清政府所倚重的淮系败绩累累，不得己才起用老湘军，此时已是强努之未了，掛帅的是未经过战阵的文人吴大徵和老将魏光涛等，与正规军日军对垒自然不是对手，但並非一触既溃，牛庒血战见证了老湘军昔曰荣光，为中华民族的尊严增添了浓重的一笔。

曾镇压过太平天国的湘军，为何在甲午战争中被日军一击即溃？

一群湖南人为大清延续了半个世纪，可以说湘军在晚清时期撑起了大清的天下，李鸿章的淮军也是从湘军分出去的，李鸿章可以说就是接替了曾国藩。没有湘军的话，大清可能早就亡了。当时是这一群湖南人是晚清出现了中兴的局面，而当时对于湖南人对大清的贡献可以用一句话来概括：中兴将相十九湖湘，就是从这个时候开始湖南人登上了历史的舞台，整个湘军系统中位至总督者15人，位至巡抚者14人，其他大小文武官员不胜数。

湘军崛起在太平天国时期，在国内镇压太平天国，为大清续命，之后又收复新疆。但是在甲午战争的时候，我们都只大清败了，而且败的非常彻底。这一次的失败也彻底让日本开始崛起，为之后日本入侵中国埋下了祸根。那么之前战无不胜的湘军在哪里呢？

学过历史的都知道，甲午战争整个北洋水师全军覆没，而北洋水师就是淮军李鸿章领导的，所以很多人都认为湘军没有参加甲午战争，其实湘军当时也是参加了，只不过到了战争后期才投入，当时大清就是希望湘军能够力挽狂澜，但是奈何湘军也败了。那么之前战无不胜的湘军去哪里了呢？

可以说这个时候的湘军已经不是曾国藩，左宗棠时期的湘军了，首先来说甲午战争的时候，湘军投入战争已经是后期了，之前的淮军屡战屡败大清政府才想到让湘军上的。但是这个时候已经是兵败如山倒了。这个时候湘军投入战争根本改变不了什么的。

其次就是这个时候的湘军早就不是之前的湘军了，没有像曾国藩，左宗棠这样的领导者，就是一群狼也变成了一群羊。而且我们都知道湘军在灭了太平天国之后就已经开始裁军了，湘军鼎盛的时候到了十多万，但是最后剩下的只剩下两三万不到了。

而且在曾国藩，左宗棠之后湘军可以说是群龙无首，没有一个像样的领导者，加上大清本来就对汉人不放心，所以到后来参加甲午战争的时候，很多湘军还是拿的几十年前的火铳跑出来。

甲午战争已经过去一个多世纪了，到现在很多人还在研究甲午战争失败的原因，可以说甲午战争的失败是所有人都没有想到的。当时很多国家也是看好大清的，但是奈何历史不能改写，注定还是败了。