荆州水军曾恶战孙策和孙权，赤壁之战时为何却不堪一击？

谢谢邀约！

汉末三国时期，荆州刘表与江东孙策、孙权之间，有杀父之仇，双方往来交兵若干年，江东军始终不能攻取荆州土地。

而在赤壁之战中，在得到了曹操优势陆军的支持后，荆州水军却从头到尾没有打过一场像样的战斗，连续失败，这是为何呢？

刘表去世后，坐镇襄阳的继承人刘琮投降曹操。虽然曹操得以不战而下荆州，但是，刘表的长子刘琦坐镇江夏，这股势力，和刘备一起，加入了孙刘联军一方。

我们稍微分析一下刘表生前的国防形势就能知道。用于长江上和东吴军激战的荆州水师，其精锐必然都在江夏一带。因为，就当时刘表来说，唯一可能发生大规模水战的地方，就是江夏方向，与孙策、孙权交兵的地方。

同时，此时在新野前线负责抵抗北方的是刘备，刘备撤离时，也让关羽率水军先行撤离。

因此，在赤壁之战中，曹营方的荆州水军，并非原刘表水军中最精华的部分。

在孙策、孙权与刘表的漫长战役中。孙策、孙权在水战中都有着绝对的优势。

孙策时期，沙羡之战，孙策军就大败黄祖，获取战舰六千艘，击杀荆州水军三万人。

孙权时期，周瑜军与黄祖军的大战，就发生在赤壁之战的同一年。这一战中，连黄祖也被击杀了。

说到水战，东吴军确实不是盖的。一直以来，东吴最大的短板是攻城能力。因此，与刘表拉锯时期攻不下江夏。到了赤壁之战后，挟战胜之威的周瑜，费了老鼻子劲才拿下将领。

我认为，曹操在赤壁之战的战役指挥中，“引次江北”的决定，使得水军在整个冬季，都难以发挥战力。

水战的发挥，是严格受到气象、地理因素影响的。

曹操原本是从江陵顺江东下。可是在水军初战失利后，曹操决定水军“引次江北”，在与乌林地区的陆军会合在一次。

可是，这却严重制约了水军战力的发挥。

对长江水文有了解的朋友都知道，冬季，是长江的枯水期，尤其是乌林、赤壁地区的长江北岸，此时，水很浅。许多原先是水面覆盖的区域，此时都是滩涂区。

小船还好说，吃水稍深一点的船，很容易搁浅。

因此，在交战中，在北岸的荆州水军很难从容地进行排兵布阵。

这也是为何初战不利后，曹军水军一直趴在岸边一动不动的原因。

更严重的是，由于大片的滩涂、水草，在冬季极具易燃性，因此，曹军此时极其容易遭遇火攻。

赤壁的火，不管是曹操想不开自己玩火烧的，还是周瑜烧的。我不想争执，我觉得区别不大。

重要的是，在208年冬季，投靠曹操的荆州水军，确实没有能力承载起曹操平定江东，扫平天下的梦想。

荆州水军曾恶战孙策和孙权，赤壁之战时为何却不堪一击？

赤壁之战的失败，实在怪不到荆州水军头上，这个锅荆州水军不背。

先大概了解一下荆州水军的状态。

刘表主政荆州时，荆州水军主要分两部分，一部分是江夏太守黄祖率领的水军，主要是抵挡江东孙氏的进攻，以及来自东面的威胁，另一部分是驻守在江陵的长江江面，及襄阳的汉水江面，负责防守城池的水军。

荆州水军战斗力最强的，还是江夏太守黄祖的水军，黄祖担任江夏太守期间，与江东孙氏一共有过五次交战纪录，与孙策在199年有过一次交战，另外4次都是与孙权交战，虽然黄祖最后战死，但黄祖活着时，江东孙氏虽有收获，仅仅虏走人口，但并没有太大的进展，没有占据土地，仍被阻击在江夏郡一带。直到黄祖战死，孙权才占了三分之一的江夏郡。

按道理来说，黄祖的水军算是阻挡了孙权的东进，战斗力不会弱，黄祖战死后，刘表的长子刘琦接任江夏太守，黄祖原来的水军都跟了刘琦，而这个时候曹操南征荆州，刘表的次子刘琮投降，整个荆州除了江夏太守刘琦，基本上都投降了曹操。

这么说就是荆州战斗力最强的水军没有投降曹操，而在江夏太守刘琦那里，投降曹操的都是防守江陵和襄阳的水军，并不是这部分水军战斗力不强，只是与江夏水军比，差一点。

曹操南下时，刘备逃跑，在当阳被曹操追上，刘备大败，于是向江夏方向逃去，途中与关羽的水军会合，关羽的水军哪里来的？就是原来刘表在襄阳的部分水军，也可是关羽自已训练的水军，关羽是从汉水南下，接上刘备，然后去了江夏郡，与刘琦会合。

接下来就是赤壁之战了，曹操率领自已在玄武湖训练的水军和荆州降军一起沿长江向东进发，与周瑜率领的孙刘联军在赤壁相遇，双方打了一仗，曹军不利，于是退到北岸的乌林扎营，而孙刘联军则在南岸的赤壁扎营。

这里简单的说一下赤壁之战，孙刘联军，孙权的东吴军队有3万，应该基本上是水军，而刘备军队有2万人，分别是刘琦在江夏的一万水军，和关羽从襄阳带到江夏的一万水军，孙刘联军共有5万人，基本上都是水军。

而曹操带到赤壁的军队一直没有准确的数量，只能大概估计一下，荆州投降的军队总共有七八万人，因为要留守各地，能带去前线的估计只有一半，再加曹操本部的水军和骑兵，曹军总人数约为八万人，其中至少有5万水军和3万骑兵。

赤壁之战实际上是有两个过程 ，第一个过程是遭遇战，双方第一次在赤壁相遇时打了一仗，曹军不利，在水上打仗肯定是依靠水军了，曹操的5万水军中又有一半是在玄武湖训练的北方人，根本没有实战经验，而投降的荆州水军也多是作战经验不足的原守卫江陵城的部队，荆州水军真正的精税，在刘琦的江夏军中，而东吴的水军也是多次与黄祖作战的东吴水军精锐。

换句话，曹操看着势力大， 实际上水军实力远远弱于孙刘联军，于是遭遇战，曹军失败了，

第二个阶段是诈降加火攻，周瑜采用黄盖的建议，以诈降加火攻大破曹军，双方水军根本没有交战，曹军由于受到火攻，几乎是一面倒的逃跑，这样的失败怎么能怪到荆州水军手上，这个锅曹丞相得自已背。

所以说赤壁之战时，并不是荆州水军不堪一击，而是曹操误判形势，急于发动战争，才导致的失败。

荆州水军曾恶战孙策和孙权，赤壁之战时为何却不堪一击？

答：还有孙坚。

正因为荆州水军作战异常英勇善战，因此，不可能在赤壁之战的时候就认怂啦……

所以，所谓的“赤壁之战”就是彻头彻尾地谎言！中国历史上根本就不存在“赤壁之战”！

荆州水军曾恶战孙策和孙权，赤壁之战时为何却不堪一击？

历史上根本就没有所谓的(赤壁之战)！

赤壁是地名吗？那么，不是地名一一为何叫赤壁之战呢？比如说，官渡之战，夷陵之战等战役，也就是说，在什么地方打的仗，就叫什么战役。请问，当时有赤壁这个地名吗？若是没有这地方，那，赤壁二字应该怎么解释哪？！

荆州水军曾恶战孙策和孙权，赤壁之战时为何却不堪一击？

刘表执掌荆州之时与孙策孙权的战斗多是防守，即进攻一方是江东政权，对于荆州集团众人来说若败，也一无所有，所以必然奋力而战。

待到赤壁之战，一是蔡瑁诸人不战而降，被曹操帐下诸将所轻视，二是降将身份尴尬。因此不论是否提出建议都不会被采纳，导致整个战斗期间可以说水师处在外行指导内行的状态。

同时，由于攻守身份的转变，对于蔡氏这种土著士族来说，毕生的志向也仅仅是自己那一亩三分地，所以对于主动南下并不积极，整体上还是处于消极怠工状态。

荆州水军曾恶战孙策和孙权，赤壁之战时为何却不堪一击？

只能说军队虽抢，但指挥不足却也无可奈何，往往一次错误的命令，很可能就会坑害所有人。