不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？

您好。自古文无第一，武无第二，这个比较无论怎么回答，都会有反对意见的。更何况，双方所处的历史环境、地理环境、政治基础都不同，强行比较，无论怎么比，都会有失偏颇。

不过，各抒己见，也是很好的。我觉得，曹操的所展现的谋略更全面一些，也高一些。

谋略，我想从政略、财略、兵略几个角度来谈。

政略方面，曹操展现的优势无疑是更大的。

1、双方都”挟天子以令诸侯“，但是，实际运用起来的意义、效果都完全不同。

曹操这么做，是建立在门阀制度成熟，但汉室虽然衰微，但是威信尚存的条件下。

曹操出身并不光彩。需要有天子的助力，才可以有效地压制当时各地的世族。

这个时候，挟持天子，任命官员，确实可以起到很大的政治作用。比如，处于四战之地的曹操，自始至终能灵活地运用自己的谋略和任免权，维持自己不几面受敌。在与袁绍对峙时，通过对长沙等地官员的任免，制造了刘表内部的叛乱，刘表内部平乱，无力北上。同时，又利用朝廷官职的任免，使得西凉地区长期处于内战之中，也无暇东进威胁自己。

可以说，如果手上没有天子这仗牌，曹操的外交环境上，是无论如何无法与“四世三公”的袁绍对抗的。也正是在有了天子这仗牌以后，曹操才正式可以摆脱对袁绍的半从属地位，开启自己的争霸之路。

而信长时期的“上洛”则有不同。日本战国已经纷乱了很多年了。不管天皇，还是大将军，号召力都远远不如汉末时期的天子了。历史上，很少看到信长利用有利政治地位分化、瓦解竞争对手，甚至最终的“本能寺之变”，光秀疑似收到朝廷的鼓动，杀掉了信长。

在“御众”这件事情上，曹操也做得较为稳妥。始终保持了宗族势力、世族势力、武将势力的平衡，因此，在曹操去世后，曹魏势力尤能稳定发展。而信长死后，织田家彻底丧失了自己的政治地位。虽然，这于信长的意外扑街有关，但是，毫无疑问的是，织田对于部下的使用，没有注意到本族势力、下人势力（秀吉、胜家等）以及盟友势力（德川）的平衡。本族势力过于薄弱。

其次，对于地方宗教势力的平定方略。信长一生，都摆脱不了一向宗的困扰，跟一向宗势力打了又打，灭了又灭，耗费了大量的资源。而曹操，对待黄巾势力，则妥善处置，不仅很少受到困扰，反而消化了这股力量，让这股力量为己所用。

财略。曹操也占据了明显的优势。

曹操的屯田令，不仅有效解决了流民叛乱的问题，而且，为北方经济的恢复做出了杰出的贡献。而这种策略，在后来的历史上经常被效仿。相比之下，信长在经济上的作为，多体现在对人才的应用上，在大的战略层面，缺乏足够的创新。

兵略。我认为曹操也是有优势的。

信长尽管取得了很多战役胜利，但是，在面对同时代的一流武将时，胜少负多。无论是面对上杉谦信还是武田信玄，都无力击败。幸亏运气实在好，抓住了谦信和信玄去世的时机，灭掉了武田家，压制了上杉家，这才一举奠定了统一日本的基础。

而曹操，除了由于“天以长江以限南北”之外，在北方，基本靠自己的硬实力，打下了大半个中国。尽管平定河北有袁绍去世，袁家分裂的缘故，但是毫无疑问的是，在袁绍去世前，曹操在军事上已经压制住了袁绍。

因此，我认为，曹操不论是政略、财略、兵略，都胜信长一筹，请大家拍砖。

不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？

织田信长是日本战国时代第一位具备统一日本的将军，他的文治武功跟曹孟德十分相似，但是单以谋略而论的话，笔者认为织田信长比曹操差远了。作为权贵人物，通常都是帝王之术的高阶修炼者，但是信长将军最终在本能寺之变中被部下杀害；而曹操一生经历无数次的明攻暗杀，每次他都化险为夷，将对手都诛灭了，自己却得以善终。因此曹操的智慧谋略远远超过信长，其高度是信长将军一生都无法企及的。

最终统一日本的德川家康曾如此评价他的两位前任：织田信长文治武功无人能敌，但是太过刚猛直接，不服从他的结果就是被杀；丰臣秀吉则善于笼络分化对手，并从中得利；德川家康则善于隐忍，他熬过了漫长的岁月，天下都是信长打的，天下都是秀吉治理的，他却最终摘取了成果。“人生五十载，去事恍如梦幻，天下之内，岂有长生不灭者”，这是织田信长最后一战写下的名句，他一生攻伐不断，杀戮无数，为的只是结束战国时代，还日本人民一个太平盛世！然而他的杀伐过度导致了部下的背叛，在本能寺中他被部将明智光秀起兵杀害。

曹操出生在东汉末年的三国乱世，他一出场就携带七星宝刀去诛杀国贼董卓，虽然没有成功，但是他成功的逃了出去，可谓临危之变的能力十分出众。曹操逃亡过程中成功说服县令陈宫，然后在吕伯奢家过夜时怀疑吕伯奢要缉拿他报官，于是他凭三尺长剑将吕家男女老幼全部诛杀。事后他说了一句名言“宁可我负天下人，休教天下人负我”，真可谓是一个真正的小人，有男子本色，惹人喜爱！后来曹操起兵反董卓，不断的壮大势力，挟天子以令诸侯，威加四海！

大耳贼刘备在讨伐曹操的檄文中说到：王业不偏安，汉贼不两立。刘备将大汉丞相曹操视作汉贼，持刘备看法的大臣诸侯十分多，他们要么兴起讨伐曹操，要么派人暗杀曹操，曹操一生遇到的谋杀比秦始皇帝还要多。这就不得不说曹操的谋略过人了，那么多想杀他的人，计划如此周密，行动如此隐秘，最终都被曹操一一识破，然后大加屠戮，想杀曹操的大臣诸侯大部分都被曹操杀了。曹操割发代首、梦中杀人、望梅止渴、借头平众怒的故事大家都耳熟能详，从某一个方面来讲，曹孟德跟诸葛亮一样成了智慧谋略的代表。

不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？

村长和省长没法比啊

不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？

肯定是曹操，就看我们毛爷爷都很欣赏魏武帝曹操

不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？

织田信长比曹操，还是差了不少的。

首先在军事上，曹操比信长早1000多年，战争规模却要大了近十倍。

日本战国时期，依然是旧式军队的个人武艺训练为主，这样的一批散兵游勇， 冲锋陷阵甚至不需要过多指挥。

在三国时期，在军事方面指挥战略和战术已经较为成熟。

其次，在政治经济文化方面，曹操比织田信长更是高明，相信诸位也是拜读过他的诗词的吧。

不论成败，织田信长与曹操谁更具谋略？

你这话说的，不论成败然后看谁的策略最成功，攻略如何不就体现在成功与失败上么。谢谢