为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

无论是去博物馆参观文物，还是每逢有墓葬被挖掘，除了珍宝古玩以外，开采出最多的要数铜钱。

由于古人选用的方式是土葬，所以会有大量的陪葬品，目的为让死者到另一个世界依然可以享用，钱作为花销必备，任何古墓都少不了。

这时就会有一个困惑，为何上千年以来沧海桑田经历许多王朝更迭，铜钱的货币地位总是坚挺不倒呢？

自北宋发行交子，也就是纸币，一度有后来者居上的势头，可经过市场和时间的验证，交子一般流通于权贵和乡绅富户手中，平民百姓出门购买柴米油盐酱醋茶，仍旧使用铜钱。

任何选择都不会毫无来由，尤其是居家出行一日都少不了的货币，铜钱被世人钟爱都有哪些很难替代的理由呢？

要想厘清这个问题，首先得从自古以来的货币变革说起，早在部落时代，人们以族群形式联系生活，根据地理气候的条件，选择靠山吃山或靠海吃海，自给自足了许多年。

但人难免有头疼脑热，万一生病没有力气捕获食物，就想出以物易物的方式，如拿饲养的禽畜，去交换别人家的米面。一开始交易进行的皆大欢喜，一方有粮食下锅，一方也能吃肉打牙祭。

逐渐头脑活泛的一批人就在交换的中间发现有空隙可钻，好比用一只不能再下蛋的老母鸡，去兑换一只小羊羔。这下出羊的那边就咋想咋心里不舒坦，被套路的无名火使得他们去找部落首领告状。

首领们也认为这是个十分要紧的大事，经年累月下来，大家冲突矛盾不断，族群说不定就散伙了。经过智库们的绞尽脑汁，想出用贝壳等物来定价。

通过此当纽带来交易，就能做到童叟无欺，人人都能得个公平，货币的雏形诞生。

一旦有了货币，各部落都不再以物资多少论高低，开始招揽人大量开采等价货币，直接就可以买来一切所需之物，强势部落愈发强势，逐渐就战争频发。

通过一系列的征服、吞并，人口跟经济都可圈可点，国家的规模就出现。

既然有了国，君主就生怕别人也开采货币，积累一定势力给统治造成威胁，遂采用货币垄断的方式来保证自己的长治久安。于此并行的措施，就得规定一个种类作为通用货币，不然你用贝壳，我用皮毛，无法管理。

地球上打量一遍，发现贵金属是不错的货币原料，既有无法人工再生的优势，还比贝壳方便把控，只要派人守住矿地，别人就不能开采，不像大海那么辽阔，海岸线可压根看守不住。

金银铜玉就此都有了价值，而君主诸侯跟贵族怎么凸显身份优势，总不能跟平民花销一样的钱。

智库们又想出给金银铜玉分阶级的方式，玉晶莹剔透，看着都赏心悦目，规定只许天子独用，金银则划分给诸侯，铜就给广大群众。

按照金字塔理论，底座人数最多的还是普通人，所以各种造型的铜钱，就成为最广为人知的货币。顿时市场经济都井井有条，大家只需搞清不同地方和重量的铜钱价值，就能购买生活物品。

转眼又许多年过去，邦国已经成型，野心又将导致下一轮的吞并战争开启，如何再把控铜钱，只让自己管辖范围内的势力壮大呢？

不然辛辛苦苦制作出来的铜钱，经过一番交易流通到对家，就有点得不偿失。给铜钱的形制安排规矩就成为解决问题的答案，逐渐主权货币就变成使用率最高的铜钱。

何为主权货币，就是价值由某国制定，只在本国范围内流通交易，属于中心化类型。金银因规格是王公贵族使用，一般用以跟其他诸侯进行交易，所以不属于主权货币，是去中心化。

如此实施了上百年，大家都对此欣然接受，改朝换代时的君王，要想改变铜钱货币的地位，就很难撼动。

首先金银玉石的开采量不高，无法支持国民的大量所需，其他类型的金属如铁等，一直作为兵器原材料来用，没有一个能立刻顶替上铜。

——好比某朝规定铁可以铸造钱币了，那人们回家就会把铁楸等物融掉，将军则成为威望最高的人，因为一下子钱跟人都齐活，君王估计每天坐立难安，感觉下一秒皇帝就要换人来做。

深思熟虑之后，各朝代都发现铜钱的货币地位不能变，只能采用重新铸造和设定价值的方式来清洗前朝的影响力，通过在市场上回收旧式样铜钱用新铜钱代替，数年下来就不动声色的完成更替。

直到北宋起了撼动铜钱货币地位的心思，原因主要是当时铜料的开采量不高，制作起来又费劲，隔三岔五又要兑换成金银给邻国示好买和平。

虽尝试用纸币来代替，但这个就属于信用货币，跟王朝的国力有关，朝代兴旺时，纸币就有价值，一旦风雨飘摇就废纸一张，假如再王朝更迭，纸币就彻底一文不值，好比元末陡然成为草纸的纸币。

有一定文化传承的家族，就吸取了教训，发现要想保值还得囤金银，平民老百姓家底本就不富足，只能选择铜钱，咋说也能在下一个朝代兑换新铜钱来使用，不会让数年积蓄化为飞烟。

至此，铜钱的货币地位屹立不倒，往后的明清，只出现不时更改重量、价值和图案，但核心的金钱价值就丝毫不受影响。

而帝王们也觉得没有硬改的必要，毕竟千百年下来，铜的开采量已经十分可观，如果只需小加修改就能应用的话，谁也不愿意再大动干戈的开采其他新式金属来顶替。

唯有制作起来更省事的纸币，纸可比铜获得的更容易，变成钱的转换率也更高，但却跟王朝的信用和实力有关。

除此以外，铜钱的优势还是格外显著，除了大笔花销起来太沉没有明显劣势，才沿用上千年不受王朝更替的影响。

为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

如今的纸币如果抛开作为货币的价值，那就是一张废纸，但是以前古代的铜钱却完全不同，即便不是货币，那也是正儿八经的铜，是金属，是有价值的。

过去上千年朝代更迭，每每新的王朝建立，前朝的钱币到底怎么处理就是个问题。

那时候的条件与现在是完全不同的，新王朝建立之后，即便是想要将前朝的钱币给废除也并没有那么容易，而回收之后重新铸币，也是非常麻烦耗时的事情。

清朝入关的时候，明朝被清朝正式取代，而对于清朝有个非常大的问题，那就是明朝时期留下来的那么多的钱币，到底应该怎么处理。

顺治时期建立了铸钱局专门铸币，此外还有宝源局跟宝泉局，发行顺治通宝。

当时除了顺治通宝之外，像是明朝时期的铜钱，甚至于更先前朝代的铜钱都是能够使用的，直到后来清朝站稳脚跟，才逐渐禁止使用清朝铜钱之外的前朝钱币，完全使用清朝铜钱。

以前的朝代也都是差不多的，像是元朝建立之后，就在原本的南宋境内施行“行钞法”，也就是说用元朝的中统钞兑换回收南宋的纸币，大概是一比五十的汇率。

不过后来元朝滥发银票，弄得中统钞大幅贬值，最后搞得跟一大堆废纸一般。

而在更古老一些的朝代，经常都是新王朝建立之后，仍旧允许前朝甚至更古老朝代的钱币一起流通，然后慢慢回收重铸，或者干脆放任不管。

我国古代其实非常缺乏贵金属，在明朝以前主要流行的钱币就是铜钱，要么是铁钱，金银这种基本上都是用来储值或者收藏或者其他用途，现实交易中基本上不用。

秦朝统一后，将六国钱币强行回收重铸，铸造秦半两，汉朝时期依旧可以使用。

汉武帝铸造五铢钱，到后来的朝代纷纷铸造自己的铜钱，因为铜非常稀少，那时候前朝的钱币都是硬通货，甚至于隋唐时期，仍旧还有汉朝的五铢钱流通的记载。

明朝时期使用的铜钱当中，也出现了大量的唐朝与宋朝的钱币，这并不奇怪，大多数的朝代要么都是让前朝的钱币继续使用，要么就是折算兑换成本朝的新钱。

之所以造成这样的情况，那就是因为古时候用的铜钱，其本身就具有很高的价值。

整体来说，古时候新王朝建立，对于前朝的钱币，要么放任其继续流通与本朝的新钱一起，要么就折价回收重铸，基本上就是这两种，基本上是没有那种一刀切不准用的。

为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

你好谢谢邀请。你说的铜钱用上千年，历经几个朝代还在用，这种情况并没有确切的证据支持，一般本朝用前朝的钱币还是有的，但能一直用几个朝代目前并没有发现这种情况。就算五铢这种从西汉沿用到隋代的钱币，历经了七百多年，但也没有发现隋代还有西汉的五铢在市面上流通。

为什么我这么肯定呢？因为每个时期的钱币目前都有被大量的发掘出来，我们可以在西汉早期的墓里发现秦半两，可以在宋代的窖藏里发展大量的钱币唐代开元通宝，但我们绝对不可能在清代的窖藏里发展唐代甚至是宋代的钱币。所以说能在市场上流通千年的钱币是没有的，除非挖出千年前的钱币，有可能混在本朝钱币里使用，但这种千年前的钱币往往会被人们当成古玩，而不是当成普通钱币使用。

另外千年前的钱币锈蚀是十分严重的，铜色和厚度大小也有较大的区别，跟本朝的钱币的崭新程度有很大的差距，一般人也是不会收这样的铜质已经腐坏的铜钱，这就起到了一个民间自觉抵制旧钱再次被使用的可能。一般情况下，旧钱要嘛被当成古玩出售，要嘛就被回炉制作成铜器。

一般来说，朝廷对前朝的东西并不会抵制，尤其像唐宋这样思想开放的朝代，用前朝的钱币是没人管的，如果前朝的钱币重量不足，那就要管了，比如唐代开元通宝重量足，成色好，在宋代依然被大量使用，官府并不会予以理会。而清代得位不正，所以一直有反清复明的组织存在，为了消除人们对明朝的念想，是禁止市场上出现明代钱币的。包括三藩之乱后，三藩钱币就被大量收缴回炉。而以“驱除鞑虏”为己任的民国，却一直允许清代龙洋和铜币继续在市场上流通，民国十七年了，还有一些造币厂还在制作龙洋。

总体来说，前朝的铜钱只要足重，不太差，后朝的官府一般不会去管这种事，历史上只有清朝销毁明朝的钱币，但能一千年还在用的铜钱几乎是没有的。

为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

第一：不同于我们经常在电视里看的那种动辄吃顿饭一两银子十两银子，古代基础货币是铜钱而不是银两，古人在平常买东西的时候用的更多的还是铜钱，银两更多的用途在于储存标明财富数字、进行大宗交易而不是大批量在市面上流通。

而不同的朝代帝王都会发行本朝年号的铜钱，并逐步取代上一个年号的铜钱在市场上流通，从而加强中央政权对经济的统治，具有很强的政治色彩和排他性，所以不同帝王的统治时期市场上的合法货币始终是当朝皇帝的制钱。

只是由于铜钱流通量非常大，贸然增发新的铜钱会导致市面上流通的铜钱数量过多，出现通货膨胀和经济混乱。因此需要将上一朝的铜钱逐步收回，再熔铸发行新的铜钱，但不可能全部收回，也因此出现了多朝铜钱混用、铜钱沿用千年的情况。

第二：铜钱本身是由铜合金铸造的，因此铜钱的成色能否获得认可就很重要。我国历朝历代民间交易有认铜折钱的习俗，只要铜的成色够，其他的朝代的铜钱出现在市场上是普遍现象。

因此在民间，老百姓们并不介意使用前朝甚至是前前朝的铜钱，只要够成色，一般情况下朝廷也不会追究。

第三：士绅阶级是协助最高统治者统治地方、维护地方稳定、保证国家和地方财税收入的重要阶级，这些人往往都是地方上的地主、乡绅等人，每当改朝换代的时候，争取他们的支持就显得尤为重要。

他们手中握有大量的铜钱、银两，不可能轻易将这些财富从他们手中掠夺走，他们需要保证这一阶层的利益，最好的办法就是承认他们现在享受到的特权，保证他们手中的财富不会缩水。

所以在民间的实际交易中，古代的铜钱能使用上千年，而且不受朝代限制是非常普遍的现象。

为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

作为收藏协会的人，来告诉你这个问题：

首先来讲，古代铜是一种贵金属，本身就可以作为一般等价物来使用，而我们铜钱的使用方面，是有固定尺寸的，与朝代其实没有特别大的关系。

值一文的小钱，直径约2.4cm左右；

折二钱：值二文的钱，直径约2.8cm左右；

折三钱：值三文的钱，直径约3.1cm左右；

折五钱，值五文的钱，直径约3.5cm左右；

折十钱，值十文的钱，直径约4.0cm左右

这个标准，其实就是用铜量的多少来决定。因此，古代的铜钱，其本质上来讲，就是用铜这种金属作为一般等价物，这在当时也是普遍认可的。

这个也是，我们看见古代钱币，有大有小的原因。

而且王莽的货币改革更有意义的是：将钱币脱离了一般等价物，也就是，比如大泉五十、大全五百，其实并没有使用等比例的铜。

但是，王莽的货币改革很快就失败，原因在很大程度上，就是因为，他不符合古代主流的思想：一文钱就该使用多重的铜，十文钱就该使用多重的铜。

你可以缺斤少两一些（例如，后面唐朝的乾元折十），但是不要太过分，否则老百姓根本不买账。

当然，如果改朝换代，确实需要回收前朝的钱币，然后回炉重造，做成当朝的钱币，但是，这只是回收一小部分。

例如，在民国时候，甚至一些地方还在使用唐代的“开元通宝”作为小平钱，这在古代人看来，其实没什么，因为开元通宝本身就是用精铜制造的，铜就是一般等价物，它本身就具有价值。

为什么古代的铜钱能使用上千年，而不受朝代限制？

受朝代限制啊，历史上好几次回炉重铸，只不过存世量太大了而已，随便挖挖都能挖出来不少