都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

首先说说韩国，韩国的很多品牌在世界上都非常出名，根据韩国财政统计，十大财团占了韩国每年GDP的八成以上，这是什么概念？意味着韩国离开这十大财团经济真的要一夜被打回解放前了。

而这也就决定了韩国众多资源都要高度集中在那些大财阀们手中，其中自然少不了政治资源。财阀经济的出现，给韩国政治带来了很多弊端，也在很大程度上影响着历届韩国总统不得善终的结果。

可能有人要问了，为什么韩国政府不下大力度废除财阀经济体系呢？韩国不是不知道废除，他们也知道财阀经济给政治上带来了众多弊端，甚至之前也曾努力废除，不过最终都以失败告终。

原因在于，目前的韩国社会和老百姓早已离不开他们了，所以当下的韩国政府只能任由财阀经济发展下去。

我们再来具体看看日本，我们知道日本的发达水平远超过韩国，精密仪器、汽车等行业十分强大，在世界上处于遥遥领先的位置。

早在二十世纪中期，日本的经济就开始飞速发展，不仅在国内，就连众多亚洲国家都有很多日本公司的生产基地。

其中有六大商社，他们霸占了整个日本对外贸易的一半左右，而这些商社就像是上面提到的韩国十大财团一样，是整个日本的经济命脉，不可或缺。

日本的三菱集团距今已经有一百多年的历史了，不仅在汽车行业成就突出，在船舶、能源、化工等产业也取得了众多成就，旗下有很多子公司，三菱公司早就打入了世界各国。

相比三菱集团，三井集团的历史更为悠久，早在十七世纪就有了雏形，三井集团涉及的领域更多，金融、化工、汽车等等，其中我们最熟悉的就是索尼、丰田、松下等等，这些子公司的产品质量我们有目共睹。

同样是日本的老牌企业，和三井集团历史差不多的住友公司涉及的领域主要在金融、钢铁化工、航空领域等等，但住友公司主要针对日本本土的服务。

其他的三家公司，三和公司主要涉及农业、化工、电信等领域，特别是化工领域，三和公司可是日本化工业的领头羊。

富士集团主要正对电子数码和汽车两个领域，在我国非常出名的佳能、尼桑、日立都是富士集团旗下的公司。

最后一个软银集团轻重工业都有涉及，重工业主要是机械、石油，轻工业主要是食品领域。

可以看得出，日本的这几家公司，大到航空航天，小到人们的日常食品无处不在，基本上将整个日本的各领域都触及到了。

虽然这六大商社非常有钱，对日本的经济影响很大，也同样是日本国民离不开的，但是，日本和韩国不同，六大商社对日本政治的影响非常小。

原因在于日本国内的制度，眼前日本的政治制度虽然和美国三权分立不完全相同，但是也大同小异，这就影响到了六大商社，他们各司其职，同时又相互制约，想要违背老百姓的意愿控制政府决策是不现实的。

都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

日本跟韩国基本一样。只不过日本的国情稍微特殊一点，日本财团给世人印象不像韩国财阀那么暗黑罢了。

根据国际上对财阀的定义，通常来说，财阀具有以下五个特质：

①：家族企业，企业资源主要掌握在彼此有血缘关系的一批人手上。

②：经营范围广泛，基本涵盖了其国民的生老病死，而且员工众多。

③：集团旗下肯定会有自己的银行，以方便企业调动资金。（这是阿里、腾讯与日韩大集团最根本的区别）

④：企业集团内的交叉持股非常普遍，各公司之间联系非常紧密。

⑤：财阀与政府关系一定非常好，经常会获准经营政府特许的行业。而财阀也会通过政治献金或助选、直接参选等方式，直接或者间接的介入政治。对本国的政治有很大的影响力。

以上列举的五点，韩国财阀全具备。就拿三星来说，一年营收占韩国GDP两成左右，旗下八十多家子公司，打个喷嚏，韩国都要震动，这不是玩笑话。其对政治的控制，从前些年李明博当总统时，他一个堂堂总统居然主动给李健熙鞠躬就可以看出，某几位总统真的就只是财阀看门人而已。

至于家族企业这一点，也符合。三星最早的掌门人是李秉喆，前些年是李健熙，现在是李在镕，永远是李家人来干，外人无法涉足掌门人位置，就连核心董事位置也混不到。

相比于韩国，日本的情况略有不同。

二战后，由于美国清算战争责任的关系，日本财阀被美国大洗牌。原有的四大财阀：三井、三菱、住友、安田被解体。

取而代之的是现在的三井、三菱、住友、富士、三和、第一劝银，这六大财团。

由于这些改组后的财团已经被洗牌了，所以现如今日本的财阀，已经完全脱离了家族式的控制，集团内部不存在上下级支配关系。

简而言之就是：韩国财阀像洗牌之前的日本财阀，保守封闭、集中化。而日本财团洗牌后，变得开放扁平、去中心化。

由于韩国财阀保守且集中的特点，所以很容易滋生腐败，遭受世人非议。最后这些负面影响又会牵连到财阀头上，尤其是财阀的掌门人头上。而日本由于去中心化，旗下企业大多是公众公司，信息比较透明，减少了暗箱操作的空间。现在的日本财团更像是一个合作平台，起的是一个协调的作用，很多时候会让人忽视财团的存在。

比如丰田，东芝，三井物产，东丽等大型企业都隶属于三井财团，但往往大家会忽视三井财团的存在。

另外还有一点。日本因为是战败国，它的政治和经济受美国的全盘操控。无论是自民党这个万年执政党，还是六大财团，其实他们的顶头上司都是美国人。二仆侍一主，都看主人脸色行事，政府和财团这两个仆从往往斗争并没有那么激烈。

但韩国就不一样了。韩国不是战败国，美国的对韩国的控制，不如日本那么露骨。韩国的财阀是美国的傀儡，但韩国政府不是，至少名义上不是。

所以我们经常就能看到，韩国政府有时候和财阀穿一条裤子，有时候又互掐。

比如卢武炫在位的时候，政府和财阀之间就掐的很厉害，结果李明博一上台，立马就变成了财阀看门人。现在文在寅在位，继续跟几大财阀掐。

可财阀背后有美国人撑腰，代表美国在韩国的利益，所以无论是卢武炫还是文在寅，实际上都是在以卵击石。

不过，虽说日本财团与韩国财阀有区别，但论对政治的控制，日本财团也是不遑多让。

日本政坛虽不像韩国那么诡异（总统全部没好下场），但首相走马灯似地换人，也是日本的特色。而首相之所以会频繁换人，其中之一的原因，就是因为有财团在幕后操控。

比如1955年，鸠山内阁的倒台，就是因为三井财团旗下的东芝公司搞得鬼。

所以，实际上日本也是无论谁当首相，在政策制定的时候，也一定都要先询问六大财团掌舵人的意见，不可能绕过财团。财团也不可能完全不干涉政治。

总的来说。财团操控政治，这是必然的。日本财团和韩国财阀本质上是一丘之貉。如果一定要说日本人的“吃相”比韩国人好，也只能说，这是因为日韩现实情况不同导致的。

在日本，政客和财团都是美国的傀儡，财团和政府利益冲突往往并不大。即便有什么不可调和的事，美国也会出现协调解决。毕竟手心手背都是肉。美国不会让日本逃出自己手掌心。

在韩国，财阀是美国傀儡，政府不是。当政府和财阀斗争时，往往并不是政阀之争，而是韩美暗中角力。可美国这条大腿，韩国哪里拧得动？所以韩国政府与财阀的斗争，往往都是以政府战败收场。而当政府与财阀合作时，财阀就更长脸了。政府需要通过财阀讨好美国，并且政府也需要财阀资源。这就导致政府要讨好财阀，被财阀操控。

都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

谢邀~

最近韩国很闹心，娱乐圈明星雪梨自杀，总统文在寅的法务改革大将曹国主动辞职包括之前的胜利事件，总之闹得沸沸扬扬，也把韩国国家背后的财阀势力推到了风口浪尖上。因为这几件事与财阀势力有着割不断屡不清的厉害关系，细事咱们不表，大家有兴趣的可以去查查看。

咱们就针对问题谈一下韩国的财阀政治，韩国的政治体系很特殊，特殊体现在总统的权利还没有财阀的权利大，韩国有五大财阀集团，三星集团、SK集团，现代汽车、乐天集团和LG集团，这些都是耳熟能详的品牌，我们都或多或少的消费过这些集团旗下的产品，这些财阀集团在世界上都有着很大的影响力，更别说在韩国国内了，可以说只要你是韩国人，你就避不开这四大财阀集团的势力控制范围，韩国整个国家的经济命脉都把握在这四大财阀手中，韩国的好几任总统都是财阀们推到前台的派系代表。

那么为何韩国的这些财阀集团如此猖狂呢？这就要从韩国的历史上说起了。朝鲜战争后，在美国的扶持下，朴正熙夺取了政权，也就是之前韩国女总统朴槿惠的父亲，也正是在他的思想主导下，为了振兴韩国经济，推出政策大力扶持民间企业，用官商结合形容我觉得很贴切，三星集团正是在这个时候发家的，计划从当时来看，很成功，韩国在几大企业的发展下，经济得以迅猛突进，创造了称为“汉江奇迹”的经济发展案例，韩国也因此一举跃身为发达国家，成为了亚洲四小龙之一。

所谓成也财阀，败也财阀，这些财阀集团确实对韩国的经济有着巨大的推动作用，但后果就是财阀势力过于庞大，到现在，甚至控制了韩国的司法体系，财阀集团还都是继承制，跑不出家族那个圈，出现了很多富二代、富三代，几大财阀势力相互还都挺团结，动其一就是撼动所有财阀的势力，所以在韩国，财阀集团真的可以横着走，权利堪比古代的皇帝。所谓娱乐圈，那就是人家后院的戏台子，也就不难解释为什么韩国娱乐圈总是出现在我们看来不可理解的事件，总统也无可奈何，牵一发而动全身，造成如此局面，当年那位朴正熙总统估计看了也只能苦笑。

从日本近代的发展历史来看，财阀集团就没那么好运了，虽然日本也有几大垄断财阀，它们同样在日本经济中占着重要的位置，但是他们很多是战前就存在的，而且也不是家族继承制，军方对于财阀的发展也在控制压制，新旧财阀组织交替合并，财阀集团对于日本政权来说，只是工具而已，真正的权利还牢牢握在政党手中，所以日本是不会被财阀集团控制的。

都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

韩国被三星、现代、LG、Sk四大财阀所掌控。

在韩国GDP中，四大财阀占据了百分之八十。

国计民生都被他们掌控。

没有财阀们的首肯，总统难以施政。

卢武铉上任后，深感财阀牵制太盛。

于是出手治理。

将一财阀送入狱中。

卢武铉下台后。

李明博接任，立刻释放了该财阀。

随后财阀们联手反击。

以贪污之名加罪于卢武铉。

卢武铉被逼无奈，跳崖自杀。

足见财阀的霸道与凶悍。

日本分工明确。

首相基本上由政坛豪门包办。

很少有平民任首相。

政坛与财阀有着微妙的平衡。

政治家忙于政事。

财阀们忙于经商。

各司其职，各守一滩，默认门道，相向而行，极少冲撞。

故，韩日各行其道。

＃凌远长著＃

都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

日本“明治维新”，说穿了就是资产阶级革命，权贵们摆身一变成为财阀。一部分权贵隐于幕后，一部分权贵操持政治。如此一来，日本的政治世家与财阀，实际上是同一圈子，有些甚至是同一祖源的不同分支，再加上不断的相互联姻，建立了姻亲关系，实际上日本政界、商界就是一家子。例如日本副首相麻生太郎，就是个典型案例。

日本的政经圈子十分牢固。各家利益分配十分明了清晰，财阀与政府之间的关系、财阀与日本国之间的关系，都十分清楚。日本财阀与日本政府，乃至日本国的利益十分紧密。为了保障长远利益，所以日本精英阶层都会严守规矩。日本财阀不会去控制政府，一是没必要，二是两者的追求目标是一致的。

韩国政府是由美国组建，当年的韩国政客，主要是由流亡在世界各地的韩国学者、爱国人士，共同构成的。而现在的韩国政客，主要是当年韩国政客的嫡传弟子、徒子徒孙，或者就是他们的后人。

韩国财阀，一部分是日本统治半岛时期的老财主的子孙，一部分是白手起家的能干人及其子孙。由此看出日本是政经一体的政治结构，而韩国是政经分离的政治结构。

韩国财阀们视韩国政府为有价值的工具，他们千方百计的要去掌控政府这个大工具。而韩国政客与韩国财阀不是一路人，两者没有共同的追求目标。因此韩国政客与韩国财阀既合作，又争斗，有时还斗得很厉害。而日本财阀与政客，是一路人，所以不需要争斗。

从表面上看，韩国政商关系恶劣，但是实际上，韩国近年来的发展效果很不错，而日本有点暮气沉沉。由此可见，政商勾结，对社会发展的负面作用，的确比较大。

都是财阀政治，那为何日本没有像韩国一样被财阀控制？是这样吗？

日本有很多财团，财富不是集中在一个人手里，而是一群人手里，这就非常好，所以日本的贫富差距不是很大，日本人民生活比较富足。至于日本为什么没有被财阀控制，我只想说，想把政治与经济分家是不可能的，政治或多或少都会受到财阀的控制，只不过日本政治受财阀的控制远比韩国小而已。说实话，韩国就是个奇葩，不是政治控制财阀，而是财阀控制政治，你纵观全世界，有哪个国家像韩国一样，总统一定没有好下场的？一旦总统的政策损害了财阀的利益，财阀就考虑换总统了，总统想反抗？不存在的，你看历代韩国总统下场就知道了。