府兵制与募兵制相比,优劣如何?

府兵制和募兵制都是古代的兵制之一。都是因为古代封建社会加强中央集权的需要而孕育而生!下面我们来分别介绍府兵制和募兵制,并分析其优劣如何。

府兵制:府兵制起源于北魏时期,该制度以兵农合一思想为中心。就是说府兵制度下士兵可以将当兵和务农相结合,在有战事的时候出征作战,和平时期可以回家务农。

在北魏时期,因为当权者为鲜卑人,汉人地位低下。并且当时盛行只能鲜卑人当兵,汉人务农的政策,府兵制度下的士兵全家可以免除徭役,这使得最开始的府兵制有强烈的民族隔离色彩。

后迫于社会形势,得到了一些改变,府兵制度下的士兵及其家人也必须缴纳赋税,下田务农,府兵制得到了进一步的完善。

府兵制从字面意思上理解,指招募在自己领地内的私人武装士兵。后因为战乱等原因,兵员短缺。国家便大力推崇鼓励各地州县自己招募士兵,扩展兵源。

府兵制成熟时,已建立起以八柱国、十二大将军、二十四开府为主的府兵组织系统。

因为府兵制起源于北魏鲜卑政权,所以府兵制从起源到成熟都有着一种鲜卑传统部落兵制的传统色彩。

府兵制的优点在于生活方面不需要太过于依靠国家的军饷。在和平时期,他们可以务农,通过国家分配的农地就可以实现自给自足。这或许在和平时期看似非常美好,但是一到发生战争,府兵制度下的士兵没有经过专业的军事训练,在战场上战斗力十分的低下,伤亡率非常的高。

再加上府兵制度下规定战争时期需要士兵自己准备粮食,武器等军事必需品,这对于一些贫困的家庭来说,是一比不小的开支。加上如果不准备好,上战场又无异于送死,这就暴露了府兵制度下的社会矛盾和许多的缺点。

优点:从国家军费开支上分析,府兵制是一个特别好的制度。它不用花费国家太多的钱粮去供给成千上万的士兵。

从中央集权上看,府兵制度下的士兵能够自给自足,并且直接听命于皇帝,有利于中央集权。

缺点:府兵制度具有强制性色彩,会造成士兵战斗积极性低下,出现逃兵等现象,并且府兵制度下的士兵多战斗力低下,军事素养极差。

募兵制:募兵制最早在我国战国时期便以出现,并且不只在我国,像古希腊等古王朝也都出现过募兵制度。募兵制的中心思想是职业兵制,就是说募兵制度下的士兵必须把当兵当成一种职业,并且需要长期的在军队中服行军役。

募兵制度下对士兵的选择在不同时期有着不同的要求,但都有一定的要求。在身高、体能和耐力等方面都有着严格的标准。募兵制度下的士兵被称为“武卒”,并在录取之后对士兵进行严格的编队,在武器,职责方面也有着严格的规章体系。

开启募兵制先河的是战国初期著名的军事改革家吴起,他把士兵明确分立兵种,并且进行循序渐进的军事训练。并要求士兵需要完全脱离农业生产,一心一意的投入军事训练,成为职业军人。

募兵制的优点在于征兵多凭自愿性,士兵积极性高,并且因为有严格的征兵规章体系和军事训练,士兵战斗力高。并且只需要发放军饷就可以控制这些士兵。

而募兵制的缺点也正是军饷,这就会出现地方割据势力自行发放军饷,招募士兵。久而久之,就会造成地方割据势力庞大,可能会威胁中央政权,出现内乱,影响社会的安定。就需要国家对地方势力的严格把控才能避免。

综合以上分析,我相信大家对府兵制和募兵制的优劣已经有了判定,它们虽然各有各的优缺点,但是综合分析,府兵制局限性太多,废止是必然的。募兵制虽然有缺点,但是是可以避免的,所以募兵制相对于府兵制更加的好,其优劣也是显而易见。

府兵制与募兵制相比,优劣如何?

府兵制源于北魏时期鲜卑人为兵,汉人务农的政策。府兵全家都可以免除赋税 ,而农民只能是纯耕种,这项政策无异于带有明显的种族隔离色彩,将负担强加于汉人。而到了隋朝时期,府兵制逐渐演变为“兵农结合体”,士兵们战乱时就参与打仗,到了和平时期,这些士兵又变成了农民,种田屯粮,生产和打仗都不耽误。

到了唐朝时期,府兵制达到顶峰。因为当时府兵制和均田制挂钩,所有的府兵都能分得田地,因此当时参军成了社会上最热门的职业。但是随着社会风气的腐朽,均田制和奖赏制度越来越多不公平,不清晰,大量的土地和财产被大家族吞并,士兵们无田可种,打仗又要自备军马、装备,府兵的身份成了累赘,而不再是一个地位的象征,所以越来越多的人想法设法的逃避兵役。

从高宗、武后时期开始,由于各边境战争频繁,府兵得不到轮换,以至于出现了“壮龄应募,华首未归”的情形,奖赏不分明,府兵的社会地位在不断下降,甚至有的府兵被卫府长官当奴仆驱使,从事各种杂役活动,再加之当时土地兼并严重,府兵制的根基被动摇。到了唐玄宗时期,甚至出现折冲府无兵上番的局面,府兵制正式衰败。

而唐朝中兴的募兵制则是府兵制的接替产品。公元722年,面对无兵上番的局面,唐玄宗决定改“府兵制”为“募兵制”。两种制度有着明显的不同,府兵是农民出丁,而募兵制是应征入伍;府兵已有田地,而募兵是国家授田;府兵不但负责宿卫,还要负责征战,而募兵制则只负责宿卫;府兵征战自备钱粮,而募兵入伍由官府供应。

府兵制最大的好处就是中央的压力小,士兵们自给自足的同时还要负责征战,并且军权直接掌控在皇帝的手中,而募兵的在一定程度上规避了府兵制中的一些问题,使得国家有兵员戍卫边防,但随之而来的就是皇帝手中军权削弱,给后来的安史之乱埋下祸根。

各位老板,看完不要忘了点个关注哦!

府兵制与募兵制相比,优劣如何?

府兵对中央来说,便宜,安全,但不能打,防御不错,募兵,能打,危险!

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐