清军入关后，为何对明朝降将礼遇有加，对农民军降将却格杀勿论？
清军入关后，对待明军和农民军的态度确实是有区别的。明朝的降将，一般都是礼遇有加，而对于农民军的降将，多尔衮只有少数存留，一般都是“格杀勿论”。那到底是为什么呢？这里我觉得有以下几点原因。一、收拢人心
当时大明虽亡，但还有南明偏安，整个中国的士子之心还是向着明廷的，优待这些降将可以收拢人心，靠这些降将去招降其他明军将领，减少统一的阻力。而农民军是灭掉大明的，若纳降了他们，明军降将肯定会不满，从而产生矛盾。二、农民军反复无常
在清统治者眼里，农民军像是个流氓政权，言而无信，反复无常，经常反叛，降了又反，反了又降，他们的头头李自成就曾降过，后又反叛，所以留着迟早是个祸患，搞不好还会生出祸端，不如早杀。而明将领大多是宁亡于北兵，不死于流寇。他们是真心降清想打农民军的。三、俩者价值作用不同
明朝降将对于清朝来说利用价值很大，先别说这些降将对明朝国内的有多了解，就凭他们手里的硬实力也不是农民军能比的。明朝军队掌握当时世界最先进的科技“火器”，并且部队都是火器化部队，接纳了他们，清朝就掌握了当时最先进的军事科技，军事实力提高不是一个档次。而农民军有什么，只有一生蛮力，还多骄横跋扈，组织混乱，并没有多大利用价值。
四、清朝自认是继承了明，而不是篡明
清朝认为大明是被李自成灭的，不是被清，入关就是打着为崇祯报仇口号来的，自己是入关来为明报仇，杀农民军流寇的。乾隆编四库全书的时候也着重说过，明朝是被李自成灭的，不是清灭的，李灭明，清灭李，而李是流寇，所以自己的大清是继承了明，并不是篡了明，杀农民军是帮大明报仇了。
对于这个，大家有何看法，欢迎评论补充，同时欢迎大家关注我的头条号，一起交流讨论
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
