在中国古代的战争中，文人和武将谁造成的伤害多？-艾问

个人观点是文人造成伤害大，武将只是命令的执行者，所造成的伤害，皆是部分区域，且武将综合智商低于文人（文武双全者毕竟少数），而文人，历史上如春秋战国时鲁国庆父，先后杀了两个国君，秦时赵高，唐时来俊臣、李林甫，宋时秦桧，明时严嵩、魏忠贤等，诸如此例，不胜枚举。而历史上，真正遗臭万年的武将，屈指可数

在中国古代的战争中，文人和武将谁造成的伤害多？

个人观点，首先我们应该想一想为何会有武将？为何一个王朝需要军队？很多人都知道，一支强有力的军队，外可对敌，内可平叛。而文官的作用是什么，制定政令，教化百姓，劝课农桑等。两方在一个国家中的作用是无可替代的。但若是要说在战争中谁造成的伤害，其实没法太完整地去比较。有人说是文人，因为文人制定国家政策，武将只是刀子，拿刀子的人才是祸首。但这样认为有些片面了，应该分两个时代来看。

第一个时代，以北宋太祖赵匡胤杯酒释兵权之前，应该是武将造成的伤害更大。五代十国混乱的根源本就是武将权力不受限制的后果，后周世宗柴荣雄才大略，但却没好好解决武将这个问题，知道赵匡胤下定决心才完全解决，其实说来柴荣也不是不愿意解决这个问题，只是柴荣还需要他们卖力打仗，还没活到解决自己就挂了，还是留着武将问题，不然赵匡胤也不会上位。

五代十国之前的唐，唐乱的根源是哪？就是节度使问题，当时的节度使本身很多就是武将出身，安史之乱更是直接将最鼎盛的大唐打入地狱。五代十国本身就是乱唐的延续。

唐之前的南北朝，不是文官也不是武将的问题，而是世家大族的问题，在这就不去过多深究。汉朝之乱的根源是哪？是太监，不过东汉末年伤害比较大的还是董卓的西凉军之乱，对整个汉朝的打击极为惨痛。

秦以及秦以前的祸乱同样既不是武将也不是文官的问题，在这就不去讨论了。

第二个时代，是文官的时代，便是宋明时代，至于元清两代，暂不去论述。宋明两代的文官是权势十分大的，宋代更甚。有人说宋代的灭亡跟重文轻武所产生懦弱之气有关，也对也不对，因为就大势来说，北方民族的崛起以及北方燕云之地的战略要地被控制，宋即便有强势的军威，也很难打败北方居高临下的游牧民族。这个朝代的文人对于这个国家是积极还是倒退是有两面性的，这个王朝说真的确实有因为文官受到不少伤害，但终究没有造成太大的具体的祸事。

对于文官确确实实造成很大伤害的是哪个朝代？便是明朝的党争，包括间接导致明灭亡的东林党，也是很明显的文人祸乱。但是如果对明朝的历史有认真研究的话，其实你会发现其实这些文人的背后基本是当时的豪绅大族，那些大族之间关系盘综错节，联合起来基本可以直接或者间接地影响国家政策的制定。这些大族的贪婪已经到了宁愿国家灭亡也要吸血的程度，也难怪乎崇祯死后说的那句：汝皆亡国之臣。

这样说来，其实文官在历史上造成的伤害其实没有表象中的那么严重。反而是武将的伤害更是直接而明显，正如一把双刃剑，容易伤己和伤人。