反正都是招安，宋江为何不直接向方腊招安，两人联手推翻朝廷？

这是一个好问题，但实际上不可行。

从梁山好汉的出身可以看出，他们大多数都不是真正的底层，对造反也是没多大意思的。

不管是杨志还是林冲，不管是秦明还是呼延灼，他们都曾经出身于官府，是其中一员，也享受过相关的福利。

他们上梁山，要么是被奸臣给陷害，要么是时运不济，再要不就是战败，被俘之后的无奈之举。对于他们而言，落草为寇，也不过是无奈之举。甚至他们被俘，心甘情愿地为梁山效力，很大的原因，也就是宋江给亮明了态度：“权借水泊里暂时避难，只待朝廷赦罪招安，封妻荫子光耀门楣。”才会将他们真心收服。

所以，对于整个梁山而言，除了个别对官府不太信任的，比如说武松，整体而言，对通过招安，改变自己的人生，还是心怀憧憬的。

而方腊呢，和他们截然不同。

首先方腊起义是一个政教合一的起义，他们的背后是明教，或者说是白莲教，这个宗教相信来生，他们拜弥勒，是坚决的造反派。

而方腊起义的主要成份是社会底层人民，由于北宋末年，宋徽宗为了建艮岳，派宠臣朱勔到东南搜求花石，朱勔借此中饱私囊，搞得当地百姓怨声载道，才在方腊的忽悠起来造反。

总之，他们的目标是不同的，梁山从来没考虑过造反，他们不过是曲线救国，通过杀人放火受招安，进入宋朝的统治阶层而已，不是为大众，而是为自身而已。

所以，表面上同为反贼，但梁山与方腊集团，是有很大的差距的，他们的政治理念不同，决定了他们尿不到一个壶里，道不同，自不相为谋。

招安一词出自出自《资治通鉴·唐昭宗景福元年》，意思是劝说，使归附；用笼络手段使投降归顺。招安是一个国家的合法政权对不合法的地方或地下民间组织的一种安置行为。

从这个角度来说，方腊并不是一个合法的组织，也无权对宋江为首的梁山进行招安。北宋徽宗宣和二年十月，方腊在睦州帮源发动起义，自号“圣公”，年号“永乐”，设置官吏将帅，建立政权。

虽然说他建立了政权，但这个政权并没有受到百姓的承认，也没有官方得到过承认，在历史中也没有记载。更有趣的是，这个所谓的政权，他从来没有统治过全国，发展势力最大之时，也不过江西、浙江、安徽和江苏四个省份，最多也就是一个短暂的割据政权而已。

从法理上而言，他不是一个正当的政权，也是无法招安梁山的，最多，也就是方腊集团与梁山的联合而已。他们之间，也相当于现在的两个创业公司，只不过一个暂时强大，一个暂时较弱而已，最多是联合。

从《水浒》的角度，我们就会觉得梁山好汉战无不胜，天下无敌。但实际上，这只是第一人称的视角。

但实际上，梁山好汉虽说表面上很强，但也有很大的隐患，比如说随着人口和兵源的增加，而梁山的地盘没有增加。

梁山军三打祝家庄，胜利之后，将祝家庄扈家庄烧成了一片白地；他们打破了曾头市之后，也是将其烧成了白地； 他们打下青州府之后，取了府库的钱粮，扬长而去； 他们打下了大名府，也只是劫掠金银粮草； 虽然取不起的粮草送给了当地百姓，收获了一点点民心。但是这对梁山的发展还是没多大的意义。

梁山是一个只知道破坏和掠夺，而不知道建设的团队，他能够次次获得胜利，最主要的原因，就是因为他有梁山八百里水泊这个基地，打胜之后，就龟缩其中，梁山的地形，让后来他们兵力面对官军的围剿有了地理上的优势。

可以说一旦朝廷坚决地要剿灭他们，只要将梁山水泊围得水泄不通，围他个几个月，梁山自己就会不战而溃。

而历史上的宋江三十六寇，虽说声势浩大，但没等朝廷动用官军，就被张叔夜打败； 而历史上的方腊起义，虽说规模更大，但也不过一年多就被扑灭。

总体来说，不管是梁山还是方腊，他们不过一时之贼寇，想要真正打败朝廷，还是很难的。

总之，宋江向方腊招安，这是不现实的。因为方腊本身也就是一个割据政权，在法理上也不是正当的； 而宋江集团和方腊集团在本质上也有很大的区别，一个是通过杀人放火受招安，进入朝廷的序列，改变自己的阶层； 一个明教组织的起义，由下层活不下去的手工者组成，是为了推翻大宋。两者的目的不同，也决定了他们尿不到一个壶里，所以，联合起来也只是一个梦想而已。

最主要的是方腊起义和梁山起义虽说声势浩大，但想要推翻宋朝，还是做不到的。

不知道我说得对否，我是木子君，记得关注我哦。

反正都是招安，宋江为何不直接向方腊招安，两人联手推翻朝廷？

都是招安，宋江为何不直接向方腊招安，两人联手推翻朝廷，这个问题，初晓儿回答如下：

《水浒传》反贪官不反皇帝，宋江自始至终没有把自己当作反贼。他认为水泊梁山在替天行道。“替天行道”的“天”，就是天子，是大宋皇帝。

晁盖死后，宋江立即改聚义厅为忠义堂，表明水泊梁山的主要宗旨是“忠”。有好汉上山，宋江立即亮明态度：“权借水泊里暂时避难，只待朝廷赦罪招安，封妻荫子光耀门楣。”

宋江见李师师，清楚明白地表明了他的心迹：“六六雁行连八九，只待金鸡消息。” 就是说三十六天罡和七十二地煞，虽聚集在梁山上，但都忠于大宋皇上，等待皇上招安。

“义胆包天，忠肝盖地”的宋公明，他怎么可能联手方腊谋求推翻朝廷？

同为北宋农民起义，方腊明确布告天下，反对宋朝皇帝剥民媚外政策，是一个“不‘替天行道’的强盗”。

尽管方腊义军声势浩大，建立了自己的政权，设置了政权里的文臣武将。但与历史上的“三国”、“五胡十六国”等割据政权还是有较大区别的，不能称之为一个王朝。方腊在历史上也没有被称为一个朝代的皇帝。

退一步说，我们姑且承认方腊已经是一个王朝，但宋江是大宋皇帝治下，是宋朝子民。并不是方腊治下，不是方腊的子民。如何向方腊招安？

况且，方腊以推翻朝廷为目的，宋江忠于朝廷，以做朝廷鹰犬为目的。宋江投降了朝廷，便去打方腊。道不同不先为谋，宋江不可能投降方腊，联手方腊。

《水浒传》里，宋江打方腊，梁山泊人马虽死伤枕藉，一百八将十成里去了六七成，方腊则全军覆没，方腊本人被鲁智深活捉。说明宋江手下强于方腊。

梁山泊一百八将假如不接受朝廷招安，必然被朝廷剿灭。联合一个实力不如梁山的方腊起义军，也推翻不了宋朝廷。

历史上，宋江起义与方腊起义是被宋朝廷各个击破扑灭的。宋江起义军被张叔夜围歼，方腊起义被童貫剿灭。

即使这两股力量合在一起，结局也好不到哪里去。宋朝廷那时候的军事力量主要是用在对付辽国和女真人入侵上。历史上的方腊起义虽然声势浩大，加速了北宋王朝的灭亡，但推翻北宋王朝的不是方腊和宋江起义，宋江、方腊也不可能推翻得了北宋朝廷。北宋王朝是被女真人的金国推翻的。

反正都是招安，宋江为何不直接向方腊招安，两人联手推翻朝廷？

反正都是招安，宋江为什么不直接向方腊招安，两人联手推翻北宋朝廷？说的是什么话，《水浒传》里面的宋江，他怎么会接受方腊对他的招安呢？

正史上的宋江我在这里不说，在这里我只说《水浒》里的宋江。宋江这厮，在没有杀掉他的小三阎婆惜之前，本来就是北宋政府一个县科级的小干部，在当时的“下等人”的眼中，已经是一个吃香喝辣的县太爷级大人物了。这厮如果是以今天的眼睛来看，就是一个成功的打入了体制内的黑恶势力头子。正因为这个黑恶势力头子的成功潜伏在体制内，才会导致了政府方面对以晁盖为首的涉嫌犯罪集团的抓捕归于失败，并造成了国家执法人员出现了巨大的人员伤亡。当然，如果是宋江从此以后就断绝了和梁山犯罪集团的一切关系来往，那么他也许就可以在体制内，混到他安然的拿退休工资的那一天了。可是，这厮却是一直没有和梁山犯罪集团断绝一切来往，于是，在……

不可否认的是，不能否认的是，宋江这厮在从事着反对政府、残害无辜的暴力恐怖犯罪的同时，这厮却也是一直在希望能够重新融入体制之内，为自己和梁山犯罪集团洗白身份，并为国家的建设作出一点儿的贡献。正是在这个思维的指导下，以宋江为首的梁山犯罪集团不只一次的、想尽一切办法、打通一切关系如愿以偿的和中央政府接上了关系，并如愿以偿的得到了国家的认可，成功的洗白了既往的暴力恐怖犯罪史，成为了国家公务员队伍中的一个组成部分。

既然是已经成为了北宋政府国家公务员队伍的一个组成部分，那么洗白了身份之后的宋江及梁山犯罪集团，对于和它们一样的以造反起家的方腊集团，肯定是恨之入骨而且必须要予以斩尽杀绝的了。因为无论是古今中外，但凡是从一个队伍转向另外一个队伍的个人和团队，对于它们原先属于的团队，下起手来可是比别人还要狠，还要重的。像苏德战争时期投向德国的前苏军部队，向苏联军队下起手来，其残忍程度比德军只能是有过之而无不及。土地革命战争时期的红军叛徒，围剿起昔日的战友和同志来，比国民党军队还要卖力，还要积极！……而方腊集团，这个梁山犯罪集团曾经的同道，在宋江及梁山犯罪集团的眼中，更是一支大逆不道的反政府反体制的犯罪集团。对此，梁山犯罪集团对于方腊集团，除了斩钉截铁后“杀杀杀”之外，是不会留给方腊集团任何的一丝生路的。而题主所说的“宋江和方腊联手推翻北宋政府，”不过是一个纯粹的不切实际的想法而已，是一个根本就不可能成立的命题。

（本文图片来源于网络，版权属于图片创作者及始发媒体。）

反正都是招安，宋江为何不直接向方腊招安，两人联手推翻朝廷？

梁山初期的人，都是草莽英雄，后期收编的都是朝廷的各路官员，晁盖去世后，替天行道的大旗倒了，宋江执政风向就变了，都想封妻荫子，方腊是真的想造反，宋江不想，尿不到一个壶里，后来归顺朝廷，一个驱虎吞狼之计，干掉了宋江和方腊，对朝廷来说有啥不好？对那些临时投降梁山的朝廷官员来说有啥不好？人家都回归了，苦的是那些草莽英雄。

反正都是招安，宋江为何不直接向方腊招安，两人联手推翻朝廷？

朝廷虽然腐败，但是正统，而方腊和宋江是同类，向方腊招降的话，还有别要招降吗？