为什么有人说三国时期有两个人能够打赢张飞，一个是吕布，另一个是关羽？

这样的说法当然是有一定根据的。我们大家都知道，张飞是《三国演义》中的超一流高手。张飞的勇猛精进，就连曹营第一猛将许褚都头皮发麻。而且，老年的张飞能和壮年的马超大战200多回合不分胜负。由此可见，想要打赢张飞是何其的艰难？

即便如此，仍然有很多人认为：吕布和关羽的武功在张飞之上;赵云的武功修为不在张飞之下，甚至也比张飞强那么一点点。这些说法都是混淆视听的？还是别有用心？应该都不是，因为这些说法都不是空穴来风的，而是有事实说话的。

吕布能够打赢张飞的铁证：

吕布见了，弃了公孙瓒，便战张飞。飞抖擞精神，酣战吕布。连斗五十余合，不分胜负。云长见了，把马一拍，舞八十二斤青龙偃月刀，来夹攻吕布。三匹马丁字儿厮杀。战到三十合，战不倒吕布。八路人马，都看得痴了。

这是《三国演义》第五回《发矫诏诸镇应曹公、破关兵三英战吕布》里的原话。通过这段描写，我们可以看到，张飞大战吕布，五十合不分胜负，其实虽然胜负未分，但是强弱已现。就是:吕布强，张飞弱的结果已经判别出来。

是谁给判别出来的？当然是关羽。关羽眼见张飞逐渐开始枪法散乱而且手忙脚乱，还几次差点被吕布刺中，这才不得不出手帮忙的。要知道，以关羽的傲气，不到生死关头，怎么会如此不顾脸面，联手进攻另外一个高手呢？

我们知道，关羽以单刀斩颜良诛文丑为荣，经常宣之于口。如果是他联手别人斩杀的颜良文丑，他还能成天挂在嘴边吗？他难道还能见人就说：

“颜良文丑如何？还不是被我和三弟翼德联手杀了？”

大家觉得这话像那么回事吗？

但是，生死攸关的时刻，可顾不了那么多了。关羽此时想的就是赶紧上去搭把手，免得三弟一时失手，就悔之晚矣。所以，他就冲了上去。

这是从关羽出手的角度来考虑的。另外，从吕布的角度考虑：即使是吕布和张飞此时真的是不分胜负，也可以证明吕布比张飞强那么一丢丢。为什么这么说呢？

原因就是:张飞挑战吕布之前，吕布的体力已经被大大消耗不少。

吕布开始是五个回合斩杀河内名将方悦;又三四个回合斩杀的穆顺;又大战武安国十多个回合，砍断了武安国的手腕;紧接着又大战了公孙瓒五六个回合。也就是说，吕布连战四将，战了三十多回合左右，这才又和张飞开战的。

两员战将野战，骑着马一个回合再调转马头回来，怎么也得二三分钟左右吧;因此吕布在此之前，已经大战了一个小时。这是在战场上，生死搏杀一个小时啊！朋友们，这一个小时的体力消耗就可想而知了。这可不是唱歌跳舞一个小时啊，是刀来枪往的，一不留神就可能人头落地啊！

吕布在这种不利局面下，大战张飞五十多回合还处于上风。这不就是明摆着吕布＞张飞吗？

吕布在以后十多年里，因为酒色财气而掏空了身体，却依然可以大战巅峰期的张飞100多回合不分胜负。由此可见:衰落期吕布＝巅峰期的张飞。以此类推：巅峰期的吕布＞巅峰期的张飞。

关羽能打赢张飞，这个说法在《三国志》中是明确成立的。《三国志》是这样写的：

初，飞雄壮威猛，亚于关羽，魏谋臣程昱等咸成称羽、飞万人之敌。

威猛雄壮亚于关羽，就是武功和力气不如关羽。那么，张飞自然而然就打不赢关羽了。

《三国演义》中对张飞是否可以打赢关羽，阐述得很模糊，似乎作者也难以取舍。让张飞打赢关羽吧，不符合历史事实;让关羽打赢张飞吧，又偏爱张飞，舍不得让他一败。

于是干脆来个模糊不清的表态，让读者自己去想象。这其实也是文学描写中的手法之一，叫“留白”，即留有空白之处，让别人自由发挥自己的想象空间。

于是《三国演义》中就出现了自相矛盾的描写。

写纪灵大战关羽三十多回合不分胜负，而张飞却不到十个回合，就捅了纪灵。这样以纪灵来参照，是张飞＞关羽。

但是，后来关羽到古城投奔张飞的时候，张飞二话不说，对着关羽就是一矛;这一矛却被关羽轻描淡写地化解了，并抓住了张飞的长矛，张飞无法再连续攻击。从这个细节来看，是关羽明显＞张飞。因为关羽当时可是猝不及防的，完全是自身武功的自然、本能性发挥。可是差不得毫厘的。

再者，诸葛亮也公开表示过关羽的武功高于张飞。那是因为关羽听说张飞跟马超打平，就要进川跟马超比武。诸葛亮就给关羽写信，表明马超的武功跟张飞是一个档次的，比关羽还差那么一丢丢，关羽因此放弃了进川的打算。

通过这一事件，可以证明至少刘备、关羽、诸葛亮、张飞都是认为关羽的武功要高于张飞的。否则，如果关羽不如张飞的话，还有必要再去跟马超比武吗？张飞已经明显赢不了马超;换一个不如张飞的再上，岂不是多此一举吗？难道嫌丢人丢得不够吗？所以，关羽这样的表现，就等于是宣告天下：

如果关羽的武功事实上不如张飞，他能这样做吗？那不是要张飞的好看吗？所以，只有在大家公认关羽＞张飞的情况下，关羽这样的表现才属于正常现象。关羽要替兄弟做主出头，其他人没有任何非议，这就证明了关羽的实力＞张飞既是蜀汉集团公认的;也是关羽和张飞二人内认的。

因为纪灵曾经大战过关羽三十回合不分胜负;而纪灵又被张飞刺死，所以不少人坚定地认为张飞能打赢关羽。其实，这背后的内幕不是三言两语就能够解释清楚的。我们应该相信《三国志》的记载。毕竟《三国志》是正史嘛，它的记载是严肃的、力求精确无误的，所以我们尽管放心地去学习和领会。

为什么有人说三国时期有两个人能够打赢张飞，一个是吕布，另一个是关羽？

三国时期，武将之中，要数最厉害的，自然是吕布了，要论最敢于拼命的，自然是张飞。张飞曾多次曾挑战比自己厉害数倍的吕布，无所畏惧。然而，由于吕布太厉害了，非一人所能战胜的，张飞也不是吕布的对手。

关于张飞和吕布，有两次真刀实枪的单挑。

第一次是虎牢关之战，张飞大骂着冲上去，救下公孙瓒，和吕布大战五十回合，不分胜负。关羽看到张飞五十回合还战胜不了吕布，于是上去和张飞夹击吕布，又过了三十回合，刘备担忧两个兄弟，也忍不住上去了，三人围攻吕布。合刘关张三人之力，才将吕布击败，并打跑。如果张飞一人，最多坚持到一百回合开外，很可能失败。这在小沛城外，得到了验证。

第二次小沛交手，张飞因抢劫了吕布的战马，被吕布寻上门来，话不投机，大战在一起。两人大战一百回合后，刘备怕张飞有闪失，于是将其召回。刘备向吕布求和，准备将夺取的战马送回，并赔礼道歉。然而，吕布却不同意和解，执意要解决掉刘备等人。刘备、关羽、张飞弃城而逃。

张飞和吕布这两次单挑，虽然没有分出胜负，可是明眼人都知道张飞不是吕布的对手。

三国时期，能够打赢张飞的武将，除了吕布，还有一个人，这个人是谁呢？这个人不是曹营之中的猛将，曹营之中和张飞交手的猛将许褚败在张飞手上，被张飞一矛刺中肩膀，更不是东吴那些所谓的“虎臣”，也不是马超，马超和张飞战成平手。

这个人就是张飞的结拜二哥关羽，关羽是三国时期除了吕布之外，能够打赢张飞的第二个人，三个原因如下。

其一，关羽是张飞的结拜二哥，除了关羽岁数比张飞大之外，也代表着关羽的实力不弱于张飞。

桃园结义中，刘备是老大，关羽是老二，张飞只能屈居第三。有人说，这主要是因为张飞岁数小，根据年龄排，自然是张飞排老三了。并不否认这种排法，可是除了年龄之外，还有其他因素。

如刘备是汉室宗亲，还是汉献帝刘协皇叔（演义中），将来可能当大官，甚至成为皇帝（这个目标实现了）理所当然地成为老大。关羽和张飞就变成了给刘备打工的了。

如果关羽的武功比张飞差，在攻打黄巾军等后面一系列大战中，张飞很可能不服关羽，甚至取而代之。然而，从三人桃园结义，直到三人去世，张飞都一直对二哥关羽毕恭毕敬，在关羽败走麦城，被东吴擒杀后，最想为其报仇雪恨的就是张飞。

在刘备被诸葛亮等文武大臣劝说准备放弃给关羽报仇雪恨的时候，张飞质疑刘备忘了桃园结义，这才促使刘备下定决心，开始讨伐东吴。

其二，关羽曾在张飞的偷袭之下活命，说明关羽武功不次于张飞。

关羽过五关斩六将后，来到古城，在城外见到三弟张飞。关羽看到张飞之后，喜出望外，将青龙偃月刀交给随从周仓，赤手空拳骑着赤兔马和张飞相见。没想到张飞“圆睁环眼，倒竖虎须”，挥舞着丈八蛇矛杀向关羽。关羽在毫无防备的情况下，还能躲闪开，说明关羽的武功不次于张飞。如果关羽武功不如张飞，很可能死在刚刚张飞的一矛之下。演义中相关描述如下：

关公望见张飞到来，喜不自胜，付刀与周仓接了，拍马来迎。只见张飞圆睁环眼，倒竖虎须，吼声如雷，挥矛向关公便搠。关公大惊，连忙闪过，便叫：“贤弟何故如此？岂忘了桃园结义耶？”

其三，《三国志》中明确提出张飞的武功不如关羽。

三国志中，曹操手下谋士程昱称赞关羽和张飞都是万人敌，都是刘备手下难得的大将。张飞威武雄壮，打战不怕死，可是却明确说出张飞的武功亚于关羽。正史上对于武将的武力很少有描述，却偏偏指出张飞的武功不如关羽。

《三国志》中记载：初，飞雄壮威猛，亚於关羽，魏谋臣程昱等咸称羽、飞万人之敌也。

结语

演义中，能够打赢张飞的猛将，吕布是第一个，没有争议。第二个能够打赢张飞的是关羽，主要有以上三个原因，第一个是张飞心甘情愿作为关羽的小弟，第二个是张飞在古城外偷袭关羽，却被其从容避开，第三个是三国志中的明确记载“飞亚于羽”。其中三国志中记载的“飞亚于羽”是最有力的证据。

前往“魁哥说历史”公号，观看更多三国精彩文章。

为什么有人说三国时期有两个人能够打赢张飞，一个是吕布，另一个是关羽？

这个问题争论很多，我认为吕布能战胜张飞没有什么悬念。

张飞虽然不惧吕布，但与吕布交手都没有取胜。虎牢关与吕布战五十余合不分胜负，关羽一见舞刀挟攻吕布，又战三十余合战不倒吕布，刘备又上了，哥三个围殴吕布。吕布一看形势不妙，照刘备面上虚晃一戟，趁刘备一闪，冲开阵角跑了。

此战是张飞救下公孙瓒接战吕布，之前吕布己经连战四阵，五合杀方悦，一合杀穆顺，十合伤武安国，不数合打败公孙瓒。

在这种以逸待劳的情况下，张飞如果强于吕布，五十合内必见分晓，正因为关羽见张飞不占上风，没有取胜的希望，才出手相助。

徐州之战，张飞与呂布大战一百余合，不分胜负，刘备恐怕张飞有失，连忙鸣金收兵。

所以吕布完全可能打蠃张飞。

第二个能打蠃张飞的，关羽是有可能的。

张飞与关羽没有交过手，不好比较，只在古城下刺关羽一矛，被关羽闪过，也不算交手。但是凭武艺，巅峰时期的关羽是能打蠃张飞的，因为张飞本来武艺就不如关羽。《三国志》中说:“初，飞雄壮威猛，亚于关羽。”

为什么有人说三国时期有两个人能够打赢张飞，一个是吕布，另一个是关羽？

三国演义中，单挑之王非张飞莫属，武将单挑，讲究的是悍死畏，拼命死战，三国中，可以说没有人能完胜张飞，三英战吕布之时，张飞与吕布战了五十回合关羽才上，说明吕布斩不了张飞，纵然整个三国时代，斩将多在十回合之内，超过十回合，只分胜败，后来，张飞屡次挑战吕布，吕布畏其勇而避让，说明张飞猛烈。

其实，武将在勇，都是匹夫之勇，武将之贵，贵在退敌，当阳桥上，张飞一吼，吼退曹操雄兵百万，战将千员，足以说明，三国时代的第一武将，非张飞莫属。

为什么有人说三国时期有两个人能够打赢张飞，一个是吕布，另一个是关羽？

题主这个问题不确，不论是吕布还是关羽，都没有击败张飞的把握。

在虎牢关三英战吕布时，第一个冲上去和吕布厮杀的是张飞。两人战了五十余合以后关羽上前助战。很多人认为是张飞不敌吕布，关羽才会上去助战。不过从此后吕布遇到张飞的反应看，并非如此。

在衮州之战失败以后，吕布跑到徐州投靠刘备。后来刘备率军去和袁术作战，留下张飞守城。张飞因为部下曹豹不肯喝酒，将他鞭打了一顿。曹豹一怒之下就写信给吕布，让他来夺取徐州。

吕布自然是非常高兴，亲自带了五百轻骑开路，陈宫率大军随后出发，直扑徐州。曹豹打开城门放吕布进城。此时张飞还醉卧府中，左右把他叫醒，匆忙披挂上马，吕布已经赶到。

张飞因为宿醉未醒，身边又只有十八骑燕将，人单势孤，因此不敢和吕布交手，突围而走。而吕布虽然兵多，但是“素知飞勇”，不敢进逼，坐视张飞离去。面对醉酒状态不佳的张飞，吕布还是如此小心，可见他对张飞的忌惮。

在徐州之战前，吕布只有在虎牢关下和张飞交过手。如果当时五十几合就能击败张飞，那么吕布根本不会这么怕张飞。而张飞遇到吕布也从来没怕过。因此在三英战吕布时，光张飞一人就和吕布差距不大，吕布并没有绝对的胜算。

吕布尚且如此，关羽就更没把握了。所以要在正面交锋中击败张飞，演义中估计美一个人办得到。

为什么有人说三国时期有两个人能够打赢张飞，一个是吕布，另一个是关羽？

如果做个三国演义武力排行榜，武力比张飞强的，有五个人。吕布、赵云、典韦、马超、关羽。理论上他们也就是三国武力前五。

但题主说关羽单挑能打赢张飞，老实说，这个我是不太信的。稍微给分析下张飞这个人，大家就明白我为什么不信了。

张飞这个名字起得挺猛，画像看着粗豪，其实这家伙心细得很，心眼儿最多，真的是属于超多的那种。

从义释严颜，装醉破张合，截击救阿斗，举荐庞统、诱骗秦宜禄，古城自己占了个城池，包括他偷没声娶了夏侯家的媳妇，把二个女儿先后嫁给刘禅。这些件事，那一样不是老谋深算心机深沉的人才能想到办到的？真是一点不吹牛。

关张赵之间有两次内讧，或险些内哄，其实都是他挑的事。

出于误会，长坂坡他拿枪在刘备面前说要一枪戳死赵云，结果呢，果断没出手。

还是出于误会，古城会的时候，他拿枪说要拿下关羽，结果呢，果断出手了。

其实两件事都是可以用言语解释的，为啥张飞选择不一样？而且关羽还是拜了把子的，还更亲一点。

因为赵云他干不过，干起来有生命危险。关羽他盘算过，可以干。关羽跟他真打，最多是个不分胜负，他心里有谱得很。

没有人比他更了解关羽的长处和弱点了。

关羽赵云的例子，可能有还不信的，再说吕布的例子。

众所周知，虎牢关张飞是干不过吕布的（罗贯中先生的话是，枪法逐渐散乱。）那后来徐州城，张飞怎么就敢果断挑战，一再挑战，而且就能和吕布打八十回合不分胜负了呢？

观察，心眼。

这是徐州地盘，刘备在，吕布不至于杀了他。另外更重要的是，他肯定观察到吕布的退步（这不知道是不是貂蝉小姐姐的功劳，哈哈）吕布武力值下降别人还没看到，加上他天下第一的名头，张飞要是干趴下吕布，这名头可不就分分钟威震华夏了？

张飞是标标准准一肚子心眼，货真价实的假粗真细不上头，他要是真鲁莽，被吕布袭击丢了徐州时，刘备家小都陷落，那时候他怎么不找吕布拼命，那不是最该拼命的时候吗？而他的选择是什么也不要，仓皇而逃。

他勇吗？他精才是真的。

这么精明的张翼德，既然他能选择跟关羽动手，我认为关羽肯定赢不了他。