张飞是不是比关羽更适合守荆州？

恰恰相反，张飞更不适合守荆州。因为张飞属于鲁莽灭裂型的，进攻性强，防守性差。我对张飞的看法不是空穴来风的，我也不是信口开河，把张三爷给贬低了。我有大量的事实证明。

首先，我先来论证一下张飞的进攻能力强。

第一、张飞自己一人攻取了古城。

我们看《三国演义》第二十八回《斩蔡阳兄弟释疑、会古城主臣聚义》：

却说张飞在芒砀山中，住了月余，因外出探听刘备消息，偶过古城，入县借粮。县官不肯，飞怒，因就逐去县官，夺了县印，占住城池，权且安身。

要知道，夺取一座城市，有时需要多少的流血牺牲才能得手？而张飞却手到擒来，不费一兵一卒。以一人之力夺取一座城池，这应该也是《三国演义》中的唯一了。所以说张飞的进取能力当世无匹。

第二、张飞攻击袁术的部队，不到十合，就杀了袁术手下的头号大将纪灵。

纪灵能够颉颃关羽三十多合，勉强不分胜负。而张飞发起飚来，不用十合就一矛刺死纪灵。可见张飞的攻击力有多强悍。

第三、张飞带三千士兵，攻取了武陵郡。

张飞顺利斩杀了武陵守将金旋，夺取了武陵。

第四、张飞进川，打败了蜀中名将严颜，并收服严颜，夺取了巴郡。

严颜有万夫不当之勇，而且很会用兵。严颜得知张飞勇猛无敌，单挑自己不是对手，就坚守不出。张飞一度陷入进退两难的困境。后来，张飞采用引蛇出洞的战术，把严颜骗出城外，将其生擒。张飞擒拿严颜后，对他以礼相待，把他感化，情愿归顺。严颜的归顺，使得张飞一路兵不血刃过了很多关卡，比诸葛亮还抢先一步到达了雒城。

第五、打败曹魏大将张郃，智取瓦口关。

这一战张飞打出了威风，打出了智慧。此时的张飞已处于衰落期，而张郃却处于巅峰时期，蜀汉深以为患。张飞和张郃大战四五十合，张郃抵挡不住，也开始坚守不出。张飞借酒醉来麻痹张郃，才引诱张郃出来劫寨，终于大败张郃。

通过梳理，我们发现:张飞无论是奉命带兵进攻目标城市，还是自作主张攻城，虽然不是攻无不取，大多数时候还是能够取得胜利的。但是，张飞如果作为防守方，成绩却很是差强人意。

第一次留守徐州、被吕布里应外合夺走了徐州。

刘备带关羽攻打袁术，本来关羽自告奋勇留下守城。但是刘备因为有事需要商议关羽，而留下了张飞，带走了关羽。临走之前，还专门叮嘱张飞不要喝酒误事。

张飞等刘备一走，就把刘备的叮嘱忘得一干二净，当晚就组织了大型酒会，邀请徐州所有的文武官员参加。陈登一再劝阻，张飞不予理睬。

酒会上，张飞敬酒时遇到了吕布的岳父曹豹不喝酒。张飞认为曹豹不给他面子，还抬出吕布压人。张飞就强行灌了曹豹一坛酒，并且鞭挞了曹豹。曹豹怀恨在心，趁自己在城门值班的晚上，放吕布进城夺取了徐州。张飞首次留守，就犯了酒后误事、鞭挞士卒、敷衍上司、疏于防范、树立强敌等几个错误，而且把刘备的家属丢下不顾。这几个错误犯其一，也难以成为一个合格的方面大员，张飞却接二连三地犯错。从这一天起，刘备就对张飞不太放心了。这也是刘备宁可用后起之秀的魏延守汉中，也不用张飞的缘故之一。

第二次协助刘备守徐州，出了一个馊主意，让刘备速丢徐州。

刘备借讨伐袁术带兵离京，打败袁术后，刘备杀了车胄，重新夺回了徐州。曹操就带兵前来讨伐刘备。刘备此时应该坚守城池，牵制住曹操，等待北方的袁绍起兵。曹操腹背受敌，自然而然就难以持久而考虑退兵。张飞却建议去偷袭曹操的大营。刘备对张飞是“好了伤疤忘了疼”，竟然听从了张飞的建议，当晚就亲自带兵去劫曹操大营。曹操是军事家啊，怎么会不知道这点军事常识性的东西？结果刘备中了曹操的埋伏，全军覆没，孤身一人投奔了袁绍。刘备大败而逃，多亏这次是由关羽保护家小的。关羽保护二位嫂子周全，并在不久的将来，就带着二位嫂子找到了刘备，重归刘备阵营。

第三次，张飞守阆中，把自己的命搭进去了。

刘备的地盘扩大了，关羽守荆州，魏延守汉中，马超守阳平关。张飞自然就不可能闲置不用，刘备就派他守了阆中。张飞所守之地，北不接曹魏，东不连孙吴，这就不是战略要地了，也比较好守了。这次，因为没有敌方的攻打，张飞守住了城池，却丢了自己的性命。

张飞由于酒后鞭挞部将范疆和张达，激怒了范、张二人，被二人暗杀。张飞喜欢酒后鞭挞士卒，就这一点，就很容易被属下记恨而使自己时常立于危墙之下。

关羽善待士卒，很容易稳定军心和民心，是留守一方的大将人选。关羽丢失荆州的关键是因为曹魏和孙吴的联合。而且孙权还是背叛了吴蜀联盟，暗中联合曹操的，这就更加防不胜防。

当时的荆州，曹魏龙盘于北虎视眈眈；孙吴虎踞东南志在必得，在这种态势下，即使是诸葛亮也守不住。丢失荆州的根本原因不是关羽的疏忽大意，而是蜀汉的整体布局有问题。

张飞有明显的性格缺陷，不是镇守荆州的首选。再说了，一个人连续两次守不住同一个地方，第三次别人还敢再用他吗？

这就像一个母亲对两个孩子一样，一个孩子一独立出去就出事故，母亲还能放心他吗？另一个孩子，从不出事，总是安安全全地回来，母亲自然而然就对他十分放心。

不要因为关羽丢了荆州，就怀疑刘备重用关羽的正确性。从当时的情况来看，无论是资历还是功劳还是军事指挥能力，关羽都是镇守荆州的不二人选。

张飞是不是比关羽更适合守荆州？

张飞肯定不行，当年守徐州醉鞭曹豹，致使徐州丢失，连刘备的家眷都陷在里面。若不是吕布还念起刘备当初收留之恩，恐怕甘、糜二夫人就难保了。也使得刘备无家可归，曾遭到关羽的痛责，张飞当时羞悔难当，还差一点自刎了。张飞生性野蛮，暴躁不稳，常常疟待部下，此乃取祸之道。面对范疆、张达的合理要求张飞竟不通一点情理，以无情鞭挞，扬言以死相逼。结果二人被逼无奈，杀死张飞投了东吴。在三国争战中三军易得，一将难求，可怜一员稀缺的大将竟然死于小人之手。痛惜之余可以得出结论，张飞守荆州朝夕难保。如果从刘备阵营里选一人守荆州的话，唯有赵云堪当此任。赵云谨慎稳重，智勇双全，刘备、诸葛亮每遇大事，都派遣子龙担当。刘备招亲，诸葛亮吊孝，单舟接诸葛回营，都是非子龙莫属。当年长坂坡救主何等凶险，赵云竟能排除一切艰险，使刘禅安然无恙。但凡主上交给的任务，赵云都能出色完成，被誉为常胜将军。尤其是他对诸葛亮南和孙权，北拒曹操的战略方针极为赞同，执行起来会畅顺无碍。再者他的名气也构成了对东吴诸将一定的震慑，比起关羽来有过之而无不及。因此，赵云若守荆州可能会有不一样的效果。

张飞是不是比关羽更适合守荆州？

其实张飞要不是靠着和关羽、刘备的特殊关系，他在蜀汉中的地位真就没那么高了。

关羽虽然有很多缺陷，但关羽好歹是有实打实的战绩的，而且还有坐镇荆州的经历，期间也确实起到过独当一面的作用。

那么张飞呢？要不是从旁协助别人来获得一些还不错的战绩，要么就是靠着其他人的评价来证明他有多厉害，也就是所谓的“万人敌”之类的形容词。

再看张飞有没有过独当一面的例子，也不是没有，如镇守徐州？结果丢了；如镇守阆中？结果被下属刺杀了。

就这水平，要不是因为张飞属于跟着刘备的元从功臣中军事能力仅次于关羽的，实在没什么人可用了，我觉得刘备都不怎么想用他。

不然史书中看到的张飞，也就不会每次都是只率万人军队了。

之前与张郃对峙时的张飞是“率精卒万馀人”，之后在伐吴与刘备汇合前也是“率兵万人，自阆中会江州”。

堂堂蜀汉军方将领中地位仅次于关羽的二把手，皇帝刘备亲封的“车骑将军，领司隶校尉”，直到被刺杀前麾下也就是万人。

蜀汉虽然人少，但这点兵力恐怕也能说明很多问题了。

总不能说所谓的“万人敌”就是指的这个万人吧？

另外我不否认张飞的个人武勇，在局部战场中张飞确实可以取得很棒的战绩，所以这也是周瑜、刘备很多人想用张飞的原因。

但你要说张飞适合指挥大兵团作战，可以独自率领一支军队独当一面，那就真的是夸张了。

其实同样的例子也可以参照汉初名将樊哙。

对于樊哙的个人武勇我相信但凡看过史书中的人没有人不会认可的，虽然樊哙是没有那种“万人敌”的称号，但其人在史书中一笔笔明确记载数量的斩首记录，都是实打实的战绩。

甚至说句不好听的，当时恐怕就没人真的把樊哙当人看过，几乎一直都被作为敢死队而存在。

但是大家知道到刘邦成为汉王后，给樊哙的封赏是什么吗？

汉王赐哙爵为列侯，号临武侯。迁为郎中，从入汉中。《汉书·樊哙传》

如上记载，刘邦对于樊哙的定位一直都很清楚，他就是一个基层的普通军官，虽然他非常武勇，虽然他的战功已经足以封侯了，但他的官职也就是个郎中。

而后直到三秦之战中，樊哙“先登陷阵，斩县令丞各一人，首十一级，虏二十人后”，才“迁为郎中骑将”；最后真正在正面战场上“从击秦（雍）车骑壤东，却敌”后，才“迁为将军”。

但即使如此，而后的樊哙做的最多的也就是跟着刘邦等人协从作战。

期间除了樊哙在彭城之战中因为护佑刘邦回荥阳被加封了“两千户”后，再到楚汉战争结束为止，樊哙也就是给稍微加了“八百户”，略表心意，但樊哙的权力依然还是很小。

再之后随着汉帝国建立，刘邦用人跟倾向于亲信之后，类似樊哙这样的人才逐渐升到了高位，逐步担任了上将军、右丞相、乃至相国这样权倾朝野的爵位。

那么请问樊哙都如此，试问刘备又会怎么用张飞呢？

张飞是很勇猛，是很忠诚，但战争终究不是儿戏，个人武勇在真正的战争中其实作用并不大，这点无论是刘邦还是之后的刘备都是很清楚的。

张飞的官职确实会越来越高，就如同樊哙一样，但终究还是因为他们和领导的特殊关系。

当然了，如果张飞后期能有樊哙那么多的历练机会，比如樊哙后期陆续领导指挥了对匈战争，平定陈豨战争，北伐燕国等战争后，其人的军事统帅才能也逐渐达到了一定的水准，如此也确实可以真正做到独当一面的统帅之才。

那么到时候的张飞，守荆州也就不是什么难事了。

张飞是不是比关羽更适合守荆州？

至少刘备应再一名上将协助关羽守荆州，比如赵云就行。应该把重心放在荆襄一带，因为这里人口众多，鱼米之乡。

张飞是不是比关羽更适合守荆州？

回答里头从小说《三国演义》角度回答较多，我就从《三国志》这一历史角度来回答。

首先，刘备更重视关羽。从关羽和张飞两个人的官职来看，稍有区别。刘备自称汉中王之后，封关羽为前将军，还给与他符节和渔斧钺。那么张飞则被封为右将军，并授予符节（没有斧钺），前将军高于右将军。虽然关羽和张飞两个人都是万人敌，但是在官职上关于仍然高于张飞。这显示出关羽的作战能力高于张飞，起码在刘备心目中是这样。

第二，从他们建立的功勋来看，关羽一直作为襄阳太守、荡寇将军独当一面，驻扎在江北。在攻克了益州之后，全面负责荆州的军政事务。而在攻克益州的过程中，张飞是跟随着刘备一起作战的。张飞的特点在于勇猛，善于一线作战，而要处理大本营事务，还需要关羽承担。

第三，关羽对自己的士兵非常爱护礼贤下士，但在官僚士大夫面前则稍显傲慢。能笼络人心，才能让人甘心情愿做事，这是关羽的长处，也是使大后方稳固的基础。张飞正好相反，他非常敬重有知识有地位的士大夫，却一点儿不关心普通的士兵。这一点，刘备经常批评他，说他是取祸的做法。但张飞没有悔改。后来，张飞果然因此而身亡。从这一点上看，张飞不善于笼络士兵和下属。让他独自镇守一方刘备心里边儿不是太踏实。

我的回答没有推测和臆想，只是凭借《三国志》三十六卷“蜀书六”的内容来回答的。

张飞是不是比关羽更适合守荆州？

当然不是，刘备麾下唯一适合守荆州的人就是关羽。

寒微起步的刘备身边前期一直缺少人才，他最信任的人无疑就是关羽张飞二人了。

这两人性格不同，出身不同，在刘备心中的地位也是不同。

初期的刘备更加的信任张飞一些，比较比起家境贫寒的刘备和杀人逃亡的关羽，作为卖酒屠猪，自己拥有一个大庄园的张飞无疑算是成功人士了，刘备起步招募兵马便是由张飞出资的。

在刘备得到徐州的时候，袁术大军压境，刘备权衡之下，自己带着关羽出战，留下张飞守卫徐州，可见，此时在刘备心中，张飞比起关羽更适合独挡一面。

偏偏张飞失败了，在吕布的偷袭之下丢掉了徐州，使得刘备失去了前期唯一的基本盘，也正式开始了长期的漂泊生涯。直到得到益州，才再次稳住了阵脚。

丢失徐州直接使刘备在三国前期一直打酱油，失去了参与诸侯纷争的资格和能力，也是的刘备从此再也没有给张飞委以镇守一方的重任。

在刘备入川的时候，带走了庞统和黄忠，镇守荆州的是诸葛亮，而关羽和张云等人都各自驻守险关要地，唯有张飞是“领四郡巡江”，作为一个巡逻岗的存在，没有单独镇守一方。

即使是后期刘备战事不顺，抽调大批人马入蜀支援，也没有想过要把张飞留下镇守荆州，一方面，失去徐州的惨痛教训还历历在目，另一方面，此时的关羽通过一系列大大小小的战事证明了自己的能力，尤其是绝北道一役，关羽充分发挥自己的实力，率领两千杂兵，在一众曹魏顶尖名将之中来去自如，很好的完成了牵制他们，不让他们支援江陵的任务，使得镇守江陵的曹仁孤立无援，不得不在周瑜的猛攻下弃城而走，此战充分证明了关羽的军事实力，尤其是指挥水军的能力在刘备麾下是独一无二的，这也是刘备留下关羽镇守荆州的重要原因。

事实上关羽一直做的很好，在他镇守荆州的六年时间里，北据曹操，东防孙权，魏吴两方从未有过强攻荆州的心思，可见关羽的能力。

至于后期失荆州，关羽的责任其实只占三成，实在是情势使然，非战之罪，这在笔者其他文章里有详细分析，这里就不再细说了 。

再回过头来说张飞，其实自从失去徐州之后，终其一生刘备都没有再对其委以独挡一面的重任了。

不仅是荆州，后来在汉中之战大败曹操之后，选择汉中太守的时候，众人都以为是张飞，包括张飞自己也这么认为，可刘备偏偏选择了魏延。而而张飞，则被派去了远离前线的巴西。

想必刘备在决定汉中太守人选的时候，眼前闪过的还是张飞醉酒失徐州的画面吧。

事实证明刘备看人的眼光很准，魏延曾经夸口说，若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。

魏延真正的做到了这些，在魏延负责镇守汉中的时候，汉中从未有失！

综上所述，刘备选择关羽镇守荆州是正确的选择，至于张飞，在他失去徐州之后，刘备已经不再考虑让他独挡一面，镇守一方了！