联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？

没有啥后果谁也管不着

联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？

联合国开会期间有一些国家的代表私自离开会场这可是很正常的事情，并且只要你关注联合国的相关会议，那么你将时常会看到某些国家代表愤然起身离席的场面。比如美国常驻联合国代表黑莉有一次就因为和各国代表争论巴以冲突问题，而联合国竟然要绕开美国调查以色列在巴以冲突当中的行为，结果黑莉愤怒地离开了会场。（黑莉愤然离场）

如果一个国家的代表因为不满意联合国会议的相关话题而私自离开会场，这在联合国是完全被允许的事情。况且联合国本身只是一个由各国共同组成的国际组织，相关国家常驻联合国的代表若是一定要私自离开联合国会场，那联合国也没有太多的办法，只能是任由各国代表按照自己的性子来。

联合国的会议跟一个国家或者公司内部的会议还是有较大的区别，如果你是在某个政府部门或者企业工作，当政府或者公司内部召开会议的时候你肯定不能随便私自离开会场，否则你的上级领导或者老板看你不太舒服就会把你给炒了鱿鱼，所以你在政府部门或者公司工作的时候就应该老老实实按照规矩来办事儿。（联合国安理会会议）

联合国内部的会议就好比是公司的股东大会，各成员国就是联合国的股东，就算股东因为对会议内容不满意而提前私自立场，公司也没有权力把自己的股东给炒了。况且联合国开会的时候也没说一定要每个国家的代表都在场，走了一两个国家的代表也没什么大不了，谁要是对会议没兴趣尽管走开就是，只要与会各国通过相关决议之后它别大喊大叫就行。

事实上在联合国历史上有很多国家的代表都曾提前私自离开过联合国的会议现场，比如苏联代表在朝鲜战争爆发前后的一段时间甚至直接消失在了联合国的会议现场，最后美国是在没有苏联参与的情况下通过联合国组建了一支“联合国军”来干预朝鲜半岛的战事。另外近些年我们也偶尔会听到关于伊朗代表或者叙利亚代表因为不满联合国会议内容而提前离场的事情。（赫鲁晓夫在联合国敲鞋子）

总之任何国家的代表如果对联合国会议不满意或者实在听不下去某些国家代表说的话，那他们都可以选择提前离开联合国的会议现场，而对于这样的事情无论是联合国秘书长还是其它国家都管不了，因此也不会有任何国家的代表会因为自己私自离场而承担什么不利的后果。

联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？

啥后果都没有，而且这种情况非常常见

大家首先要明白一点，联合国就是一个国际组织，当然身为世界上最大的政府间国际组织，联合国的影响力确实非常大，联合国的安理会更是全球唯一一个有权力对主权国家使用武力的国际部门。但就算如此，联合国也就是一个组织，它的对外采取行动也只能依靠会员国与执行。

作为一个解决国际争端的平台，目前联合国共有193个成员国。各国在争论的时候自然免不了会发生争执，所谓话不投机半句多，翻脸走人的事情太多了，这种例子随便举：

2018年5月28日，联合国裁军谈判会议在日内瓦召开。由于此时正是叙利亚起担任会议轮值主席，于是在当天的会议中，和叙利亚不对付的美国代表就多次离场抗议。（美国代表当天两次两次离席，又两次返场，难道是舍不得观众）

2018年5月15日，针对加沙地区爆发的激烈对抗冲突，联合国紧急召开了磋商会议。在这次会议上，以色列和美国遭到了多国围攻，就连美国的盟友英法两国也指责美国将大使馆迁往耶路撒冷的行为增加本地区的不稳定。

面对着各国的群嘲，美国和以色列代表奋而离席。（以色列代表大农离席）（黑莉姐姐化身霸道女总裁，提包就走，没有一丝留恋，也没有片刻的回眸）

在2011年10月4日安理会会议上，叙利亚代表强烈谴责美国支持该国国内的反对派，试图颠覆叙利亚政府。对此美国代表赖斯退场离开。（赖斯退场）

其实离场这种情况真的都不算什么，两国近似于对骂的情况都常有发生，就差动手干架了。2018年10月17日，美国代表在联合国指责古巴人权问题，当场遭到古巴代表的抗议。古巴代表甚至激动地站起来反驳美国放言论，这架势太猛了。（古巴代表团在听到美国的指责后，情绪异常激动）

联合国是世界各国解决争端的一个重要场合，在这里基本的国际礼节是必备，这是一个国家的形象问题。但在涉及自身根本利益的问题上，有时候也顾不上什么情面了，只要不动手，啥事都做得出来。

联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？

联合国就是国际社会缩影，地球有多乱，联合国就有多不绅士。真正的国际社会，不是几个拳头大国家自封的。

不知道为什么，中国人总有一种联合国很高大尚、很纪律严明、很说了算的感觉。真实情况完全相反，联合国大会可能是最缺少会场秩序的场合，联合国开会，国家代表抬屁股走人，是家常便饭。

本题漏洞，是“私自离开会场”，一国代表任何举动，都代表国家，想不代表都不行。一言不合，抬屁股走人，是一种表态方式，这种表态方式不分阵营谁用都行。当年卡扎菲狂飙大骂，20多国代表抬腚走人，场面颇为壮观。至于离席时，当事代表是否与国内沟通，属于该国自己事务，外界不会知道也不必知道。

离场是一种政治态度，相当于用脚投票，当然也没有任何后果。联合国属于所有会员国，知名度最高的5常，只是为了“大国一致”这个联合国建立的原则取得席位。包括5常在内，缺席、弃权，也是常有的事。这也是为何联合国开会秩序一塌糊涂的原因，谁也不用给谁面子，都是东道主。一国在联合国的影响与发言权，因时因事而变，平时是不是绅士，关系不大。

联合国并不是一个整洁严明、令行禁止的机构。联合国的官僚混乱，一向相当有名。当年卢旺达屠杀已露趋势，驻卢旺达的联合国蓝盔，申请配置一批手电筒，公文旅行归来国，奉上电池数箱。小事儿尚且如此，全世界坐视卢旺达屠杀也就不奇怪了，官僚们总得开上十个八个会再商量是否采取行动吧。

联合国并无约束性，很多事项也就那么回事，这是抬腚走人家常便饭的主因。所谓国际公约，理论上对签约国有效，是否真有效，还在于各方角力。

目前联合国惟一比较有价值的就是蓝盔维和模式。维和模式与联合国的组织原则，大国一致高度重叠。派出蓝盔有两个渠道，一是安理会5常决定，二是联合国大会三分之二会员国投票同意，实际后一个模式只存在于理论上。大国一致，这个原则就是为了避战，5常同意派出的维和蓝盔，正是大国背书。

（全文完）

联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？

在联合国召开的会议上，出现某个国家代表离开会场这种事情是比较正常的，至于离开后会不会出现什么后果，这主要还是取决于这个离开的代表人国家实力的强弱。

打个比方，如果美国在谴责叙利亚问题时，叙利亚代表选择离开，那么就有可能会出现比较坏的结果；但如果叙利亚在某些问题上谴责美国时，美国代表选择离开，那也就离开了，因为叙利亚的实力摆在那里，就算美国代表离开了，他也不能把美国怎么样。

说到底，联合国大会只是世界各国展示实力的地方，而一切国家的外交都是以实力做基础，有实力自然就资格去藐视别人，如果没实力还敢藐视强者，换来的就很有可能是炸弹和死亡。

二战以后成立的联合国，是战后以美国为首的二战战胜国组建起来的一个国际性组织，这个组织虽然在战后承担了一定程度的解放人类等方面的工作，但是他成立的核心任务却不是这个，因为这是一个用来协调大国之间矛盾和分歧的地方。

联合国为什么会有这种性质的工作，这主要还是由于随着人类文明的进步，人类发明的武器已经对人类的存续造成了实质性的伤害，如果所有分歧都需要用战争才能解决的话，那么人类将很快就会步入种族灭绝的境地。

为了改变这种局面，避免因为大国间的误判而导致新的世界大战发生，联合国这个机构就随之应运而生，这样世界上的各个主要大国可以通过在联合国的讨论和发言，表明自己在国际事务上的态度，凭此来谋求不通过战争而获得利益或妥协。

所以联合国对于世界各国来讲，更多的时候是一个进行政治协商和博弈的地方，它的决议对任何国家都没有强制力。

当然了联合国在某些时候出台的一些决议还是具有一定的效力的，这些效力体现在联合国旗帜下的国家愿意执行这个决议，或者拿着这个决议作为幌子去打击别人。

比如在1993年，美国就利用联合国决议对伊拉克发动了进攻，一战就将萨达姆政权打垮，在类似的事件上，联合国的决议起到了一定的引导作用，但是这个决议效力具体的还是取决于执行国的实力强弱。

联合国是一个强者的舞台，是强者之间进行博弈的棋盘，小国们在这里所能争取到的利益一般都是微乎其微的，强国不仅可以在小国发言时离席以示蔑视，更可以在会议上对弱国施以言语上的威胁，逼迫弱国予以让步，强国可以通过这种手段兵不血刃的为自己谋取利益。

所以像这种弱国在联合国发言谴责强国的时候，强国代表集体离场的事情是经常发生的，比如在2009年的联合国一般性领导人辩论大会上，在利比亚总统卡扎菲上台为洛克比空难进行辩论时，时任美国总统奥巴马与国务卿希拉里·克林顿就立刻退出会场，以表达美国对利比亚的蔑视。

而卡扎菲的这种“任性”做法，也为他自己招来了杀身之祸，在卡扎菲得意忘形的发言仅仅过了不久，美国就鼓动欧洲国家对利比亚发动了制裁和军事打击，仅仅两年以后卡扎菲就死在了西方国家的枪口之下。

此外还有在2018年叙利亚驻联合国大使巴沙尔·贾法里，就美国等西方国家干涉叙利亚内战等问题谴责这些国家时，美国驻联合国发言人黑莉以及英法等国的发言人也纷纷离开席位，用空空的座位来藐视叙利亚代表的发言，而像类似的情况在联合国是经常发生的，已经见怪不怪了。

虽然人类社会在二战以后，开始快速的进入现代社会，民主和人权也在世界各国得到了长足的发展，但是在国际舞台上，国家间的博弈仍然遵循着实力为尊的规律，这是目前世界格局的大环境，并不是某一个国家或者地区可以改变的。

本国的利益只能依靠本国自己去争取，祈求他国的宽容或者指望其他国家的调停，只会让自己成为他国的棋子任人摆弄，在这个问题上，我们中国在过去的很长一段时间里已经吃够了苦头，所以我们只能放弃幻想，努力向前，用自己的双手为自己去争取光明的未来。

联合国开会时，如果有国家代表人私自离开会场，会有什么后果吗？

联合国开会时，一个国家代表人私自离开会场，可以说是司空见惯的事，不会产生任何后果。联合国即没有权利惩罚这些国家，又没有权力取消其会员国资格。换句话说，今天这个国家代表人私自离开会场，明天还可以堂而皇之坐重新坐回来。例如今年联合国开会在讨论印巴有关克什米尔争端时，印度代表觉得联合国偏向于巴基斯坦，就愤而离席，扬长而去。各国代表也只能摆摆手耸耸肩，一副无可奈何的样子。

联合国是有主权国家组成的政府间的国际组织，各个成员国之间是平等关系。只有大小贫富之分，而无高低贵贱之别。既不同于公司，也不同于一个家庭。公司有领导可以做决定，家庭有家长可以一言九鼎。联合国的性质类似于村民自治组织，大家之间都是平等关系，当村民自治组织开会时，讨论的事不符合个别村民的利益，个别村民有权离席，以表达自己的不满。

联合国没有我们想象的那样的神圣不可侵犯，他既没有自己的军队，也没有制约成员国的财权，其实就是一个各国协商利益的场所。很多时候，因为各国利益诉求不同，很难在联合国达成共识。比如，上世纪美英以伊拉克有大规模杀伤性武器为由，在联大会议上，要求联合国做出出兵伊拉克的决议。由于遭到大多数国家的反对而未能通过，美英索性绕开联合国，悍然派兵入侵伊拉克。说白了，在世界上是拳头说了算，而不是联合国说了算。

联合国是有100多个主权国家组成国际组织，各国为了争取自己利益的最大化，勾心斗角是常有的事。所以出现联大开会时，一个国家代表人私自离开会场也就不足为奇了。这即使联合国缺少权威性的体现，也是成员国之间平等关系的一个写照。