城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
利与弊是相对的，不同的环境条件下，力和力的大小是不同的。开放摆地摊首先会对城市的环境带来不利的影响会造成交通的拥堵。当经济形势良好的时候，人们的收入稳定，就业率提升，丰衣足食。这样的环境下，当然希望追求更加美好的生活条件，这时候开放摆地摊儿可能弊大于利。
但是春节以后，突如其来的新型冠状病毒肺炎带来了巨大的影响。导致很多的行业订单消失，业务量骤减。像航空业、旅游业、制造业、餐饮业、影剧院，体育场馆，实体零售业、各种展览会、展示会。这种不良影响必然导致很多的人员失业或者暂时的失业。为了让这些人能够有一个生存之地，开放地摊儿是非常实事求是的明智的做法，是政府执政能力务实的表现，只有想尽千方百计共同度过疫情带来的难关，才有可能够积蓄力量实现新一轮的发展。所以目前开放摆地摊肯定是利益大于弊。
城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
不是利弊的事，而是保民生，保就业的事，民生就是大事。
李总理在记者招待会上说：中国14亿人，还有6亿人月入收就在1000元，这是中国的现实情况。
这些年，城市的管理者一味追求高大尚，眼中只盯着欧美，盯着北上广深，盯着GDP，对低收入人群的困难不重视，大城市怎么办？这些人就照抄照搬，为创建各种牌子，出台政策不结合实际，不接地气。
疫情之下，保就业，保民生是大事，允许摆地摊胜过发消费券，中国人是勤劳聪明的民族，他们会靠自己的双手解决实际困难的。
城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
我认为有利就有弊，疫情期间为失业者再就业，为救活经济，允许摆地摊，无疑是利大于弊的。
解决了部分失业者的就业问题。拉动了小商业者的经济。方便低收入者的购买力。繁荣了一方的市容市貌不利因素，小商贩假货充塞市场。有待执法部门加强管理。让老百姓买卖自由，交易顺心顺意，感谢上方政策，协助民生走出困境。
城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
我认为两相平衡还是利比弊大一些。中国的城市管理，确实比较难，往往是一统就死，一放又容易乱。前一段较长时期，严是对的，但也存在对百姓生活考虑不周，缺乏烟火气，这样一些问题，也不利搞活经济。在这种情况下，适当放开地摊经济，不失为一个搞活经济丶顺应百姓呼声的新举措。
城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
当然是利大于弊了！
开放摆地摊，可以多一条出路。这段时间，肯定有很多没有找到工作，那摆地摊至少能够让这些人赚点生活费，养家糊口。
而且，地摊也是特别有意思的。我特别怀念以前小的时候，还没等下课，校门口的小商贩就已经摆好了地摊。一下课，就一窝蜂冲向那里，买一串棉花糖，吃几串羊肉串，买几张圣斗士星矢的贴纸，或者挑一个溜溜球……感觉好像暴露年龄了……
尤其是夏天，吃过晚饭，出去散步乘凉逛地摊，乐在其中！
城市开放摆地摊，是利大于弊还是弊大于利？
城市开放摆地摊、应该是利大于弊。在政府有序引导下，引导群众在不影响交通的情况下进行地摊经营，也是一种普惠措施，说明在经济大环境不好的情况下，保障民生落到了实处，给普通民众创造生存的机会和条件，降低他们的经营成本，减轻他们的负担。让每个民众恢复信心，尽快从疫情造成的阴影中走出来。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
