没有领结婚证但事实同居的再婚老人有义务照顾生病的另一半吗？

其实我觉得这样的事情是义不容辞的，因为老年人，比较注重于事实婚姻，毕竟5——60岁的人了，都有了各自的儿女，他们没有太注重那些繁文礼节，只想现实点，认真点找一个爱人相伴，共度终老。对于什么再登记再领证，这些手续他们觉得并不重要，并且有些人还觉得自己儿女都成家立室了，自己再婚，有点丢人，没有必要闹得满皆知。所以，为了简单化，现实化，他们比较容易认同事实婚姻。

但实际上，我国的事实婚姻，在1994年之后，已经被取消了，事实婚姻开始不被法律保护和认可，凡是结婚对象，没有经法律登记认证的婚姻，都不在法律的保护范围内。

鉴于以上情况而言，老年人的婚姻也是要经过登记，才受到法律的保护。但从事实婚姻上来说，凡有过婚姻之实的(即宴请过亲邻好友，摆过酒作为承认事实的)，男女双方都有责任去承担和照顾另一方。另外，从道德良心与人行道义上来说，事实婚姻，也得尽到良心与道义之责去照顾和承担起自己的另一半。

后言:本人的思想意见是，无论你是否有登记过，只要两个是真心相爱，真心在一起共同生活，一齐牵手到老的，你都应该负起对她(他的责任)，无论是生老病死，你都不应该丢弃她不管。

以上仅属个人思想，希望你喜欢。

没有领结婚证但事实同居的再婚老人有义务照顾生病的另一半吗？

老人再婚的目的，也就是找一个双方能够相互扶持的伴侣，有一个能陪自己说说话的精神上的依托。

没有领结婚证，但事实上已经同居的老人，他们这种同居关系在法律上不受保护。

但既然选择了同居，选择了组成一个家庭来相互服侍，那么一方生病的时候，从良心上来说，另一方应该有义务去照料对方。

如果说一方有病了，另一方拍拍屁股走人，或者是冷眼旁观，不去进扶助义务。这是不人性的表现。只知道享受对自己的付出，不回报自己的爱，这种人是自私、是冷血，毫无怜悯之情，毫无人性温暖！

但，真的是发生了这种情况，由于双方只是同居关系，不是夫妻关系，受害的一方很难得到法律的保障。只能自己含泪忍受，只能有苦自己咽肚里。

不过，人还是讲点良心好。否则，即使得不到法律的追纠，也必会遭到道德和與论的谴责。

没有领结婚证但事实同居的再婚老人有义务照顾生病的另一半吗？

没有结婚证的夫妻有义务照顾生病的另一半吗？

这位朋友你好，很高兴回答你这个问题，没有结婚证，在法律上不是夫妻关系，不受法律保护，但1994年以前没有结婚登记，领取结婚证的夫妻被法律认为事实婚姻，就应该有责任和义务照顾生病的另一方，俗话说一日夫妻百日恩，从道德从上讲，尽管没有婚姻登记，既然成为夫妻，照顾生病的一方也是应该的，责无旁贷。

没有领结婚证但事实同居的再婚老人有义务照顾生病的另一半吗？

这种情况不是义务是感情，如果一方生病另一方不照顾，不明白当时为什么走在一起？老年人在一起的目的不就是互相照顾有个伴聊聊天说说话嘛难道，老年人同居也是向钱看齐吗？如果真是这样，这和老年骗子也什么区别

没有领结婚证但事实同居的再婚老人有义务照顾生病的另一半吗？

应该有吧，因为这是你的选择。

没有领结婚证但事实同居的再婚老人有义务照顾生病的另一半吗？

没领结婚证，就是搭伙过日子，就是互利共赢的关系，如果不是互利共赢，这种关系就没有存在的必要了。所以说，两个老人在一起，心里就要有数，到底是要结婚，还是同居。这种关系，不要把它跟婚姻比，它跟婚姻完全不同。它跟合伙人的关系比较像，你不能指望自己家里遭遇不好的事，还指望合伙人帮你摆平，不踩你一脚就算不错了[捂脸][捂脸][捂脸][捂脸]