秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

章邯（？―公元前205年）是秦末赫赫有名的战将，也是秦二世的最后救命稻草，他能征善战，击杀周章，奋力用命，夺傲仓、破陈涉，平定陈胜、吴广起义，降魏咎、毙田儋，战功卓著。就是这样一个战将为什么会一败项羽，再败刘邦，最后落了个自杀身亡呢？

一是投降变节名声不好，失去了人心。忠义在古代来讲，是非常推崇和教仰的。一个人可以战死沙场，但不能改变气节。历来叛徒也都是没有好下场的，遭世人唾骂。章邯兵败后，投降了项羽，是走错了路，跟错了人，因为项羽也是有勇无谋，还自以为是。楚汉相争，刘邦成就了帝业。

二是自顾保命，是秦军的罪人，失去了军心。章邯投降后，被项羽封为雍王，但他却不顾部下的死活。韩信曾评论到：“项王诈阬秦降卒二十馀万，唯独邯、欣、翳得脱，秦父兄怨此三人，痛入骨髓。”为了自己活命，二十万部 下被杀、被活埋，这种人，士兵谁还愿意为其卖命？

三是对手强大，抗争不过，导致城毁人亡。章邯能战，偏偏遇上刘邦、韩信，他与战神韩信相比，就略输一筹，这就叫天外有天，人外有人。刘邦善思能谋，韩信骁勇善战，明修栈道，暗渡陈仓，打得章邯措手不及，丢盔御甲。公元前206年八月，他退保废丘时，项羽迟迟不回救，导致他城破自杀。

秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

人心散了，队伍自然就不好带了～

一：雍王章邯的辉煌战绩

公元前209年，秦始皇崩逝沙丘，秦二世胡亥与赵高、李斯密谋，矫诏逼杀太子扶苏，登基称帝。同年，陈胜吴广揭竿而起，天下诸侯风从响应，不数月而大将周文率军数十万一路势如破竹直抵戏水，迫近咸阳。秦廷为之大恐。

当此之际，少府令章邯毛遂自荐，临危受命，亲率骊山刑徒及奴生子迎战楚军，一战而将周文逐出关中，再战而撵之渑池，三战而夺其性命。

而在解决了心腹之患后，章邯又奉二世之命，继续东征西讨，击杀义军田臧、齐王田儋、魏王魏咎；击溃楚王陈胜，屠灭武信君项梁等。虽说此时的诸侯之军也是乌合之众。但相对而言，项梁的军队却是经过严格训练和周密部署的。项梁本人又是楚国大将项燕的儿子，为人多有谋略，娴于军法。却依溃败于章邯之手，身死名灭。由此可见章邯的谋略与能力。而在屠灭项梁之后，风起云涌的反秦浪潮也遭到猛烈打压，天下即将抵定。

二：谁说骁悍的章邯干不过项羽？

公元前208年，章邯在掠定楚地后转战河北，围攻赵国，试图一举剿灭叛军。在王离所率长城军团的配合下，赵王君臣被困巨鹿，随时都有国破家亡的可能，天下形势岌岌可危。

坐困愁城的赵王不得不向天下诸侯求援，但因为出于对秦军的恐惧，天下诸侯或龟缩不前、或私心独计，或作壁上观。全然没有敢于独战强秦的人。

当此之际，唯有年轻气盛而又报仇心切项羽，以“破釜沉舟，示之必死”的决心渡过黄河，“绝其甬道，断其粮草”以雷霆奋激之势包围王离军队，经过九次凶恶的战斗终于成功解除“巨鹿之围”。同年，因为王离战败而选择战略性撤退的章邯退军棘原，与驻军漳水的项羽对峙。自此，秦军和诸侯义军陷入胶着状态。

秦二世三年，在渊渟岳峙了九个月后，由于赵构的猜忌和怀疑，章邯为求自保，不得不率军投降。

就两军对峙的具体情况和当时的社会环境而言，若不是赵高从中作梗，章邯未必就不能击溃项羽，毕竟，在这近一年的对峙状态中，项羽虽然号称武勇，有万夫莫敌的气概，却依然不能将孤军奋战的章邯如何，就此而言，章邯的战斗力应当不在项羽之下，只是由于后防不稳，才最终导致了章邯军的失败。

三：投降之后受尽唾骂，民心尽失，群众基础决定了章邯的失败

秦二世三年（前207年），由于尚且弱小的诸侯军队尚且不能消化骁悍善战的二十万秦军，而天下诸侯与秦军之间又素多仇怨。当此强弱逆转之际，天下诸侯的兵马自然就想着有仇报仇，有怨报怨。投降 的秦军和诸侯义军之间的矛盾迅速激化。

同年，项羽以“秦军心怀怨叛，恐为后患”的理由。在部队行至新安之时，项羽命令琼布和蒲江军等率诸侯军吗将投降的二十万秦军尽数坑杀，只留下章邯、董翳、司马欣等人入关。

同年，项羽宰割天下，公然背弃“怀王之约（先入关破秦者王之）”，将颇得民心的刘邦分封到汉中巴蜀一带。而为了防备刘邦，又将关中旧地分割为三块，分别作为章邯、董翳、司马欣等先秦旧将的封地。

话说章邯所部大多都是秦中子弟，而今却被项羽所杀，关中百姓已然积怨在心，再加上项羽入关后举动失常，暴虐恣睢，焚坑之事屡禁不绝。更使关中百姓对其恨之入骨，恨不能食其肉而寝其皮。如今项羽又将有着“杀子、杀父、杀夫”之仇的章邯等人封为关中王，面对生死大仇。试问天下人谁能忍受？“日曷时亡，吾与汝谐亡”成了当时关中的主要民情。

所以，当刘邦打着“替天行道”的旗帜“明修栈道暗度陈仓”杀出巴蜀的时候，关中百姓自然欢迎鼓舞，临阵倒戈前往迎接。试问形势如此，纵有登天之能，又待如何？

四：将军只当沙场死，声名岂能再受辱？

相比于董翳和司马欣而言，章邯无疑是真正的男子汉、为丈夫。“马革裹尸真细事，男儿只当沙场死”。在四面楚歌，独困危城之际，面对刘邦封侯拜爵的诱惑而能无动于衷，坚守道义，毅不再降的节操是十分令人动容和感叹的。

换言之，当年若非赵高从中作梗，大秦帝国自中枢而崩溃，以章邯之能，扫平叛乱，再定乾坤未尝不是不可能的事情，只能说，天命在此，人力无能罢了。所以说，章邯之败实“非战之罪也”。

我是狐笔春秋，欢迎大家批评指教，谢谢~

秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

这个问题其实并不严谨，严格意义上说章邯不是打不过刘邦，而是打不过韩信。当年章邯不是败于刘邦，而是败于韩信。章邯打不过韩信很正常，当时又有几个人能打得过韩信。小编个人认为，章邯应该算是秦末汉初第三名将。韩信和项羽分别名列第一和第二，至于这两位谁是第一，要看从哪个角度去分析。小编觉得韩信应该是第一名将，项羽可以称为第二名将。章邯这个第三名将就等于地主家里的小二，碰到了两个农民家里的大王和小王。章邯这个小二，被大王和小王分别削了一顿。

秦二世上台以后，秦朝名将迅速凋零。章邯可以称得上秦朝最后一位名将。这位秦朝名将的本专业却不是打仗。章邯原来的官职为少府，一个管理财政的官员。秦末农民起义爆发以后，秦朝无力镇压，周文的西征大军一直打到了关中。为了镇压周文大军，秦二世释放骊山囚徒，组成一支大约三十万人部队。由于当时秦朝名将已经基本凋落，身为少府的章邯有了表现自己的机会。章邯率领这支新组建的杂牌军，踏上了平定农民起义的征途。章邯面对第一个敌人便是拥有几十万大军的周文西征军。章邯第一战便展现了自己的军事才华，一战打败了周文，把周文的几十万大军顷刻间全部打垮。接着章邯东出函谷关。章邯在荥阳附近击败了吴广的西征军，杀死了义军首领田臧和李归。章邯又马不停蹄接连击败了邓说，伍徐，蔡赐，宋留，陈胜等人。在章邯大军的逼迫之下，陈胜被自己的车夫庄贾所杀。陈胜吴广这支义军基本上被破灭。接着章邯又包围了魏咎，击败了楚国和齐国的联军，杀死了魏相周巿和齐王田儋。魏王魏咎被迫自杀，魏豹和田荣仓皇逃走。接下来章邯连续败于项梁。项梁连续打败章邯之后，产生了骄傲自满的情绪。后来章邯在定陶打败楚军，并且杀死了项梁。各路义军在章邯的打击下，纷纷转入低潮。章邯凭着自己出色的军事才华，为秦朝又续命几个月。

此时的章邯也犯了一个错误，他错误的以为楚地的义军已经不足为虑，所以渡过黄河攻击赵地。由于章邯没有彻底消灭楚军，给了楚军喘息的机会，楚军又很快重整旗鼓。章邯在赵地又打败了赵国军队，并且把赵军主力包围在巨鹿。被包围的赵国，向其他诸侯求援。这时候项羽率领楚军来到了巨鹿附近。项羽直接和章邯正面交锋。项羽渡过漳水之后破釜沉舟，在巨鹿附近九战九捷，势不可挡。项羽军队短时间内打垮了王离的长城军团。王离、苏角、涉间要么被俘、要么被杀。章邯在这一战败下阵来。章邯只得率领秦军后撤，项羽对秦军穷追不舍，一直追到了棘原。章邯把军队驻扎在棘原，项羽驻扎在漳水南岸。两军形成僵持局面，但是明显项羽占据上风，项羽随时都有可能灭掉章邯。

此时秦朝内部完成了权力的转变，赵高掌握秦朝的实权。赵高想把巨鹿战败的责任全部推到章邯身上。在前有追兵，后无退路的情况下，章邯选择了投降项羽。后来项羽在新安杀了章邯所带的二十万降军，章邯成了光杆司令，成了秦人眼中的罪人。

项羽大封天下的时候，把关中一分为三。项羽封章邯为雍王，封地在咸阳以西，都城在废丘；封司马欣为塞王，封地在咸阳以东到黄河一带，都城在栎阳；封董翳为翟王封地在咸阳以北，主要在上郡，建都在高奴。项羽等于把秦人眼中的三个罪人全部封在了秦地，我们称这三个秦人眼中的罪人为三秦。项羽分封三秦的主要目的是肢解关中，同时利用三秦来防备刘邦。所以在分封的时候，项羽把最能打仗的章邯封到了离刘邦最近的地方。

即使章邯被项羽打败，并不能说章邯不能打仗。他也曾经横扫中原，打得各路义军纷纷投降。如果以刘邦的战斗力来说，他肯定打不过章邯，即使是已经被项羽打掉精气神的章邯。非常不幸的是章邯没有遇到刘邦，他遇到的是一个不比项羽差的韩信。

韩信被封为大将军以后，开始琢磨如何率领汉军离开蜀中。韩信很快就想到了办法。韩信一方面命令士兵大规模地修筑栈道，一方面又命令汉军偷偷地在陈仓一带集合。章邯也好，项羽也好，他们都把精力放在了被烧的栈道上。这时韩信带着刘邦的精锐部队突然直扑陈仓。陈仓守军在没有任何防备的情况，被韩信打了一个措手不及。虽然章邯亲自帅军驰援，但是也不能改变失败的命运。在韩信的打击之下，章邯只能边战边退一直退到了废丘。韩信率军队顺势围困了废丘，章邯被围困废丘之后再也没有走出来。十个月后，汉军引水冲灌废丘。废丘被汉军攻破，废丘被攻破之际，章邯引刀自杀。章邯做为掌管宫廷财政的少府在秦朝危亡之际，率领三十万杂牌部队驰骋疆场。章邯在遇到项羽之前可以说没有遇到多少打击，可惜的是秦朝太过残暴，可惜的是章邯遇到了项羽和韩信。章邯先是败于项羽，再是败于韩信。章邯最后没有再一次选择投降，而是选择自杀。章邯在最后时刻，保持了自己的最后一点名节。

秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

一、章邯是秦朝上将军，最后一个能力非常强的大将。几乎将陈胜吴广首倡的农民起义和六国旧贵族复国运动镇压下去。

由于打败杀死项梁之后忽视了项羽、刘邦、范增等势力存在，再加上秦朝胡亥、赵高把秦王朝搞乱了，以致于章邯最后归顺了项羽等反秦势力。

在向秦朝国都咸阳进军途中，项羽在新军坑杀二十万秦军，仅留下章邯、司马欣、董翳三人。

项羽在分封十八路诸侯王时将章邯、司马欣、董翳分封在关中，俗称关中三王。将刘封分封为汉王。计划关中三王能阻挡刘邦。

关中是秦国发祥地，秦王朝影响根深地固，章邯等三人原本是秦降，所率二十万秦军被项羽坑杀，仅剩这三人封在秦地关中不一定得人心。项羽杀秦王子婴及宗室八百多人，又火烧秦宫，章邯又代表项羽势力。反观刘邦先期攻入咸阳后和关中父老约法三章，保护关中百姓，又想用子婴为相。这样来看，刘邦在关中得人心，能获得关中人支持，所以刘邦反攻关中时候打败了章邯。

二、刘邦是杰出政治家，军事能力也很强的，只不过跟军事家项羽对阵的时候让项羽给压制了。西汉王朝建立后，刘邦在平定反叛势力时候显示出很强军事能力。

刘邦被封为汉中之王，但是一直在暗中注意积蓄力量，招揽人才准备反项关中，刘邦集团人力济济，萧何、韩信、曹参、灌婴、周勃、樊哙等等都很有能力，在攻打关中时候这些人都发挥了重要作用。章邯是著名军事将领，政治方面才能没有刘邦强。章邯雍王势力没有刘邦汉王势力强。所以，章邯打不过刘邦也是正常现象。

秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

我来回答。

章邯

正史有关秦始皇时期的章邯资料很少，只知道他是秦朝的将领，或许他立过许多战功，因此到了秦二世时，他成了二世朝中九卿之一、秦少府。

章邯能载名于史册，是得益于秦末天下大乱。陈胜、吴广于大泽乡起义后，项梁叔侄、刘邦分别起事，一时天下群雄逐鹿。陈胜起义大军攻占陈县后，兵分几路大军向各地攻城略地。其中周文军队一路向西，沿途民众积极响应，起义军迅速扩大到几十万人。周文率大军一路攻关夺城，兵至秦都咸阳城外的戏下。

一直对天下起义军掩耳盗铃的秦二世、赵高等人，到了此时确实乱了阵脚。由于之前这二人已将秦朝有名的将领基本杀光了，朝廷的主力，王离的三十万长城军团远在边关；原来始皇帝派往南越的五十万军队，到了此时已在南越宣布独立；分布在国内郡县的军队，一部分起义、一部分被起义军消灭、一部分被起义军围攻，剩下的只有京城的几万御林军。就在二世、赵高束手无策时，挺身而出的是少府章邯。

简单地说，章邯率领七十万修建始皇帝陵的囚徒，一举击败周文几十万起义军，周文战死。小编在里简单解释一下，章邯胜周文并不是章邯多么神奇。一方面章邯新组建的军队并不全是囚徒，有部分京城御林军和少部分京城就近边关军队组成。另一方面是陈胜起义军内部高层出现了重大问题（具体可见AA时光《我在读汉书》），陈胜盲目称王，陈胜、吴广的分裂，使周文军失去后援，成为强弩之末。周文部被消灭也是水到渠成的事情，当然也不能否认章邯的军事能力。

周文败后，神奇的章邯便开始对陈胜各路起义军摧枯拉朽式的碾压。章邯进兵荥阳城，李归等战死。又连续破说、败伍徐、斩蔡赐、降宋留、张贺战死，最后陈胜被自己贴身的车夫庄贾杀死。

章邯一连串的精彩表演，让二世、赵高如鸡血入体，仿佛看到了起死回生的希望，便调王离军队南下支援作战。由此，秦朝最后一个大将的名份被史学家加注在章邯头上。

然而，此后的章邯遇到了硬茬子。项梁连败章邯。章邯被打的只能龟缩在濮阳城内自保。

然而，项梁在连胜后骄傲了，给了章邯翻盘的机会。章邯在得到了朝廷军队补充后，对在定陶欢庆胜利的项梁发动了偷袭，结果项梁死，起义军遭受很大损失。

不知是哪位高人的谋策，就在熊心名义下的起义联军士气低落时，章邯军没有对起义军穷追猛打，而是北上赵国包围巨鹿，巨鹿之战项羽大胜消灭了王离军团。按说缺粮又疲惫的项羽联军和二十几万之众的章邯对战，是个两败俱伤的事情，项羽取胜并没有绝对把握。然而关键时候，赵高出场帮忙。他怕二世因王离败追究自己责任，便把错全推到章邯身上，致使章邯害怕被朝廷定罪丢命，不得以选择投降项羽。

章邯战败与秦朝赵高有责，与秦大势去了有关，功劳不能完全算在项羽头上。

到秦灭，章邯被项羽封为雍王，项羽的意思是让他和另外的两位三秦王看住刘邦，防止刘邦东进。然而，此时的章邯身上背负的降楚、杀害二十万秦兵的骂名，让他在关中失去民众基础。

应该说，章邯防范刘邦是负责任，有水平的。尽管刘邦拜韩信为大将军，为刘邦作“汉中对”，采用声西击陈仓的办法，兵出三秦之策，但被章邯识破。要不是刘邦身边叫赵衍的人指出一条秘密小道，偷袭了章邯，否则刘邦此次计划就会失败。我们很多人都相信韩信的“明修栈道、暗度陈仓”之计，实际这是由民间文学作品产生的，并不是正史，而正史记述的韩信，在为刘邦出了兵出陈仓计策后，并没有记述韩信的作为，在此分析，有可能是他没有得到兵权或者计谋失败而暂时失去了刘邦的信任，实际他在三秦之战一直到后面的彭城之战中，他都是人间蒸发状态。所以说，章邯在关中最后的丧命，是刘邦手下将士功劳。其实，章邯战力够强的，三秦之战中，刘邦只消灭了翟王董翳、塞王司马欣，雍王章邯被汉军包围在废丘城内一年有余不能攻破，还是彭城之战后，刘邦调樊哙等人用水攻的办法，灭掉了章邯。

最后总结，章邯战力的确很强，他败在项羽手下，既不能客观说明章邯的军事能力不及项羽，同时也不能充分体现项羽的能力，有很大程度是赵高及秦大势已去造成的。而刘邦战胜章邯的三秦之战，倒是体现了章邯军事水平，但此时的章邯兵力的确有限，且他处于守方，兵力分散，而刘邦的手下经过反秦战争，已拥有众多优秀战将，而且军队数量优于章邯，他对章邯采用分而击之，逐步消化的方法，取胜是自然的事情。小编认为，人们千万不要以章邯对刘邦，章邯对项羽，进行个人比较，不管古代还是近代，都不是双方主将一对一的拼杀，胜负体现的是主将用人和策略方面的问题。

当然，这只是小编対史书的个人理解，欢迎大家讨论。

秦朝最后一个大将，章邯打不过项羽，为何还打不过刘邦？

这个问题很有意思，首先得强调一点的确是刘邦亲自打败章邯，但是策划人是韩信，这样说才严谨。

那么章邯为什么沦落到连刘邦都打不过了呢？有趣的是项羽封神之战就是打的章邯，而且项梁战死，陈胜手下周文，各路新兴的自立诸侯魏、齐、赵等各路义军都被章邯给杀的杀，抓的抓，陈胜本人都被打的不敢出战，结果被自己人杀死等等反秦义军几乎大半被摧枯拉朽般的打败，可以说差点葬送形式一片大好的反秦义军。

可以说，章邯是当时秦朝数一数二的名将，项羽凭借破釜沉舟，孤注一掷这才打败了章邯，是非常艰难和含金量非常高的一战，章邯的军事能力值得肯定。

而且最危险的时候章邯所依靠的军队是骊山刑徒，也打败了周文的数十万义军，可见章邯的军事才能之高。项羽虽然打败章邯但实际上章邯是还有机会和实力继续作战的，只是秦二世听说章邯撤退，就让赵高问责，章邯派遣的使者司马欣想回去向秦二世解释。结果被赵高晾在司马门三天，司马欣恐惧就逃走了，不敢走原路怕赵高追杀，果然赵高派人来追，没追上。因此章邯打仗的时候是有所担心的，手下人也开始有其他心思，最终在九次都失败于项羽之后，章邯率军投降。要知道项羽的一大黑点就是坑杀了降卒二十万，可见章邯并非没有再战之力的。

那么几乎只输给项羽，还是赵高拖了后腿的章邯为何在面对刘邦就水准下降了呢？

章邯归降之后，项羽将关中地区分为三份，名叫雍王、塞王、翟王，号称三秦。章邯为雍王，原本的手下司马欣和董翳和章邯平起平坐。这就导致章邯的地盘和势力都大不如前，最为关键的是章邯投降之后，二十万秦军被项羽坑杀，这其中绝大部分都是关中秦人，这让章邯的威望大损。当士兵心中的长官只是一个靠出卖自己士兵的生命，而获得荣华富贵的形象出现，即使孙武再生也难以再取得胜利了。

更何况，当地的百姓也是仇视章邯的，刘邦入关中约法三章，可谓秋毫无犯又有朴素的执法观念和规定。这让苦不堪言的关中人向往不已，项羽打进关中却只是暴虐横行，烧了阿房宫、杀了子婴，坑杀秦卒，因此人心向背不言而喻。

在还定三秦之前，刘邦集团已经在张良的规划下，开始着手如何再次入住关中了。约法三章，以子婴为相，成功获取关中百姓民心。促使项羽定都彭城，以齐国为心腹之患，回汉中的时候烧掉栈道迷惑项羽，成功转移相遇注意力。

韩信策划了“明修栈道暗度陈仓”之策，导致项羽判断失误，没有及时重视和派遣援军，即使如此刘邦攻击章邯的雍王首都废丘也是久攻不下，最后采用水淹之计才破城。章邯终究是独木难支，三秦三位王最终都以自刎为结局。

此消彼长，以有心算无心，章邯被刘邦打败就顺利成章了。