歹徒拿刀砍你，没砍到，然后拿木棍把歹徒打残了，算正当防卫吗？

歹徒拿刀砍你没砍着，你拿木棍把他打残了，算不算正当防卫，要看你实施反去的情说，如果反击时他还在拿起刀给你砍起来或追起来，算正当防为，如果反击时他已经把刀丢了，或你还击过度，可能会出现防卫过度等违法情况。要弄清楚这个问题，必须弄情楚什么是正当防卫。现我们先了解法律条文和解释。

刑法第二十条 规定正当防卫的条文是这样的:

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。 正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。 对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

从这条法律我们可以看出，当自人身安全受到不法侵害时的还击属正当防卫。歹徒用刀砍你，虽然未砍到你，但如果不防卫还击，可能下一秒就会砍在你的身上，这时是必须还击的，是正当的还击。正当防卫有五个构成要索:一)是有不法侵害发生;二)是必须是在不法侵害正在进行的时候；三)是正当防卫不能超越一定限度;四)是正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;五)是正当防卫所针对的必须是不法侵害者本人。歹徒拿刀砍杀你，而你用木棍还击符合以上几点。你一捧打去，将人打倒在地上，刀被打落或拿刀的手被打折，这算正当防卫。但你在歹徒放下了刀，或被打了不能再砍你的这种情况下又继续几棒，这就防卫过当。说明白点，防卫到别人不能侵害你时终止，这就是正当防卫。超出了就违法了。结束语:当歹徒用刀砍杀你时，你用木棒还击将他打成了残废，是不是正当防卫，要看你反击的手段。如果你一打下去就算打死了人，都是正当防卫。但是，当你把歹徒打来不能砍杀你了仍继续打，这就是防卫过当，构成了违法。

(图自网络，侵权删除)

歹徒拿刀砍你，没砍到，然后拿木棍把歹徒打残了，算正当防卫吗？

这是个涉及到是否属于正当防卫的问题。

“歹徒拿刀砍你，没砍到，然后你拿木棍把歹徒打残了”。从你简单描述的案件过程来看，问题的焦点是:歹徒拿刀砍你，没砍到，他还有没继续砍你的行动。这是区分防卫过当和正当防卫的要点。

第一，如果歹徒砍你一刀，没砍到你，他就住手了，不可能有再次发生砍你的行为。你完全有时间脱离现场或报警。你却误以为他会继续砍你，遂找来一根木棍趁歹徒不防备把他打残了。这样做，虽然终止了歹徒可能再次发动的施暴行为，但是你的行动，己经超出了正当防卫的限度，属于防卫过当了。你打残了歹徒也要负法律责任，但是依法可以减轻或免除处罚。

第二，歹徒砍你没砍到，对你继续追杀，你在躲闪过程中，拿到了木棍反手把歹徒打残，终止了歹徒继续砍杀行为，完全符合正当防卫的规定，属于正当防卫。你打残了歹徒也不负任何法律责任。

不知你属于哪种情况，我的看法仅供你参考。

歹徒拿刀砍你，没砍到，然后拿木棍把歹徒打残了，算正当防卫吗？

第一，歹徒的刀是什么刀，是管制刀具还是水果刀，铅笔刀……

第二，如果歹徒用的是致命的管制刀具，那就要看歹徒是否正在对你实施侵害

第三，如果歹徒正在对你实施侵害，你是否有警示歹徒你要实施正当防卫

第四，如果歹徒没有砍中你，又及时停止了对你的侵害，你就不能在防卫了

第五，在歹徒放弃对你侵害，你再把它打残，它反杀你，它就是正当防卫了

综上所述，实施正当防卫时一定要把公检法请到现场指导，不可以自己视情况决定。

歹徒拿刀砍你，没砍到，然后拿木棍把歹徒打残了，算正当防卫吗？

由于是否正当防卫的问题，多少人不敢反击，多少人因此蒙冤。但那些都过去了，正当防卫的最新定义来了。

根据刑法及最高检发布的第12批指导案例，对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等严重危及人身安全的暴力犯罪进行防卫的属正当防卫中的特殊防卫，可以无限反击，不存在防卫过当。

不法分子拿刀砍你属于行凶，出于防卫，你可以勇敢的砍回去。如果砍着砍着他跑了，但仍有伤害你的可能，你可以追着砍，直到他不能再伤害你。这个过程中致他伤亡的，不用赔钱也不用负责。

怎么样朋友们，现在不需要担心伤了甚至杀了行凶者会触犯法律了吧？有行凶者，杀无赦！

歹徒拿刀砍你，没砍到，然后拿木棍把歹徒打残了，算正当防卫吗？

遇到南京彭宇案的法官，他会问你：为什么你的棍子比他的刀还厉害，是你先打了他吧，为什么你没受伤？还打那么厉害？

歹徒拿刀砍你，没砍到，然后拿木棍把歹徒打残了，算正当防卫吗？

属正当防卫，凡是拿刀袭击他人，遭到反击，都属正当防卫。正在危害他人生命安全，家人生命安全，可以实施反击，不负法律责任。法律申张正义，惩治邪恶，严打保伞，维护人权，法律面前人人平等。个人观点。