人们质疑夏朝的存在，那么商朝成熟的青铜器文明是凭空出现的吗？

首先殷商是从东北迁移到中原河南一带，殷商朝是鸟文化，它与陕西黄帝龙文化大相径庭，所以与夏没有半毛关系。

再则，前几天中国、韩国、日本都展示了三千年前的青铜器，韩国认为他们有一个高句丽国家在中国东北，中国不与承认，为此韩国进行抗议。中国外交部发言人说：历史问题应有两国历史学家去讨论，不要影响中韩两国关系。

所以说，商朝的成熟的青铜器文明与夏没有关系！

人们质疑夏朝的存在，那么商朝成熟的青铜器文明是凭空出现的吗？

“质疑夏朝的存在”，这是一些西方考古学者提出来的质疑，认为“甲骨文”及“青铜器”是从古巴比伦、古埃及引进来的，真是荒唐至极！

翻开中国古代史，尤其是上古史并结合考古实践足以证明：夏朝不仅存在，而且是为华夏民族从远古至上古文明传承的结合部，华夏文明的初步形成至不断完善的演化，如“夏禹治水”；“甲骨文”的初步形成至不断完善；各部落从分散至集中，再至华夏的统一；“禅让制”的形成，在当时确是世界顶级的文明制度而已。

虽然对夏朝考究的史料不够完善，但司马迁的《史记》，《诗经》等均有记载；部落遗址及甲骨文字也均能证明。

我们需耍的是历史的辩证唯物论，反对历史的虚无主义、崇洋媚外的西方神位主义。

商朝的“青铜器”是华夏文明居世界首位之一，是我国劳动人民智慧的结晶。

人们质疑夏朝的存在，那么商朝成熟的青铜器文明是凭空出现的吗？

盘古就很赖文明了。况三皇五帝明如日月。夏也依倚正义开国立庙。文王攻其文明中包含之刁野而已。

人们质疑夏朝的存在，那么商朝成熟的青铜器文明是凭空出现的吗？

当现代考古落入西方的思维和圈套，那中国的考古失去了意义。民族自信文化自信就是要发出我们的声音，走出一条我们自己的路。我们天天在打倒着颠覆着怀疑着我们的祖先的创造和存在，为什么我们要遵循西方的祖师爷而不能怀疑和否定他们的论调？

什么是中华文化中华文明？文明是文字彰显的文明还是物质彰显的文明？都不是！是我们这个民族通过观察天象气候变化认识世界的自然规律，上下五千年繁衍生息的历史。先祖们可能开始可能只有语言的交流，正如我们进化到现在也是一样，出生到上学前只是呀呀学语，但不妨碍我们学习继承先辈的经验和教诲，也正如有的民族直到现在也没有文字，照样传承了他们民族固有的文化。

如何发掘中华文化和文明？我个人认为，除了挖掘那些地下的物质存在，更重要的是要继承我们的文化基础，学习古汉语，倾听古人的话语，读懂先贤圣哲留下来的历史文化宝库，用我们先人创造的中国思维来认识世界，这才是考古的意义所在。

我赞成这样的观点，中国先贤圣哲们从来不认为物质文明是最高级的文明 。顾植山教授的中华文明的起源讲座让人开启了认识伟大的中华民族的一个窗口。

人们质疑夏朝的存在，那么商朝成熟的青铜器文明是凭空出现的吗？

其实西方否定夏朝的存在就是要让人相信商文明是西迁而来的，从西方迁徙过来一群人带来了成熟的甲骨文和青铜器。假如真是西迁而来那必然会在西迁而来的路上留下类似的文明遗迹比如有年代层次的青铜器有年代层次的甲骨文等等，如果没有发现迁徙而来的遗迹，那么商文明不是凭空掉下来的，那就必定有夏朝或者比商更早的别的朝代的存在，否则解释不通！

人们质疑夏朝的存在，那么商朝成熟的青铜器文明是凭空出现的吗？

我觉得这不是同一个问题。

首先质疑夏朝的存在，不能等同于，质疑了夏朝这个时间段上有华夏文明的存在。

就像现在说华夏信史是3700年，这只是说，有确切记载的，有明确证据的。

有成熟的商朝存在，夏朝的时间段上，一定会有一个文明存在的。或者是现在传说中的夏朝，或者是春朝，冬朝，当然也可能不是什么王朝国家形式，只是部落联盟形式。要知道，包括商朝在内，都有观点认为，那不过是部落联盟的高级形式，并不是成熟的国家。商朝早期，看起来更像是一个比较强大的方国。不是对其它地区有绝对统治权的王朝。夏朝更是这样，只是不断变换国都的强大方国而已。类似于春秋时的霸主一样。

为什么质疑夏，因为提及夏的，最早是在周代出现的。商朝没有提过。最早提及的是《尚书》。

一个在广大地区有统治权的王朝，和一个能威胁周边方国的强大方国，意义上是不同的。

中原及周边地区，存在发达的文明，这个是毋庸置疑的。

现在有很多科学手段，能对考古遗址进行断代。华夏文明上下五千年，是没有问题的，其实说上下一万年也是可以的。有考古证据支持的。

但是这些文明都是哪个，都是什么形式，它们之间有着怎么样的传承关系，这个就不能靠物理和化学的手段来检测了。要有文字这类明确的东西。

对于夏朝的质疑，甚至于对于商朝的某些质疑，我觉得都是合理的，是科学的。