没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德？

亚里士多德（公元前384-322年）古希腊人，世界古代史上最伟大的哲学家、科学家和教育家之一，堪称希腊哲学的集大成者。他是柏拉图的学生，亚历山大的老师。他的写作涉及到伦理学、形而上学、心理学、经济学、神学、政治学、修辞学、自然科学、教育学、诗歌、风俗以及雅典法律。马克思曾称亚里士多德是古希腊哲学家中最博学的人物，恩格斯称他是“古代的黑格尔”。

孔子（公元前551-476年）鲁国曲阜人。鲁国原是周公旦的封地，周公旦颁布周礼，对孔子影响深刻。所以孔子的儒家是从周礼的“巫卜占祭礼”等分化出来的。孔子弟子三千、有教无类、尊尊亲亲，办了一所丧葬学校。孔子主张“学而时习之不亦悦乎”，就是要求弟子一边学习繁文缛节的葬礼，一边赚大钱，不是一件快乐的事吗？所以墨子骂他，自己（指孔子）赚的盆满钵满，别人破产。

（汉代孔子的画像）

亚里士多德的著作构建了西方第一个广泛系统，撰写了170种著作，其中流传下来的有47种。他在科学、哲学、天文学、物理学、生物学、逻辑学、数学、教育、地理学、解剖学等等，大有建树。

孔子有“四书五经”，四书：大学、中庸、论语、孟子；五书：诗经、尚书、礼记、易经、春秋。南宋的朱熹称孔子为“天不生仲尼、万古如长夜”，康熙大帝称孔子为“万世师表”。

应该说，在东西方文化中，两人都处于一个最高的地位。但是东西方的普通老百姓并不知道两人英明伟大，也不知道他们两人的名字，只不过都在互相贬低对方。要知道双方将两人都被神话了，原因是在现在谁都没有亲眼目睹两人的真容，他们做的一切都是后代人叠加而成的。

就拿亚里士多德来说，他就是再有才能，能够掌握那么许多学科，并且一个人有那么许多时间和精力全部融汇贯通那是奇迹了。再拿孔子来说，春秋末期文字还没有应用，孔子是“述而不作、言必好古”，所以孔子的《论语》也是由他的弟子口口相传到汉武帝“独尊儒术”时，儒生们集思广益汇编而成的，春秋末期到汉武帝时相隔三百年，到底有多少是孔子的原话，只有儒生们自己知道。我们现在看到汉武帝的孙子海昏侯墓中的《论语》是最早的版本，但是与南宋朱熹的《论语》大相径庭了。

所以说，亚里士多德和孔子都被神话了，东西方文化都将他们塑造成一个民族思想中心的圣人和典范，如果他们生活在当今，就是一所高校中许多教授中的一员，根本没有什么大惊小怪的学识，他们的才能和学识是后人，一代接一代层层叠加起来的。

没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德？

由于古希腊没有纸，亚里士多德几百万字的著作靠口口相传，传至近代，由近代人编写，再署上亚里士多德的名字。[捂脸][捂脸][捂脸]

亚里士多德无法证实，也无法证伪，不科学，比封建迷信更早，属于奴隶迷信。

没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德？

实际上，整个希腊文明都可能是假的。1、在没有纸张的古代（2000-3000年前），他们的文章是写在羊皮上的。我们的文章刻在竹简上。羊皮很娇气，且根本不可能长期保存，会生蛀虫，会腐化。所以，不可能有出土的希腊典籍。想法，我们的文章刻在竹简上，在特定的条件下可以保存千年。2、羊皮很贵，根本就不可能保存大块文章。柏拉图、亚里士多德等的书动辄十几万字，要写多少张羊皮，把全国的羊都做了羊皮恐怕都不够。相反，我们的典籍文章都很短，老子道德经算长的了，才5000多字，可以刻在几册竹简书上。3、经过中世纪，除了拜占庭（东罗马）外，哥特人把欧洲的文明彻底毁灭了，带字的东西也都毁了。而拜占庭已经希腊化，不再使用拉丁文字。即使他们保存了典籍，也是希腊文的（中世纪1000多年，老的东西都毁了）。好多希腊典籍是从阿拉伯文翻译回来的，可信度太低。

没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德？

[奸笑]西方百科圣人亚里士多德一生著作600多万字！传下来的有300多万字！以欧洲当时的记录方式，如果泥板记载，全欧洲的量都不够他用，如果是羊皮纸，全欧洲羊杀了也不够用的！这个前提还要他每天码字超过现在的网络写手！文艺复兴究竟造了多少假 西方人自己心里清楚

没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德？

《亚里士多德全集》有三百多万字，《荷马史诗》有一百多万字，加上古希腊其他的著作，总量多达几千万字，而一头羊最大只能做4张羊皮纸，一张羊皮纸只能写100个字，按照最低1000万字算，全部著作需要10万张羊皮纸，也就是2万5000头羊，而记载里面古希腊全部大学生1万多人，按10个人共有一部书算，也需要2500万头羊，还有毕业的学生，各种学者，5000万头羊都打不住，古希腊有这么多财富杀这么多羊来写书么？？有人又会提其中多数万一是用埃及莎草纸来写呢，那就说说埃及莎草纸，莎草纸的原料纸莎草在埃及早就灭绝了，既然会灭绝，那就说明这东西少，真要很多的话还会灭绝么？？既然少，那价格就贵，这没问题吧？东西一贵还会普及么？？东西贵那就只能少数人使用，只能少数人使用那怎么保证那么多大学生能接受教育，不可能人人都能过目不忘吧？知识的介质只有少数人有，还能保证几万人接受教育？？这其中的矛盾有人能说清楚么？

没有一本出土的古希腊时期的书上写着“亚里士多德”这个名字，这是否证明古希腊没有亚里士多德？

如果用西方看待中国的考古标准去考证西方的历史 那么西方没有真实的历史