老人说生活是人多有过头，现晚婚晚育不婚不育，你有什么好看法？

老人说生活是人多有过头，现在晚婚晚育不育，我的看法是，要改变传统思维，改变传统看法。

以前是需要人力种地，需要大量的劳动力，就要多生孩子。讲究人丁兴旺，多子多福。

很多人受传统思想，传统观念影响，一心要儿子，甚至把女孩子流产，送人等。

但是现在，国家提倡晚婚晚育，可以多生孩子，一胎二胎，三胎都可以。国家支持！不是因为劳动力，而是因为进入老龄化社会，需要年轻人接班。

国家要富强，就要有健康的孩子，国家要建设，就要有强壮的年轻人。

如果没有年轻人，国家会赶上他们不可能。

如果没有知识，没有文化，没有年轻人，国家科学就不可能前进。

在一些发达国家，据说公民是分等级的，科学家和博士生主张多生孩子，国家照顾这些孩子。

智商低的人可以结婚，但不允许生孩子。这个规则在社会主义国家肯定行不通，因为它侵犯了人权。

但是有一定的道理，优生优育。我们只讲究健康健全的孩子就好！给孩子足够良好的教育环境，照样可以成才！

老人说生活是人多有过头，现晚婚晚育不婚不育，你有什么好看法？

国家要富强就必须优生优育，国家建设就要年强力强的小伙子。没有年轻人国家就逮设者，没有有知识的年轻人，没人才国家科学就不可能向前发展。在一些发达的国家，据说把公民分档次，科学家、博士生提倡他们多生，国家包养这些孩子。低智商者可以结婚但不允许出孩子。这个规定在社会主义国家肯定行不通，困为它侵犯了人权。

依我个人想法可勿参照这一方法，按这种方法可以在三、四代后国民的智商会堤高一大步。本人的看法可能不符合我国的国情，只供大家讨论，可提批评。

老人说生活是人多有过头，现晚婚晚育不婚不育，你有什么好看法？

按道理来说，人是过人的，没有人就没过头了，国家和小家是一样的道理。

可我认为，看事情要一分为二，不能搞一刀切。现在虽说消费高了，但要因情况而定，有经济条件的能生就生，再说现在国家也提倡多胎生育了。如果有经济条件的再不生，没经济条件的想生又养不起，不生，人口下降的就更快了。到几十年或者一百年后，我国不但人口下降，人才也贫乏得多了。

老人说生活是人多有过头，现晚婚晚育不婚不育，你有什么好看法？

人丁兴旺家族望，

不育不婚断后方。

满堂伦乐承膝下，

国富民強有余欢。

老人说生活是人多有过头，现晚婚晚育不婚不育，你有什么好看法？

老人的观念，是基于养儿防老。所以越多养，就越有保障。何况养儿，总有靠不住的，于是撒个大网，总会网到鱼。所谓东边不亮西边亮是也。历史也证明，这方法百试不爽。所以，老人们，就希望多生多养。不是为了热闹，而是为了老有所养。

现而今，几乎都是啃老族。有极少的，啃不了老，那是个万般无奈。啃不了老，都想啃自己一口。

你想想啃老族们的心情如何？

我现在都只能啃老，还让我去养几个啃老的，我受得了吗？我有那实力被啃吗？假如我没有被啃的条件，我养的啃老一代的会让我过好日子吗？

所以，现在的孩子要么晚婚晚育，要么不婚不育，是看到问题的关键。晚婚晚育，等孩子长大，也就几乎没剩下多少日子了。孩子要啃老，也啃不到多少日子。

不婚不育，那就更加会算计，根本不给啃老的机会。

何况，现在养老，花样多了。可以靠房子养老，可以互助养老，可以请保姆养老。。。。。。

没有了养儿防老的这一传统，还养儿干嘛呢。

因此，建议，孩子，由国家来养。

孩子是国家的未来，是祖国的花朵。

老人说生活是人多有过头，现晚婚晚育不婚不育，你有什么好看法？

现在很多老人也说：有能力养再生，生太多压力太大，儿女过不好，自己也遭罪！

人多有过头，是对部分家庭来说，还有部分甚至多数家庭，过得有没有质量才是有过头的衡量。晚婚的因素太多，能体会到生活不容易的是中青年人，青年人生活的压力来自社会，中年人生活的压力来自社会和生活。经济压力小，有充足物质基础的家庭，对人口多的顾虑上，比经济压力大，没有充足物质基础的家庭，相对顾虑要小很多。一个孩子有一个孩子的养法，多个孩子有多个孩子的养法，但实际情况是，一个孩子的各种投入对于很多家庭来说，都已经在杯水车薪了！

不婚不育是一个时代的产物，更新换代得越快，对感情和物质就越没有时间去认知，沉溺于短快乐、速食快乐、独自快乐的人群越来越壮大！失去了信仰和灵魂，走的太快又走的太急，这种观念和状态已经不是某个年龄阶段的特征了。

当务之急个人认为：1，对孩子教育理念的转变上，对于信仰和力量的侧重培养上。2，工作时间和薪酬的调整上，没有时间和没有经济去谈恋爱是很多年轻人的观点。3，自由需要相对自由的的约束，没有绝对的个人自由，只有在大群体下的相对自由。