家用新风系统地送风和顶送风哪种送风效果比较好？

答：我是【成都的暖通大叔】，从事暖通行业十余年，家里的新风，我认为地送风的送风效果要比顶送风好；但是，我们不能只关注送风的方式，还要特别注意排风的方式。接下来我就以我的工作经验来谈谈家用新风系统的管道方式。

它是把新风管与排风管分别设计在地上、顶上的一种新风方式；主机一般设计便于取风、排风的地方，然后通过一根立管下墙，再通过分风箱进行分配风量；通过扁平风管把新风送到各个区域。回风管一样采用pvc圆管进行统一收集室内空气进行排出。

干净的新风在低处送进来，我们人活动也在低处，排风在顶上，它这样的方式，对气流的循环方式上带来了非常好的体验，也是符合人体工学原理的。

另外，采用扁平管加分风箱的设计，具有噪音很低的优点，风损较大的缺点。所以在选配新风主机时，要注意机器的机外静压的参数对比，不能简单的看风量多少。

它是具有一送一排功能的两根管道，进行室内外的新风和排风的输送。它主要有两种形式：

1、直接采用PVC管进行分支处理，对新风管、排风管进行加装Y型三通分支，分别把新风管排风管铺装到室内。

2、采用PE螺旋管和分风箱的设计；它主要是把新风管使用PE管和分风箱，让通过主机过滤处理后的新鲜空气，通过分风箱进行分分配风量，然后再通过pe支管把新风送到室内。排风几乎还是采用pvc管进行直接排风。

• 这两种主要是在环保度上和风损上的差异。理论上，PVC管在70度以上的温度时，容易受热变形，容易产生毒性；但实际上我们的新风空气温度最高都只有25度左右，最低也只有10来度，所以我认为说PVC管由于新风温度带来的不安全不环保，我觉得是不科学的。

但是，PVC管材质，确实是很容易带来新风、排风的噪音增大和风损的问题，特别是增加了Y型三通后带来的噪音，不容忽视。

• 采用PE管加分风箱的方式，它规避了在主管上去增加Y型三通带来的气流衰减和气压变化带来的噪音问题。分风箱是集合了风阀控制，可以依据支路管道的长短进行风量控制，由于管道呈空心螺旋状，具有很好的消音性和降噪性。所以我认为使用PE管加分风箱的设计，主要是提高了降噪和降低的风损。

• 人体工学舒适度：

顶送顶回：由于新风、排风都在顶上，人活动范围在2米以下，所以气流循环容易出现气流循环死角。而地送顶回：它新风设计在低处，排风在顶上，很符合人体的呼吸机构，所以气流循环非常好。

• 噪音度：

顶送顶回如果采用全pvc圆管，很容易出现噪音大的现象；而地送顶回利用了分风箱，通过扁平管降噪后，所以几乎噪音很小了。当然顶送顶回采用pe螺旋管加分风箱，噪音也是很低的。

• 施工易难度：

顶送顶回系统中的PE管管道施工比使用pvc圆管比较简单，它主要的难度是在开孔的问题上，特别是平层的用户，PE管的系统确实开孔个数要比pvc管多。

地送顶回系统施工难度相对较高，主要是体现在地送风管道的铺装，如果有地暖系统或铺装地砖的区域，它不需要去单独开槽铺装，所以施工相对就比较简单了，只需要对风口的地方进行预埋即可。如果是木地板区域，就需要对路径下的地面开槽预埋风管，难度系数相对较高一点。

• 造价比较：

它们的造价比较，我的经验是：顶送顶回系统中，当然是PVC圆管系统是最便宜的；使用PE管螺旋管系统相对造价要高于它3000元左右；地送风系统比顶送风系统要高的，与pe螺旋管的造价差不多。

它们除了新风管以外，还有一根排风管；我的日常经验是，排风的设计也是直接影响整个新风系统效果的。今天这里长话短说，我建议大家使用公回风的方式，即在室内的公共过道设计合适的回风口，不要把回风口延伸到房间内（除非我们室内是密封性很好的空间，比如音影室）。

文中从家里安装新风的管路系统的形式出发，从它们的各自管路形态作为讨论起点，做了比较全面的分析，包含了造价、施工易难度、舒适度等；以上个人经验的分享，是希望能够比较系统的给大家一些参考，如有不妥之处，请大家留言指正！

【专注分享暖通技巧，欢迎关注收藏讨论】

家用新风系统地送风和顶送风哪种送风效果比较好？

我是每天分享家居美图和装修经验的飞墨李工，如果你觉得我的回答有趣实用，那就点个赞呗~

我家房子层高只有2.6米，装修时安装新风系统遇到了一个难题：不管是安装地送风还是顶送风都会占用一定的层高，这样一来家里空间岂不是显得更矮更压抑了，这我可没办法接受！

我：难道说除了顶送风和地送风，就没有其他不占层高的方式来安装新风系统了吗？

师傅：还真有，墙送风可以了解一下~

什么是墙送风新风系统？

我们通常见到的新风系统大多是顶送风或地送风的，送风口要么安装在吊顶里，要么藏在地板下面。而墙送风顾名思义就是送风口安装在墙面上，而排风口则安装在天花板上，严格来说墙送风也属于地送风的一种。

顶送风是顶送顶回；地送风则是地送顶回；而墙送风是墙送顶回。可能还有很多人不清楚墙送风，顶送风和地送风三者之间到底有哪些区别，该怎么选。下面就来说道说道~

从层高方面看：顶送风<地送风<墙送风

顶送风安装在吊顶上，如果想要美观就必须要吊顶，这样一来也就占用了一部分层高，即使是最小的管道也有7.5公分左右，要是再碰到了过梁，可能还会占用更多的层高。

地送风虽然采用的是扁平管铺设的，但是安装时地面仍然需要3公分的垫层。

墙送风由于是安装墙上的，根本不用担心层高的问题。

从通风方面看：顶送风<地送风=墙送风

顶送风的送风口和回风口全都是安装在天花板上，如果排风速度过大可能会产生噪音，可要是排风速度小则换气效果不明显。

地送风和墙送风两者采用的都是下送上排，这样既不会产生噪音，换气的效果也会更好。

从家具摆放方面看：地送风=墙送风<顶送风

家里的家具都是摆放在地面上的，如果家具过多很容易会遮挡住地送风口和墙送风口，从而影响新风系统的换气效果，这一点上顶送风不会受到任何影响。

从施工难度方面看：顶送风<地送风=墙送风

顶送风安装时可能会遇到梁上开孔的难题，而且天花板上管道比较多，这些情况无疑都增加了施工难度。

地送风和墙送风相对来说安装过程就比较简单了，直接铺设在地板下面就可以了。

由于墙送风新风系统的出风口是安装在墙上的，日常生活中很容易会磕碰到，所以它的风口有些固定细节一定要注意：固定好底盒→用胶带保护好调节阀→出风口的位置也要贴上胶带保护好管道→开始糊槽。

总得来说，顶送风和地送风更占优势一点，就是价格比较高，如果家里装修预算充足，可以选择这两种，但像我家这种情况，层高很低，建议还是选择墙送风会更好一点，家里的层高可是一点也不能浪费了！

家用新风系统地送风和顶送风哪种送风效果比较好？

新风机地出风到底好不好？我的回答是 No！

1.历史由来: 地面出风是因为北欧国家那些有地暖而非有空调的国家,做的一个前沿性科学实验,由于外面的空气比较冷,而地板比较热,导致冷空气被地暖加热以后,使外界冷空气正好上浮于人体活动区,这时候新风浓度最大范围的被人体所吸收..这是他的历史由来..因此有冷气空调进行大范围循环的几乎没效果.或者起到反效果.

2.管道阻力:新风管道在2.5公分左右,由于扁长风管导致的同样口径下,空气导致的阻力要比圆形风管高,再加上强大的局部阻力，特别是下来拐弯那个分配箱阻力很大,因此新风量要比普通常规吊顶圆管送风的减少至少20%以上,非常得不偿失.

3.暖通界民用行业的痛点: 不太专业吃亏很多,看到国外这么做,不去问为什么？看见国外展会上有新风地埋管道就以为是个神器或者是高大上的什么玩意.全部照搬国外并且沾沾自喜.导致消费者被误导. 地埋管新风系统在国外也是一个不痛不痒的占有率很低的实验性产品.同时仅仅适合于长期使用地暖的寒冷国家.国内就大张旗鼓的说这个有多好, OK, 那请给出实验数据.据我了解没有一家厂家有这些实验室国家对比实验.

4.没有金刚钻别揽瓷器活:包括现在回答这个问题的人的解答都是内容图片复制来复制去,,想做专家解答问题至少给个量,我可以说由于地埋管增加20%的阻力最近还算是做的好的保守估计,做的不好的50%的阻力都有.请问一下其他人有没有真正的实验数据或者计算？ 我不在乎你们懂不懂，但是我在乎的是很多想要装新风系统的普通人就容易被误导.

家用新风系统地送风和顶送风哪种送风效果比较好？

新风系统通常分为两种气流组织方式：一个是顶部送风，顶部排风；还有一种是地面送风，顶面排风。这两种方式有什么区别？

顶面送风，顶面排风的方式，它是一个永远稀释的过程。而且很明显的一点：风从上面下来，不可能一直落到底部，再上升。所以肯定在一些地方存在死角。

而地面送风，顶面排风，地面出来的新风，因为风速很慢，温度低于室温，所以会迅速的沿着地面弥漫开来，充满每一个角落。

然后慢慢的堆积上来，把室内的脏空气不断的向上顶，最后从顶部排出。这样，人体所在的地方就形成了一个空气最清洁的区域，优点是明显的。

这种气流组织方式，可以实现室内空气每一段时间完全置换一遍。全置换的名字由此得来。顶面送风的方式是无法做到全置换的。

智家三恒系统就是采取的地面送风，顶面排风，将室外的空气预冷、除尘、除湿送入室内，每小时置换空气一遍，保证室内干爽舒适。

家用新风系统地送风和顶送风哪种送风效果比较好？

当然是地送风更好些，但是也需要看你的房屋条件，没有最好只有更适合！如果你条件允许，优先推荐地送风。

家用新风系统地送风和顶送风哪种送风效果比较好？

大家好，我是专注家居生活和装修知识的家居生活志。在这里，我会尽可能地把我所知道这些知识分享给大家，希望大家能够支持。

地送风和顶送风都是针对布管式的双向流新风系统来说的，顶送风模式下，新风系统的新风和污染空气，都是通过位于天花板上的风口来完成。而地送风模式下，送风由位于地板或低端墙面的风口来完成，回风则由位于天花板的风口完成。

地送风与顶送风的区别

>>通风效果

顶送风：污染空气密度更大，位于房间下方，新鲜空气密度小，在上方。如果是顶送顶回，新鲜空气进来，更容易被排出去，而下方的空气并不一定快速有效的被排出去。

地送风：一般采取下送上排，完全置换通风，不存在新风浪费的情况，效果更好。

>>施工难度

顶送风：管道可能要穿梁或是穿墙，一般采用上送上排，管路可能交叉。

地送风：地送风一般采用扁形管路，暗埋地面垫层下，走向较为灵活。

顶送风

>>层高影响

顶送风：各个房间均有管道布置，要想装饰美观，必须吊顶，最小管道直径在75mm。

地送风：采用扁平管铺设，地面垫层需增加30mm高度，可与地暖铺设有效结合施工。

>>日常维护

顶送风：送、排风口均在吊顶内，维护时，需要登高拆卸进行清洗风口。

地送风：在地面直接取出地送风口面板进行清洗。

地送风新风系统能在室内提供良好的空气品质，是由于二氧化碳比空气重，因此越接近地面含氧量越低；从地板或墙底部送风口或上送风口所送冷风在地板表面上扩散开来，形成有组织的气流组织，余热及污染物在浮力及气流组织的驱动力作用下向上运动，由设在顶部的排风口排出，将新风系统安装在地面会得到更好的通风效果。

地送风

虽然地送风的方式效果不错，但也会占据一定的层高，在实际选购新风系统时，除了考虑各项净化指标，也要根据实际情况选择合适的送风方式，保证好的通风效果和舒适的生活环境。

而说到顶送风，其实很多用户会选择吊顶新风机。那么选择吊顶新风的作用、优势又有哪些？

1、吊顶式新风机组箱体结构采用优质镀锌钢板制造，防锈耐蚀，美观耐用。箱体内敷贴特选消声保温材料，有强度高、保温性好及降低噪声的优点。

2、机组采用精心设计的水盘和持厚内衬保温材料保证了机组在恶劣环境情况下也无凝露滴水的常见弊病，所以特别适用于吊装使用。

3、吊顶式新风空调机组属于小型化机组，结构紧凑，直接安装在建筑吊顶里并且其吊耳以及吊架设计合理，不占建筑空间高度。

新风系统采用全球顶级SHF过滤净化技术，高效滤除室内浓度过多的CO2、流行性病毒、粉尘、PM10、PM2.5、PM0.3、异味等空气，净化有效率高达99.97%。

相比传统的开窗换气手段，劳力特新风系统实时换气能够快速去除室内污染物。

智能新风系统采用独有的智能芯技术，3分钟/次的室内空气取样检测，在强大的智能芯数据处理能力下，对室内空气污染作出相应解决方案，确保室内环境的健康、舒适。