劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

一个律师的辩护如果能超越法律解释法律，那么说明我们的法制建设还在路上，还需要继续完善。因为这充分地说明法律的整个构架中还有漏洞，可以让律师成功地钻了漏洞。一个完善的法律体系可以给律师与空间，但是那是在法律解释的框架内，帮助辨明事实，对于犯罪情节定性定量。

劳荣枝案件时隔9年到现在为止，已经23年了。考虑到当年的办案条件有限，当年的办案流程也相对不可能完全规范，当年的留下的物证也相对有限，最主要的是同案犯法子英也已经伏法，留下的口误也属于孤证。但是这不意味着在这种情况下，律师就有着极大的发挥空间，可以颠倒事实，整体将案件的定性以及劳荣枝的犯罪恶劣性全部否定。

确实在一审的时候，劳荣枝没有接受家庭属的委托，而是用的是司法免费援助律师。但是一审律师也针对其中一些情节的模糊性以及证据的不连贯性提出了辩护。但是一审律师清楚地知道劳荣枝与法子英那是共同犯罪，并不存在着主犯从犯之分，更不存在着所谓劳荣枝受害人之说。所以一审辩护律师是在整个法律定性清晰的范畴内进行辩护。

这种辩护自然在一审被判处死刑之后，劳荣枝很不满意。他有了绝地求生的想法，他想将自己的犯罪事实抹杀得更加少，他想将自己定义为受害人，他可能还梦想着自己作为从犯可以判处有期徒刑。在此情况下，聘请的二审律师吴法天律师，可能就担当着劳荣枝期望的重任，但是这位律师的表现可能令法律界的人士都失望了。

因为在二审第1天上午，吴法天律师就提出了所谓的管辖权异议意图， 如果成功，那么这个案件必须重新发回重审，回到有管辖权的法院进行重新审判，那么可想而知最少又为劳荣枝争夺了两年到三年的生存时间。但是劳荣芝是江西九江人，他在南昌还犯了灭门惨案，怎么可能南昌和江西省没有管辖权呢，所以这是一个非常低级的司法异议，结果就被当场驳回。

当然在二审三天的审判之中，吴法天律师同劳荣枝还提出了各种各样的异议。他们其实就想趁着现在是孤证的问题，，趁着时代久远，证据湮灭的可能，趁着当年办案流程可能不严谨的漏洞。否定检察院提出了各项指控，最终让劳荣枝能够逃脱法律的惩罚。但是这怎么可能呢？当年还有物证还有人证，最最关键的是还有犯罪的合理性。

就例如小木匠和笼子中受害人被杀案。劳荣枝说自己晚上离开的时候，受害人活着但是事件报告显示，其实下午就已经死亡，而且法子英也已经确认他自己离开时受害人还活着。今天这一个问题就可能说明劳荣枝亲手杀害了受害人。同时小木匠受害的过程劳荣枝就在现场，厨房和卧室一共三米远，她怎么可能否认自己脱身事外呢？

所以二审律师有可能在一些情节上提出异议，但是纵观整个恶性事件的连贯性角度，劳荣枝只要被定义为共同犯罪，那么她无法逃脱一审死刑的判决。现在法律已经很完善了，并不是所谓的律师诡辩的语言天才，就可以让罪犯能脱身。

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

故事回到几百年前，青楼名妓劳荣枝犯下死罪被官府投入大牢，江湖武士吴法天仗剑独闯官府，杀入大牢欲救劳荣枝，官府精兵奋力拼杀，击退吴法天，最终劳荣枝被斩首。。。。。。

画面回到现实，吴法天纵有三头六臂，他也只能在法律框架之内施展拳脚，他的一举一动都在大庭广众之下。劳荣枝案广受关注，公诉方背后还站着很多全国司法精英和有正义感的吃瓜群众，吴法天绝对清楚劳荣枝案件的脉络，也非常清楚劳荣枝在案件里所起的作用和所作所为，但作为辩护人，他为劳荣枝辩解，无可厚非，吴法天自然也会使出浑身解数为劳荣枝开脱，吴法天更多的是为自己的荣誉和江湖地位而战，如果能帮助劳荣枝翻案，他能迅速树立起自己在法律界的绝对权威，进而提高和巩固其江湖地位，能够为他带来相当多的行业资源，即使不能改变劳荣枝的死刑也不会难堪。

大众更希望劳荣枝斩立决，吴法天们则希望看到二审中可以为劳荣枝推脱或者减轻部分罪责，吴法天无力改变劳荣枝最后的命运，但是其解题过程是会部分得到公诉方认可的。

综合媒体披露信息，数罪并罚决定执行劳荣枝死刑板上钉钉，数罪减轻某罪是可能的，区别也就是死X次和死N次，劳荣枝由死刑改判为死缓或者无期，几乎不存在任何可能性，这是由劳法二人辗转多地按照同一个套路制造的七条人命案决定的，吴法天心里十分清楚。

同时我们看到，本案中吴法天对于法治进步的意义不可忽视，至少，他的明枪暗箭让公检法在以后案件的侦办过程中会更加审慎，更加精细，尽力把案件办成铁案，经得起历史检验。

从劳荣枝案在一审中的视频集合可以看出，劳荣枝全程参与了多起色诱、绑架、抢劫杀人案，她也亲口承认了把被害人引诱至出租屋，然后捆绑受害人，她还多次去取被害人的钱，幸存者的口供也十分明确指向劳荣枝参与了绑架抢劫和故意杀人。案发后法子英落网伏法，劳荣枝隐姓埋名二十多年，警方找到她时，虽然劳极力否认她的真实身份，最后警方通过DNA确认了劳荣枝到案。

一审判决劳荣枝获三次死刑，虽然她口口声声说自己一心求死，也愿意尽量赔偿受害者，但她根本没有赔偿受害者家属的实际行动，更是在二审时极力狡辩抵赖，倾情表演求生。

第二次庭审她否认了故意杀人，其声称绑架抢劫受害人一事也是因为受到了法子英的胁迫，但是二审会把一审中劳荣枝的呈堂证供作为重要依据，结合一些客观证据，劳荣枝想金蝉脱壳几乎没有可能了。

网上很多人对吴法天为劳荣枝二审代理表达了不满，网友的心情可以理解，但是，吴法天的出现，更多的是对法治的正面积极作用，他无法从根本上为劳荣枝洗脱罪孽，二审法院并非看他脸色行事，国家法治体系不属于吴法天个人，吴法天也支配不了全国司法系统。

劳荣枝案择期宣判让很多网友备受煎熬，的确，这个案子拖得太久了，不出意外，劳荣枝难逃一死。

时间拖得越久，真相也更明朗，子弹已经在路上，让子弹再飞一会。

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

劳荣枝“二审”的辩护律师吴法天，水平真的高到可以“推翻”“一审”吗？

吴法天，原名吴丹红。是当下一位“网红”律师。他在网络上“呼风唤雨”颇有名气。

吴法天，中南政法大学学士;中南财经政法大学硕士;中国人民大学法学博士;北京大学法学院博士后。现任中国政法大学疑难证据问题研究中心主任、副教授。我国证据法学、刑事辩护的“行家里手”。

吴律师成才之路非同凡响！目前的成就与“名气”赫赫有名！“京城大律师”名不虚传！他的法学专业水平与律师的实践能力“天人合一”登峰造极矣！

西方国家普遍在“名律师”中选拔法官，法官必需要有律师经历。如此，足见律师的经历甚是重要。

被告劳荣枝一案中，吴法天被聘为“二审”辩护律师，果然不负众望出手不凡！

虽然如此，我仍然以为劳荣枝假若“死里逃生”，并非吴法天一己之力！

劳荣枝一案，法子英揽尽“责任”且已“伏法“;案件发生时间久远证据难觅;指控劳荣枝犯罪的“证据链“更是难于上青天！且南昌市中级人民法院初审程序或有瑕疵。

如此这般时势造英雄，大概率成就了吴法天“中华第一名律师”的头衔。被告人劳荣枝或许“虎口脱险“。

我以为劳荣枝“二审”一案，江西省高级人民法院刑事审判庭合议后，大概率将案件“发回重审“于南昌市中级人民法院。

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

不能。为什么呢？吴法天的名字早已说明了一切，就是法大于天。你律师辩护水平再高，也不可能将法律推翻，将证据确凿的事实颠倒黑白，将合伙杀人的经历抹个干净。吴法天是一位知名律师，更是受中国法律管束的一位公民。他没有越过法律行事的权力，只可在法律允许之下为自己的当事人进行辩护。从这一点上也充分证明了，只要是劳荣枝犯罪事实成立，吴法天辩护水平再高也不可能推翻一审的结果，这也是法律公正严肃的大问题！

综上所述，中国是一个讲法制的社会，任何人也不能超越法律之外，法永远是大过天。谙熟法律的吴法天也非常清楚这点。劳荣枝更是十分清楚自己的死期已到，这次她在二审庭中作垂死挣扎也是在预料之中。她最后一次“眉飞色舞”的表演也充分说明了一切。特别是她的贻笑大方捍卫法律的言辞，给众人留下了深刻印象。也出乎了人们对无耻二字认识的边界。劳荣枝不愧是我们“最优秀”的反面教员。也是树立了最无耻的典范！

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

水平高不高的先不说，这个案子几乎连不懂法的普通人都能看出来，二十年前的杀人案想要证据该有多难。

用这个来钻法律空子，让一个坏人逍遥法外。我不是很明白，他是想要彰显自己的能力水平还是想要用这个案子来博得自己的一众喝彩。

就在接触这个案子的时候，想必自己也十分清楚这位被告人到底有没有罪。

在自己从高等学府毕业的时候，是否已经忘记了自己当律师的初衷。

是要维护正义，不让好人含冤，不让坏人脱罪。

就这个案子之后，不知道他将以何种面目自处，律师界的人又会如何看他。

劳荣枝二审的辩护律师吴法天，水平真的高到可以推翻一审了吗？

吴法天不是神，他也是人！其实他没想推翻一审判决，在他一段视频中，有一位网友留言说：“如果劳这个案子被你打赢了，那你在律师界可就出名了”！吴法天回答说：“我不需要虚名，名和利对于我而言都是浮云”。

也许有人会问，他不图名利，那他接这个案子图的是什么？其实他接这个案子的目的是为了完善“证据学”。

什么是证据学？证据学又称为“证据法学”，是指以证据法以及运用证据的实践经验为研究对象的法学学科，是为了解决证据的客观真实性，合法性以及关联性，从主观认识来反应和再现案件实施的发生过程。

从资料显示，吴法天原名吴丹红，是政法大学的教授，也是一名证据学专家，在律师界有一定名望，而且他研究的项目获得过不少奖项。

吴法天还说过，他接这个案子不是想让劳荣枝“起死回生”，他是在研究项目，完善证据学，他正是看到这个案子比较特殊，20年前的大案要案，因时间久远，有些证据缺失，怎样用证据学来还原案件发生的过程？

在案件审理中，事实不等于证据，事实是已经发生的，而证据可能会因天时地利人和等因素消失，那到底是事实重要还是证据重要呢？这是他作为一个证据学专家研究的方向。

他是一名律师，肯定知道名声对他的前途有多重要，他应该会本着公平公正的原则来辩护，并不是大家想像的那样，要推翻一审的判决，所以我们应该尊重他的职业。