统计局创造性新名词，收入名义性增长和失业率摩擦性增加，求解？

这两个名词可都是正儿八经的经济学名词，但是他们的正确定义和内容解释，在目前可能不一定同经济学中完全一样，我们的统计局有可能已经做了一定的新的定义和新的解释。下面给大家分析解释一下。

收入名义性增长，在一定程度上是指不考虑任何因素影响下的收入绝对性的增长。例如去年同期收入1万，今年收入1.1万，那就叫做收入明显增长了1000元。至于这增长了1000元，是自己的工资增加所得？还是通货膨胀后物价推动的被动收入所得？又或者是政府发钱的偶然所得？其实都是不予进行区分的。

但其实我们都知道，只有扣除通货膨胀率之后的劳动工资的持续增长，那才是实质民众的收入增加。政府花钱或地上捡钱，这种事都是不常有的，它不是一个持续性的收入。通货膨胀率是对民众收入实质性含金量的最大影响因素。在我国没有通货膨胀率的指标考量，所以一般是使用着物价上涨率来进行代替。

在此基础上，就好理解7月15日发布的数据了，在上半年，全国居民人均可支配收入18463元，同比名义增长4.7%；扣除价格因素实际增长3.0%。前者就是收入名义性增长的比例，后者就是扣除了物价上涨率的增长率。但是在我国物价上涨率的计算数字和公布数字，有时候经常同民众的感受是不一样的。所以在一定程度上，指标上体现收入增长了，但民众觉得扣除了物价上涨率之后，反而发现收入下降了。

摩擦性失业，这可真是一个宏观经济方面的专业名词，把它用于给民众进行数据的告知使用，那确实在一定程度上不是很应该。因为宏观经济中的名词，其实它的定量化的测算非常难，也就是说，这个指标所表达的数值肯定是有争议的。原因就在于宏观经济的名词定义边界不清晰，数据自然很难被人承认。

摩擦性失业是指因为季节性或者技术性的原因而引发的阶段性失业。也就是说这批民众是可以就业的，而且也能找到工作。但是因为需要在两种工作之间进行转移，在等待新工作或者转业的过程中而形成的阶段性失业。

在7月15号，国家统计局是这样表述的，“青年群体初次进入劳动力市场，普遍面临摩擦性失业困境，同时受疫情影响，企业吸纳就业能力下降，年轻人求职渠道在疫情条件下也受到了阻碍。”如果翻译过来，那就是这些年轻人是能找到工作的，但是原来的企业已经没有工作给他们了，新的企业他们找不到，所以只能现在失业，但是他们一定会就业的。

16岁到24岁的城镇青年失业率为19.3%，统计局将他们定为摩擦性失业率，那么未来他们能找到工作，自然也不会进入到正式的失业率统计之中。同时25岁到59岁的失业率为4.5%，岁数越大越有可能遇到结构性失业，也就是说他们再也找不到工作了。无论如何这两个数据都是让人关注，提升就业率是刻不容缓的事情。

统计局创造性新名词，收入名义性增长和失业率摩擦性增加，求解？

这方面绝对领先世界

统计局创造性新名词，收入名义性增长和失业率摩擦性增加，求解？

这就叫创新。

统计局创造性新名词，收入名义性增长和失业率摩擦性增加，求解？

主要是看上面想听什么

统计局创造性新名词，收入名义性增长和失业率摩擦性增加，求解？

喷别的也就罢了…可惜这两个还真不是新词，是正儿八经的经济学专业名词，这么喷只能显得自己太无知了…

简而言之收入名义增长率指的是不扣除通货膨胀的增长率，与之对应的是实际增长率，即简化来说 收入名义增长率=收入实际增长率+通货膨胀率。根据公式可以看出，如果你的收入名义增长率低于通货膨胀，那真实收入是贬值的。

摩擦性失业是失业的其中一种种类，简单来说就是你在辞掉一份工作和找到下一份工作之间的时间差。这种失业不是真的失业，因为你还是能找到工作的，只不过换工作很难做到无缝衔接罢了。真正要关注的失业是结构性失业，这种是真的找不到工作。

所以统计局说的没问题，想喷之前自己先去补补课，要不然就有点丢人了。

统计局创造性新名词，收入名义性增长和失业率摩擦性增加，求解？

统计局在2022年上半年国民经济运行情况答记者问时，就上半年居民收入问题、就业问题时分别答到：上半年全国居民人均可支配收入18463元，同比“名义增长”4.7%；青年群体初次进入劳动力市场，普遍面临“摩擦性失业”的困境。

很多人在看到这两个词后表示不理解，“增长”很好理解，加前缀“名义”是什么意思？失业加前缀“摩擦性”就更难理解了，这俩词究竟是什么意思呢？

难理解归难理解，但实际这两个是经济学上早就存在的问题，并非是统计局“首创”。

下面就看一下这俩词是啥意思，为啥要用在这种场合：

名义增长对应的是实际增长，“名义”一词的基本释义中，有“表面上、形式上”的意思，对应的是“实际、实质”。

明白了“名义”一词的含义，“收入名义增长”就很好理解了，它所对应的是“收入实际增长”，那两者之间的区别是什么呢？

很简单，收入名义增长是不考虑一切其他因素，单纯指的是“数字”上的增长，比如上个月小王的收入是5000元，这个月是5500元，那么收入名义增长10%；同理，去年收入总额10万元，今年13万元，名义增长30%。

无论是月收入增加了500元，还是年收入增加了3万元，得出的10%或者30%的增长率是没有考虑其他任何因素的。但实际上，不考虑其他因素又不科学，其中一项重要的因素就是通胀，或者说是物价、CPI上涨。

举个简单的例子，小王去年收入10万元，在衣食住行上的花销是6万元，剩余4万元；而今年收入13万元，收入增加了，但物价也涨了，在衣食住行上的花销达到了9万元，同样也剩余4万元。剩余未随着收入的增加而增加，能说“实际”增长了吗？其实不能。

收入名义增长与收入实际增长一个最大的区别就在于：实际增长要扣除“价格因素”。

也就是说：收入实际增长+全国居民消费价格（CPI）上涨=收入名义增长。

比如统计局在数据表示时提到，上半年CPI同比上涨1.7%，在此前提下：

不考虑CPI上涨的因素，全国居民人均可支配收入是18463元，即名义增长4.7%；但扣除CPI上涨因素之后，实际增长就是4.7%-1.7%=3%。

从中不难看出，收入名义增长即便是正数，也不能认为收入真正增长了，还要看CPI上涨是多少，只有名义增长大于CPI上涨，才是真正的上涨，即实际上涨了。

举个例子，比如某国今年居民收入名义涨了6%，平均收入从10万涨到了10.6万，看似一片大好，但该国今年出现了较高的通胀，CPI涨了9%，蔬菜、水果、衣着、食品等价格都涨了，那么实际上该国的收入增长是负数，毕竟民众为此需要支付更高的生活成本，实际上能攒下的钱更少了。

先提“名义增长”，再提“实际增长”，如此才是科学的，两项数据同样很重要。

宏观层面，造成失业的原因有很多：

比如“结构性失业”，指的是劳动力供给和需求不相匹配而造成的失业，例如一国的年轻劳动力是2000万，但该国只能提供1500万个工作岗位，500万的失业就是劳动力需求小于供给所造成的；

再比如“周期性失业”，是经济周期波动所造成的，例如一国经济增长率不可能永远处在高位，是有峰谷波动的，当处在谷底时，失业也就显现的，这就是周期性失业。

同样的道理，“摩擦性失业”也是一种类型，一般是指技术性原因而引起的失业：

为什么会产生摩擦性失业？举个例子讲，随着科技的变革和社会的发展，有些岗位势必要被淘汰或者被科技所取代，而一些没有能力没有继续的劳动者会因此被淘汰，不得不在各岗位之间游走，在“游走”的过程中，有些劳动者会从“待业”的状态转为“失业”状态，但并不意味着这些人从此就再也找不到工作，失业是暂时的，未来实现就业还有很大的概率。

统计局提到，“6月份，16-24岁城镇青年失业率为19.3%”，同时说“青年群体初次进入劳动力市场，普遍面临摩擦性失业困境”。注意，这里的摩擦性失业特指那些“初次”进入劳动力市场的青年人，或者说是“首次就业者”，比如那些首次外出务工的年轻人，或者大学刚毕业的年轻人。

具体到“青年群体”，或者说具体到“初次进入劳动力市场”的青年群体，用“摩擦性失业”这一词就很科学了：毕竟失业是暂时的，16-24岁的年龄正是职场竞争力和求职能力最强的年龄段，无可能持续性失业。说白了，未来终将就业。

那面临摩擦性失业困境的原因是什么呢？原因无外乎有以下几点：

一是今年高校毕业生太多了，创下了历史新高；这么多的劳动力一下子集中涌入劳动力市场，竞争难免很激烈，有些人求职就比较困难；

二是疫情下，企业能提供的岗位数量有限；毕竟疫情下，很多企业或者产能尚未完全恢复而不能提供足够多的岗位，或者有些也在有意控制人工成本，“少招、不招”就是控制人工成本的有效途径之一；

三是疫情下，求职的渠道有所阻碍；比如此前，在毕业季，很多城市都会组织多场线下大型招聘会，甚至组织三场、十场，让求职者和企业相互选择。而现在的大背景下，线下不少大型招聘会或者取消了，或者“缩水”了，求职渠道恐怕只剩下线上渠道了。

以上就是“摩擦性失业”的概念和困境产生的原因，说白了，这些困境终将过去，失业只是暂时的，未来实现就业的概率是极大的。

以上就是对“收入名义增长”和“摩擦性失业”这两个词语进行的概念解释，其实这俩词都是经济学上早就存在的名词；

虽然有些人听到这俩词后表示“很难理解”，但其实在重要场合用到这俩词是极为科学的，少了“名义”、“摩擦性”这两个前缀，意思就不是原来的意思了。

对此，大家怎么看？欢迎留言交流；

码字不易，给点个赞、点个关注吧。