俄乌大战后，拜登是不是被低估了？

拜登在之前奥巴马做总统的时候，担任了副总统。虽然在当时没有太多的出彩之处，但是他其实对于奥巴马的全面政策还是领悟的比较全的。那就是对于对手国家一定要进行全方位的围剿，另外每一个决策都要让美国在其中可以盈利。美国再也不会去做所谓世界的义务承担者，而是高举着所谓道义与价值观的大旗，维持住美国在全球的绝对领导作用。

那么在此次俄乌冲突之中，其实拜登领导的美国所做的一切决策就是按照这个方针在进行着。最终我们看到结果就是美国永远是背后的决策者，美国也永远是最终的受益者。但是作为美国的所有棋子，不论是欧洲国家，还是日本韩国，以及前苏联的靠近俄罗斯的那些前加盟共和国，其实都是单方面的利益付出者，也是经济上的受损害者。

这就是拜登作为一个老牌政客，所体现出来的“美国利益优先”的导向价值。特朗普虽然也举着这面大旗，但是他做的太直接，他就像一个商人一样，赤裸裸的进行着利益的浅层交换。而拜登在表面上并没有举着这面大旗，他也没有在每一件事上都进行商人般的利益交换。但是最终进行复盘之时，大家会发现美国在其中占据的利益最多。

在俄乌冲突之中，美国从来没有派过一架飞机，一个士兵，。或者表明过直接参与的态度，这在一定程度上就让美国处于完全的安全范围之内，而且还可以赢得所谓中立国或者其他国家的好感。也就是我们平时所说的“我有肌肉，但是我不打你，我只是讲道理”。但是在背后呢？

美国不断鼓动北约和欧盟以及其他前苏联的加盟共和国，出人出力出武器，参与俄乌冲突，不断消耗俄罗斯的实力。反正对于美国的武器装备来说，每几年都要做一次轮换，旧的不去新的不来，而且还可以将这些武器用在实战战场上进行检测。未来研发出更好的武器。同时这些武器都是需要其它使用的国家拿出代价来兑换的，这种兑换可能是真金白银，也可能是远期的贸易交换，也有可能是对于一些重要战略地点和战略物资的独断占有。

美国在这段时间不断的鼓吹着俄罗斯威胁论。他的目标就是想让那些与俄罗斯有着战略合作关系的国家，或者有着国际贸易的国家，不断将物资采购转向美国。最少我们可以看到对于俄罗斯意见比较大的那几个波罗的海国家，以及波兰等等，不就开始向美国采购天然气吗？美国的天气可比俄罗斯的天气贵得多，而且质量也差，但是通过这次冲突，美国重新占据了全球天然气市场的主动地位，而且赢得了固定的贸易合同。

当然在此次冲突中，因为有着乌克兰总统泽林斯基的全力协助，泽林斯基其实就是一个美式思想和文化的小迷弟，他不断的上蹿下跳，秉承着美国的各方面战略指向，是以受害人的身份，来迫使欧盟以及其他国家按照美国的意志去进行行动。同时现在的韩国和日本，也是拜登的工具人之一。

在这场冲突中，美国赚了钱赚了声望，打压了俄罗斯，扩大了自己在欧洲的控制力，以及对于日韩的影响力。同时还检验了武器的性能，模拟了未来战争的发展趋向。他是一个最大的冲突胜利者，这一点特朗普哪能比得上呢？

俄乌大战后，拜登是不是被低估了？

个人看法:拜登不是被低估，是被严重的低估，。从他的个人经历，可以看出，拜登的野心有多大。一个平凡家庭出生的孩子，用了79年的时间，终于掌控世界上最发达的国家，可见他的心志之坚！妻子，女儿车祸去世，儿子重伤住院，自己得重病，经历三次竞选总统失败，29岁成为最年轻的国会议员之一，竟然当了几十年的仪员。但这些挫折并没有打败这个老头子，终于第四次竞选总统成功。老而不死是为贼，79岁的他心里会埋着多少疯狂的计划，这样的人岂能被低估！大家说对吗？

俄乌大战后，拜登是不是被低估了？

确实被低估了。

有些事，不走二步是看不出名堂的，如今，俄乌大战打到这个份上，从美国的角度——美国全球战略角度看，做为操盘手，拜登把美国想要的结果基本实现了。

俄罗斯经此一战，每天不低于七亿美元的战争消耗，惨重的人员伤亡，巨大的物质消耗，战后伤残人员的安置，与周边国家的紧张关系——历史恩怨再一次被激活。俄罗斯社会精英人才的外流；海外资产的损失；在欧洲主要国家能源市场地位的逐步丧失——国家战略收入的减少，综合国力的耗减等等，不知何时能够恢复到战前水平；德国军备的扩充；与整个欧洲社会的疏离，在国际社会声望的下降，欧洲与美国抱的更紧，美国在国际社会主导权的能力进一步强化；石油天然气的暴涨，都给美国带来了空钱的现实利益与长远的战略利益。

而这一切的总导演就是拜登。尽管美国也必须承受一些代价，国内的高通胀，物价指数的升高，老百姓的不满等等，但总收益与付出代价成本相比，还是大赚特赚。如此看来，这位说话迟缓，不时有口误，表面看起来甚至有点精神问题，走路甚至要栽跟头的老牌政治家，不急不缓的走出一系列杀招之后，不得不让人重新审视他在国内国际的江湖地位，显然他被低看了，这位耄耋之人的历史地位很有可能与里很比肩。

俄乌大战后，拜登是不是被低估了？

拜登不是被低估了，而是被严重低估了。他和特朗普竞选总统的时候，我是强烈支持特朗普的，不是因为我对特朗普有啥感情，而是我知道拜登的厉害。出于我们自身的利益来说，特朗普的做事风格对我们更有利。并且，特朗普挑战美国旧秩序，搞得美国阶层对立，如果他再干四年，没准真能动摇美国强大的根基，那对我们来说，真是好消息。

拜登，佩洛西，还有已故的麦凯恩，这仨就是美国政坛的老油条，老混子，左右逢源，上下通吃，关系错综复杂，势力盘根错节。他们屹立美国政坛几十年不倒，那不是一般人能做到的。老油条都懂的，那就是油盐不进。

并且他们又是职业政客，所以做事更极端，更狠，更不考虑脸面。相反，特朗普作为商人出身，他更在乎合作共赢，更在乎钱。所以相对来说，特朗普比拜登更好打交道。商人嘛，做事总会留有余地的，而政客只会赶尽杀绝。

就俄乌冲突来说，拜登表现得非常老道，既不主动出兵帮助乌克兰，但又提供武器装备武装乌克兰，意图很明确，就是要借乌克兰人之手，来消耗俄罗斯的实力，并且还成功的把历届美国总统想收编的芬兰瑞典纳入了北约版图，真是一箭三雕，妙不可言。

更重要的是，美国还保持了与俄罗斯的联系，这啥意思呢，就是把你搞了，你还不好发火，毕竟没有彻底撕破脸嘛，俄罗斯简直就是哑巴吃黄连，有苦说不出。

拜登这才是玩政治，玩得明明白白的。政治不是打打杀杀，不是动辄发怒，政治玩的其实就是人情世故。

俄乌大战后，拜登是不是被低估了？

确实被低估啦！

能当上世界最强国家的一把手，能简单不？别看一些漫画，以及一些讽刺性的媒体宣传。美国总统，无论是靠财力，还是靠能力当选，一定是能当此大任的，基本能反应人民大众的意愿，并能代表美国利益。他可不是随随便便当选的，驴子大象都不是蠢货，如果愚蠢，美国也不会那么发达。我们不该用民族化的情绪去偏颇地批判人家，需要客观一点看待。

拜登属于年龄最大的总统，有时候会被人们说老年痴呆，或者反应迟钝。这可能确实这样，但是这也有他有利的一面，他年纪大，阅历广泛，见的多，就更有助于他的政治生涯，政治手段高明。再者说，如果他身体状况不允许，美国人也不会同意他在这个关键岗位上占坑的。所以世界各国的政客及领导们都不应该因为他年纪大，而轻敌，所谓老奸巨猾啊。

另外从我们自身看，绝不能低估任何人，时刻保持清醒的政治头脑以及客观的决策，我们才能在这个危机重重的星球上站的稳，绝不能因为这些年发展的不错，而有任何大意及自满，不能在意识形态上倒退。

俄乌大战后，拜登是不是被低估了？

拜登经历冷战时期，观念上意识形态较强，对类似冷战环境更有经验，擅长利用外交、政治、经济等手段为目标服务，有耐性！在治理经济方面稍逊色些。