电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?
别的都不说,当一个城市中没有了小商小贩,没有了这些街头小店,只剩下满街空荡荡店铺,以及各种送货的车辆来回穿梭。你觉得这个城市还有意思吗?烟火气息都去到哪里了?是不是无比的乏味和烦闷呢?
如果我们的就业能达到充分就业,也就是说只要在劳动年龄之内的人,想找工作都能找到工作,相信很多小店也不会自己开了。很多做小商贩的就是因为缺少就业技能,只能从事这种最原始的,最不需要门槛的,依靠自己体力和时间来赚钱的商贩生意了。那么互联网电商将他们全部击垮,不就断了他们的生路吗?如果年轻力壮的还可以变成蔬菜工送货工,那么那些年老体衰的呢?
确实互联网电商如果下沉到菜市场,如果下沉到一切的零售市场,那真的是有竞争力的。科技是可以改变所有行业的,但是最终的结果呢?对于用户来说,只享受了那少的可怜的优惠。但是对于商贩来说,那就丧失了他们在这个社会存活的价值。最终被剥夺的财富,全部归于了那不多的几家电商巨头。社会财富全部归入垄断部门机构这是一个好社会的标志吗?大家应该都有答案。
互联网的创新,并不意味着赢者通吃。其实更多的是应该开辟新的市场,创造新的就业机会,给社会带来新的财富,推动人类社会往前走。也就是我们所说的,他们应该看到的真的是“星辰大海”,而不应该是这些小民的蝇头小利。但是矛盾的是,越是穷困的民众,其实在他们身上挣钱就越容易,而且这些民众还无法反抗,只能任由他们盘剥。
造就的怪现象就是:特斯拉不断向外太空进军,而我们的互联网平台不断向下沉市场进军。马斯克不断的技术上进行突破,要挣全世界富人的钱,要推动整个人类社会升级。而我们确实不断丰富应用市场,将商业模式不断优化又优化,最终击垮了斗米小民,而成就了他们的巨额财富。
我们的高科技产业,为什么技术总能被人卡脖子?就是因为这些聪明人太多了,他们忙的是挣钱,而不是技术突破。他们眼睛里还是没有为了中华民族的崛起而去努力奋斗,仍然沉迷于自己家族的高高在上。但是我们知道,当技术突破之后,其实可以向全球收取智商税的。就如同手机芯片一样,代工企业做的再大,也就挣了那1~5美元的代工费。而研发企业躺在那里,等着每一部手机向他们上缴技术专利费。
我们现在经济发展,确实到了必须技术突破的地步了。希望这些互联网巨头企业,已经有着足够的经济实力和开发能力,做些更长远的进步吧。即为人类做点贡献,也为民众创造一些价值,更为自己传承于后代的好名声,做点努力吧。
觉得好,请给予点赞、评论和关注。
电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?
电商取代菜摊,水果店本来是网络科技的进步而产生的一种新的商业模式。但是它被某些人给利用了,就象某些网络平台一样,利用互联网的优势,形成了商业垄断,并摧跨了一些小微企业,实体店。
为什幺说它是商业垄断?表象上看,电商的出现,打破了传统的商品五级营销模式,把中间商的利润减去了,对百姓来说,是件好事。实际是它利用其手中掌握的大量客户和生产厂家的资源,双向赚钱。从生产商来说,因为要竞争,要争取市场,只能把利润降下来,甚至亏本经营,直到破产为止。平台上卖的产品价格有些都低于产品成本价。违背了企业生产与发展的规侓。-再说消费者,也许你今天享受了电商带给你的红利,但你有没有发现,一旦某一种产品或某一种服务成为垄断,独家经营以后,价格就由它决定了。这一点也已得到了证明,我不举例了。
当国家发现了这个问题,知晓了它未来的趁势以后,ZF立即以雷霆万钧之势出手了。14日对几家互联网公司处以罚款,就是释放一种信号。
我相信以后ZF一定会制定出完善的监督,管理法律,法规。用网络科技服务于生产与百姓生活。我反对现在的电商。
电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?
不是社会的进步,是行业的垄断。如果国家不加以监管的话会像当初的滴滴、微信、支付宝、美团等企业一样,先用免费、低价的形势,获取大量客户,同事击垮竞争对手,形成垄断,然后开始割韭菜。最终受伤的还是老百姓,而且会使大量的菜市场从业人员、小摊小贩失业,影响社会的和谐与稳定。我感觉这些个生鲜电商很不要脸,真是无孔不入,不想着去研究一些新的技术,而是想着如何利益最大化,连老百姓买菜的那些钱都想赚了。万恶的资本家。
电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?
其实评论的不是电商该不该存在,是垄断性的非理性补贴降价破坏秩序收编收手续费流量费抽头,两边通吃,其实厂家、小企业、商家和消费者是多输,因为诱人的糖果好吃资本的嗜血难逃,厂家利润变薄不能投入研发的,打工者工资不能保证,商家不能促进人文和文化交流,城市变成鬼城,消费者不得不接受配送,因为没了商家没了休闲之处也没了聚会聚会场所,因为都倒闭或没有资本改善环境,除了宅还是宅,也许现在很多人上班累了喜欢宅,当就业环境破坏不得不出去,发现没地方可去,这不是危言耸听,是现在街面上除了银行药店和地产经纪几乎少了小商小铺,连大型商铺都快撑不下去了,文化是需要人的交流才能拓展,创新需要沉下来和耐心,都去挣快钱 先不说能不能,主要还是可不可持续。高科技养活不了14亿人,美利坚的窘境历历在目,科技军事资本一流,依然不可持续,我们可是有十四亿的人口基数?坐吃谁白给?没有收入哪来的消费?醒醒吧!
电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?
电商取代菜摊、水果店,其目的是明确的:双向赚钱,最终垄断。其手段是狡诈的:先用“让利"惑众,然后任其橫行,将果蔬商品及收购价、销售价等全部垄断。其后果是严重的:加剧城市萧条,失业人员陡增,贫富悬殊进一步加大。
所以,作为像我这样的众多网友们,应该学会看问题要看本质;做事情不能只顾眼前的个人利益,而要顾全咱们国家和全体老百姓的长远利益。谁都不愿让城市变得冷冷清清,毫无生机;谁都不希望让百姓生活被电商牵着"鼻子走",最终让20%的人占有80%以上社会财富的局面出现。
因此,我完全赞成《人民日报》的文章,坚决反对电商抢底层果蔬摊贩们的饭碗!
电商取代菜摊、水果店是社会进步还是商业垄断?支持还是反对?
互联网电商利用资本和技术优势,特别是大数据分析优势,搞到了社区团购,与当前处于底层的小商小贩、大爷大妈抢生意和争利益的现象,无疑是一种严重的垄断行为!如果允许这种现象发展下去,显然这种大资本的发展无疑是走错了方向,会造成贫富差距加大的社会问题,底层民众被挤出流通市场,没有公平竞争,垄断资本发展到一定的垄断程度,就会涨价大量吸血老百姓!所以,互联网企业不是法外之地,应该与其它企业、行业一样照章纳税和严格监管,必须受到反垄断法的有效制约,同时,国家必须用行政手段和法律手段来打破垄断资本的垄断行为,引导资本正确投入到国家急需发展的产业行业上来。所以,国家扶持互联网企业发展壮大到了今天的程度,我们必须坚决反对互联网企业的垄断式发展。打破垄断刻不容缓!
内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。