非法吸收存款案件中，如果将吸收的资金用于生产经营，是不是就是无罪的？

这就是一个自我安慰的谬论。首先非法吸收存款案件中，有几个犯罪嫌疑人是拿着资金去做生产经营的？其次，即使拿出部分资金做生产经营，也是一种投机性或者掩盖其违法事实的的目的。最后在我国，是以行为来去判定是否犯罪，只要存在了非法吸收公众存款，那就已经犯罪了。

我们可以来个基本逻辑判断，一般吸收非法公众存款都要采用高利率，否则其如何能够成功吸收到资金呢？那么用高利率得来的存款，如果从事经营活动，得到的是社会平均利润率。最终的结果是生产经营赚回来的钱，可能都不够利息偿付的呢。犯罪嫌疑人会冒着坐牢的风险，做这些无收益的事吗？

在实际很多案件中，确实犯罪嫌疑人也做了一些生产经营。但是他会利用这些项目夸大收益，夸大自己的投资，以取得受害者的信任。或者就是因为它本身的眼光不行，认为这些项目将来可能会赚取高额利润，但其实最终会遭到损失，甚至是被骗。所以其做生产经营活动的目的性，可能就是出于违法或者是暴利投机心理。

再讲讲法律方面，非法吸收公众存款，而没有经营资质就已经违法了。这是不管其吸收到存款多少，也是不论其吸收的存款用于何地。只要干了这个事儿，他就已经违反刑法了。唯一能影响的仅仅是量刑标准而已，如果造成的社会损失不大，可能判得轻一点，如果造成的损失巨大，判的重一点。现在唯一让犯罪分子庆幸的是，我国已经取消了针对非法吸收公众存款的死刑量刑，也就是说最高刑罚就是无期徒刑。

过去的无期徒刑有可能改造良好，会变成有期徒刑，再减减刑，最多可能只做十三四年就出来了。但是现在已经有所改变，如果在判处无期徒刑时，写明不准假释，不准改判有期，那他真的是要做一辈子监狱。这也是对犯罪分子的极大震慑。

在前几年的互联网金融创新浪潮中，多少犯罪分子举着创新的伪大旗，干着吸收非法公众存款的事情啊！造成的负面社会影响巨大。有多少普通民众一辈子积蓄都被他们挥霍了，买飞机，买游艇，买别墅，有几个是将钱做到生产经营中吗？所以应该对这些犯罪分子处以严重的惩罚。

记住:没有正规的金融牌照，不要去做金融的事情。吸收存款只有银行才能干，别的谁干都是违法。#理财大赛第三季#

非法吸收存款案件中，如果将吸收的资金用于生产经营，是不是就是无罪的？

构成非法吸收公众存款罪的犯罪行为是你存在且实行了非法吸收他人存款的行为，至于存款的去向不影响定性，但影响量刑结果。

笔者之前服务的一家公司，在笔者离开二年后，涉嫌非法吸收公众存款，老板被刑事逮捕，追究刑事责任。后来披露的非吸数额非常大，达33亿之多，一审判决是去年八月份判的，判处有期徒刑九年半。

这起非吸案中，最典型的就是老板（犯罪嫌疑人）吸收的存款，账目非常健全，会计核算非常清楚，每一笔钱的来龙去脉也都清清楚楚。主要吸收的存款除还本付息外，其它的都用于建设两个电厂和其它项目。老板基本没有用于个人挥霍，所以得到了众多债权人的谅解书。

从这起案件中也看得出，并不是你把非法吸收的公众存款用于建设、用于生产经营就是无罪的，这是两回事。如果你把吸收的存款用于个人挥霍或其它不正当用途，那你可能涉嫌的就是非法集资罪，那罪行比非法吸收罪要重的多。

可见，非法吸收公众存款是一个行为犯，吸收的款项去向不影响定罪，但影响量刑。具体实务中，还需要咨询专业人士。

非法吸收存款案件中，如果将吸收的资金用于生产经营，是不是就是无罪的？

并非如此。

非法吸收公众存款罪，从罪名就可以看出本罪的构成原因是非法的吸收了来自公众的存款，非法指的是违反金融法规，吸收资金除非是银行等金融机构，或者经过相关部门批准备案，否则都构成非吸。

至于是否真实用于生产经营，那可以用来区分非法吸收公众存款罪和集资诈骗罪，集资诈骗罪和非吸差别就是是否具有非法占有之目的，两罪的量刑差的太大，非吸最多十年，而集资诈骗罪可以判处无期。

当然根据司法解释，非吸用于自我经营，能够全部兑付的可不按照犯罪处理，但是现实中，基本没有可以完全兑付的。

非法吸收存款案件中，如果将吸收的资金用于生产经营，是不是就是无罪的？

我办理过类似的案件，就算非法吸收的资金用于生产经营，也构成非法吸收公众存款罪。

非法吸收公众存款罪侵犯的是金融管理秩序，与资金用途没有关系。

判断非法吸收公众存款有几个标准：1.非法性，没有金融吸储牌照，私下借款。2.高息性。非法吸收公众存款一般以高额利息为诱饵。3.对象的不特定性，非法吸收公众存款的对象不仅仅是亲朋好友，是面向社会所有人吸收，所以危害性很大。4宣传性，非法吸收公众存款一般都对象宣传，口口相传。

非法吸收公众存款一般都是用于生产经营，差东墙补西墙，资金链断了，就暴雷了。如果非法吸收公众存款的目的是为了赌博享乐或者直接逃跑，那么性质就变了，就是诈骗了，判刑也更重。