如何看待佩洛西致民主党人的公开信?

在美国累计新冠肺炎确诊病例超过60万例当天,美国众议院议长南希•佩洛西发表公开信,呼吁民主党人在疫情危机中承认事实真相、依据事实行动;与此同时,她还在信中连用大量排比句,指责总统特朗普是差劲的领导者,且不负责任。(3月15日环球网)

挺好。“破鼓须得众人捶”。现在特朗普这面破鼓就是需要美国民众锤,美国民主党捶,美国各个州捶,世界各个组织捶,世界其他国家锤,最后不就倒了吗!特朗普可以说是历届美国总统中对我国最不友好,最敌意的人,他多在美国总统位置上待一天,对我们就多造成很多麻烦。

先看看80岁老太太,用她多年的政治经验,如果狠狠在特朗普的肋间戳伤7刀的!

比照电影《七宗罪》,佩洛西也总结了7条,每条都强调是“事实”,条条都让特朗普无法呼吸啊,简直从特朗普上台第一条到现在,全部否定,而且还有罪有错。

罪行一:“特朗普拆除了上届民主党为美国辛辛苦苦建设好的基础设施,原本可以为抗击疫情做很大贡献的,疫情已经导致出现不必要的死亡和经济灾难。”罪行二:“今年1月开始,特朗普就被多方警告要警惕这种流行病,但他无视警告,采取了不充分的行动,造成了不必要的死亡和灾难。”罪行三:“特朗普愚弄民众,这场流行病是一场骗局,它将神奇地消失,这才危及了生命,并为经济灾难铺平了道路。”罪行四:“尽管特朗普一再声称我们在3月份进行了适当的检测,但我们(其实)并未这样做;即使是现在,我们也没有足够的检测、口罩、个人防护装备和必要设备,这造成了不必要的死亡和痛苦。”罪行五:“由于特朗普对这场健康危机的无能反应,现在已经成了一场灾难,造成无数美国人痛苦,危及人们生命。”罪行六:“特朗普就是一个软弱的人,一个差劲的领导者,根本不负责任。弱者才责怪他人。”罪行七:“未来从这一刻起,美国人必须无视谎言,开始听从科学家和其他受人尊敬的专业人士意见,保护我们自己和我们所爱之人。”

对比特朗普自认为是一个无比爱国的爱国者,一个无谓困难代表美国精神的勇敢者。一个为实现美国伟大复兴而不断付出的殉道者。佩洛西这7条总结全部给它否定掉了。而且运用词汇力量,给特朗普带上了“说谎者、隐瞒者、短视者、自大者、刚腹自用者”几顶大帽子!

好!很好!非常好!其实袁先生认为,从此开始这是个转折点,特朗普的个人危机和政治危机从此真正开始了。后面已经不是连任不连任的问题,而是会不会被开始提早清算、追究责任的问题。美国历史上一个最奇葩的总统,未来也有可能出现一个最奇葩的结局。

如何看待佩洛西致民主党人的公开信?

确诊60万+、死亡2.6万+,这对美国是个特殊的日子。

在这个特殊的日子,美国众议院议长佩洛西,发表了一封公开信:一连串排比句“控诉”美国总统特朗普。

大家都知道,佩洛西最喜欢“美丽的风景线”。佩洛西的公开信,尤其是一连串排比句,不仅是一道“美丽的风景线”,而且说明“美丽的风景线”正在美国不断延伸!

特朗普,1946年出生,今年74岁;佩洛西,1940年出生,已经满过80岁。

特朗普大战佩洛西,本身就是美国政坛一道“美丽的风景线”:边境墙拨款是第一回合,弹劾案是第二回合,公开信是第三回合。

打蛇打七寸。在特朗普因为疫情防控不力焦头烂额、不断甩锅之际,佩洛西发表这封公开信,打到了特朗普的“七寸”。

佩洛西这封公开信的标题是:《亲爱的同事:在冠状病毒危机中,我们必须坚持事实,坚持行动》。态度鲜明,观点明确,疫情当前,必须做到“两个坚持”:一是坚持事实,二是坚持行动。

然而,特朗普政府既不坚持事实,总是不断甩锅;也不坚持行动,美国疾控中心要求大家戴口罩,特朗普却说“不管你们戴不戴,反正我不戴”。连特朗普的妻子梅拉尼娅也愤怒了,与特朗普唱起了反调,不仅宣传戴口罩,而且自己戴起口罩宣传。

公开信开头部分写道:

“这个复活节周末给了我时间进行更深层祈祷和思考。这是令人难以忍受的悲伤时刻,是所有美国人共同度过的惨痛经历:我们为那些死于新冠病毒的人感到悲伤,为我们、尤其是我们所爱之人的健康感到担忧,为我们不能上学和他们朋友待在一起的孩子感到心碎。”

“作为美国人,我们正承受着经济困难的压力。我们所有人都想恢复美好生活。我们将克服这一时刻,但成功需要一个所有行动都遵循的基本原则:我们需要(了解)事实。要在这场危机中取得成功,我们必须坚持事实,我们必须行动起来! ”

佩洛西这信的开头,写得非常动情,也非常煽情!

接下来,佩洛西开始用大段的排比句“控诉”特朗普:

“事实是,特朗普拆除了交付给他的基础设施,这些设施原本是为抗击疫情做准备的,疫情已经导致出现不必要的死亡和经济灾难。”

“事实是,今年1月,特朗普被警告要警惕这种流行病,但他无视警告,采取了不充分的行动,造成了不必要的死亡和灾难。”

“事实是,特朗普告诉他最忠实的追随者,这场流行病是一场骗局,它将神奇地消失,这才危及了生命,并为经济灾难铺平了道路。”

……

排比句不用全部列出,粗略数了一下,有10多个,比美国《波士顿环球报》社论的6个排名句,足足多了一倍多!

还是重温一下《波士顿环球报》社论的6个排名句吧!

一位在1月下旬美国宣布确诊首例新冠肺炎病例时,淡化风险并坚称一切都在控制之中的总统;一位为了让全美确诊病例数(人为地)保持低位而不让受病毒感染邮轮乘客上岸,不对所有感染病毒的人进行积极检测的总统;一位用未经证实的新冠肺炎治疗方法误导公众的总统;一位当很多美国人已经开始失去工作、失去医疗保健甚至失去生命时,却在新闻发布会上花大把时间抱怨富人在白宫工作有多难的总统;一位通过将传染疾病称作“中国病毒”加剧种族歧视,而未能与其他国家充分合作以遏制疫情、展开研究的总统;一位回避责任,且拒绝承认该国检测推广就是“一场失败”痛苦真相的总统。

《波士顿环球报》的6个排名句,与佩洛西公开信的10多个排比句相比,有点小巫见大巫。但是,这些排比句有个共同指向:“控诉”特朗普!

特朗普呀特朗普,美国人恨死你了,但你还在吹嘘,还没有自知之明!

佩洛西公开信的10多个排比句中,有句话可以看作“中心思想”:

“事实是,一个软弱的人,一个差劲的领导者,根本不负责任。弱者才责怪他人。”

佩洛西真是敢说,真是舍得说,真是下得起口。不过,特朗普似乎就是这种人:软弱、差劲、不负责任、责怪他人……

公开信最后,佩洛西呼吁:

“我们必须承认事实,我们必须讲出事实,我们必须坚持事实,我们必须而且一定要依据事实行动。”

这几句话说出了佩洛西的水平,说出了美国人的心声。佩洛西说舒服了,特朗普可就凄惨了——特朗普遭到佩洛西数落和奚落之后,还有脸面见美国的父老乡亲吗?

应该说,不管特朗普大战佩洛西的第一、二回合战绩如何,第三回合的结果,一定是:佩洛西完胜,特朗普惨败!

随着美国疫情不断发展,死亡人数不断增多;随着美国大选渐行渐近,特朗普连任心切。可以想象,特朗普大战佩洛西将越来越精彩和惨烈,这道“美丽的风景线”还将在美国不断延伸……(毛开云)

如何看待佩洛西致民主党人的公开信?

美国国会的权力核心、政坛第三号人物、也是美国女性第一人的佩洛西终于再次出手。

此时距离她上次出手还不到一年时间,攻击的对象依然是特朗普。简单说,佩洛西给她的民主党同事写了一封公开信。

在开头,佩洛西就写道这是她深思熟虑的结果,一句话她忍了很久了,她认为人们需要真相。是的,她觉得所有人都被欺骗了。

佩洛西说这话想必所有没被蒙在鼓里的人都能明白,美国在抗击疫情所做的最大努力就是特朗普不断开发布会,然后再一而再再而三的对记者开炮。这场改变世界的大灾难,被特朗普生生玩成了个人秀。关于美国的感染人数我已经懒得每天跟进了,因为数据更迭的实在太快,在这就不多赘述了。

我想说的是美国的失业人口问题,截止4月4日的三周时间内已经有1680万美国人首次申请失业救济金,可谓创下空前惨淡的历史新高。

远的不说,2008年次贷危机最严重时,每周首次申请失业救济金的数据也只有66.9万人。

对于现实中发生的种种,佩洛西终于忍不住爆发了。佩洛西在信中揭露了特朗普的七宗罪,分别是:

特朗普拆解了应对大流行病的基础设施;

特朗普前期无视疫情爆发;

特朗普忽悠民众病毒会突然消失;

特朗普准备不足,导致防护装备严重紧缺;

特朗普疫情控制不当引发经济灾难;

特朗普只会甩锅,只有弱者才会总是责怪别人;

最后佩洛西呼吁大家必须无视特朗普的谎言,听从科学家的意见,保护自己和家人的安全;

整个公开信中,佩洛西都将矛头直指特朗普,虽然她之前立场对我们并不友好,但这次她谁也没提,就是在生怼特朗普。这可以看作是佩洛西真的怒了,也可以解读成两党执政,总之佩洛西准备亲自下场来和特朗普来一场老年政治战了。

至于如何看待佩洛西这封公开信,影响应该比较大,但是实际效果还有待观察,毕竟特朗普被打脸又不是一次两次了,就当个热闹看吧。

美剧序幕已经开始,我们只需要在一旁吃瓜等待高潮就好。

如何看待佩洛西致民主党人的公开信?

先把信的主要内容在这里做个粘贴:

众所周知,洛佩西是众议院议长,属于民主党,她出面攻击特朗普是家常便饭,不久前还启动弹劾,希望把特朗普从宝座上拉下来,只是没有得逞罢了。

但选在这个时候以公开信的形式表达对特朗普的不满,还是有些出乎意料,众所周知,美国政界有一条定律,叫做“聚旗效应”,意指每逢大事,美国总统的凝聚力都会提高,支持率随之上升。特朗普的支持率在前段时间也得到了小幅提升,创下了49%的历史新高,可见美国老百姓在面临危机的时候还是会选择依赖政府,即便有些不满也能暂时放下。

洛佩西是老江湖,当然明白这个道理,群情激昂的时候逆流而上,一不留神就会成为舆论的靶子,被民意反噬,但她却依然义无反顾的发表激烈言论,并用一系列排比句加强语气表达对特朗普的不满,原因只有一个:忍无可忍!

特朗普上台后,一改历任总统注重礼仪风度的做法,高兴不高兴都在脸上,动辄用出格言语或者行动羞辱对手,今年2月4日晚特朗普在国会发表国情咨文,佩洛西在开始演讲前向特朗普伸出手示意,但特朗普拒绝与其握手,恼羞成怒的洛佩西在演讲结束后撕毁了手中的国情咨文文本。

私人恩怨是一方面,党派之争、观点差异才是洛佩西暴走的主要原因

正如她在公开信中说的那样,美国一月已经得到了疫情相关信息,但特朗普不但不当回事,还傲慢自大的发表了一系列不负责任的言论,误导了美国公众,造成了今日的疫情爆发。

疫情爆发后,特朗普除了不停甩锅,也没有拿出什么有效办法,为数不错的措施在汹涌而至的疫情面前杯水车薪,时至今日,美国已经确诊61万人,死亡超过26000人,且还在源源不断增长,持续多年的阿富汗战争也只是阵亡2200人,连十分之一都不到,美国社会就嚷嚷撤军。

随着大选临近,民主党需要利用好这样的机会来打击特朗普,洛佩西的公开信就是一个信号,据《纽约邮报》报道,民意调查显示,特朗普支持率已经跌至43%,是6个月以来的最低点,连任之路陡然变的危险。

所谓“趁你病,要你命”,后续民主党肯定会掀起更大一波声浪,讨伐特朗普抗议不利,利用疫情困局拉他下台。

考虑到特朗普一贯的甩锅作风,我们要做好被美国政治内斗波及的准备!

我是历史达人日慕乡关,欢迎关注!

如何看待佩洛西致民主党人的公开信?

在所有的句式中,排比句最给人以力量,没有之一。

80岁的美国众议院议长佩洛西,以及74岁的特朗普,代表着各自的党派,经常是充满硝烟与火药地对决。很多东西都这样的对决中,渐渐清晰起来。所以,无论是公开信,以佩洛西的共他行动,是对美国投疫态度与措施的一次次监督,能否得到修正是另一回事,但总有一些东西会渐渐改变。

特朗普4月14日宣布,美国暂停向世卫组织缴纳会费。这一举动一出外界哗然,欧盟与中国均表示了遗憾。佩洛希4月15日发表声明,反对特朗普停止给世卫组织拨款的决定,“这一决定是危险的、非法的,很快将受到挑战”。

有意思的是,4月15日,佩洛西又进行了一次怒批。起因是,美国财政部即将向数千万美国人发放经济刺激支票,并已下令将特朗普的名字印在支票上。而在支票上印名字这事,极有可能延缓支票发放的时间。佩洛西对此反应激烈,她说,这是“可耻的”,“美国人真的非常急于得到失业救助支票”。

佩洛西在到致民主党议员的信中写道:“真相是(特朗普是)一个软弱的人,一个可悲的领导人,不承担任何责任。 弱者总是责怪他人。”她在信中历数了特朗普五种不到位,其中包括“即使到现在,我们仍没有足够的试剂盒、口罩、个人防护装备和必要的医疗设备”,以及“今年1月,特朗普就曾被警告要警惕新冠病毒,但他无视这些警告,并未采取充分的行动”。可以说,都是切中肯綮。

佩洛西还在公开信中写道:“我们将克服这一刻,但成功需要一个根本,所有的行动都必须遵循这一根本:我们需要真相。”

美国约翰斯·霍普金斯大学全球新冠疫情最新统计数据显示,美国累计确诊637716例,累计死亡30826例。在疫情最为严重的纽约州,目前共确诊214698例,死亡14064例。

佩洛西的步步紧逼,很可能影响到特朗普在11月份的总统大选。

如何看待佩洛西致民主党人的公开信?

佩罗西老太太有点落井下石的节奏。作为众议院的议长,不管她公开信用了多少个排比句,不管说的多么文采飞扬天花乱坠,都难逃脱政党恶斗而不择时间和手段的嫌疑,都难逃脱那个夹杂个人恩怨的报复,都是一道美丽的风景线!美国的那个聚旗效应跑哪儿去了?所谓国会山领袖的大局意识哪儿去了?都落尘埃里了吧!

从信的表面上看,佩罗西是号召民主党人(尤其是那些民主党派的州长)要听医学专家的,千万不要听大统领的胡咧咧,好像只是针对大统领的疫情防控政策,好像只是对事不对人。但细细品味,并且和美国这两天发生的一些事结合起来看,这封信绝不是那么简单,有一种煽风点火,推波助澜的节奏。

因为这两天美国大统领和一些州长们“杠”起来了。包括纽约州等8个州在内的州长们抱团取暖对抗联邦政府——尤其是大统领要恢复美国经济的(复工复产)的计划,这种分歧显然牵扯到美国的宪法,究竟是谁在依宪行动?再加上一些亲民主党派的报纸的煽风点火,确实有点不对劲。战“疫”当前的这种争权夺制确实对抗击疫情很不利。大统领7个小时内连发了30条推特,把抗疫不利全部推给了其他人——包括那些拥有绝对权威的一些州长,指责他们都是叛变者,并且威胁要仿效电影《叛舰喋血记》里面的那位老船长,发动一场老式的兵变——有点恐吓的味道。

正是在这种大背景下,佩罗西不失时机地发出了公开信。明眼人一看就知道是里应外合。看热闹的不嫌事大,她想要鹬蚌相争鱼翁得利。眼看机会终于来了,本来跑到乡下躲疫情的佩罗西,终于抓到了千载难逢的机会。要揪住大统领在疫情防控上的某些失误,而大做政治文章。根本目的还是为了大选,想把大统领搞臭,动摇共和党人的票仓。难不成佩罗西还要用众议院再发动一场弹劾?美国这两位老人之间的生死缠争,早也不是单纯的个人之间的斗争了。

内容仅供参考,如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域),建议您详细咨询相关领域专业人士。

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请与我们联系,我们将及时删除。

相关推荐