父母征信不良，女儿被名校拒绝录取，您怎么看？

社会在进步，今年还没有看到高考后有类似事情发生。但是看到了子女想去上大学的国际班（就是学费非常贵，双语教学，可能在国外学习两年）和艺术类专业，但是因为父母在法院失信被执行人名单内，导致不能上的新闻。

德先生认为上国际班或者艺术类专业，被学校拒绝，是一个正常的事情，这两种班动辄每年学费都在5~10万。因为此时学生还处于被成人供养阶段，这两种专业都是花钱非常多。那么钱从何处来？学生打工兼职是负担不起的，还得需要失信的父母给供养。学校从学业延续的角度，认为其未来可能不能持续上学，拒绝录取也是正常的。如果真的是其父母供养上高价班，那么这笔钱对于债权人来说就丧失了公平性。

但是如果子女上的是公立大学，接受的是国家统一的高等教育，那是不应该拒绝的。我们不应该因为父母的过错而将子女剥夺受高等教育的权利。子女还有其漫长的人生未来，他的人生不应该受到严重干扰。

而且我国的司法解释也说的很清楚，保护孩子的权利也是有的。在今年，最高人民法院副部级专职委员刘贵祥专门做了解释，限制子女入学指的是“那么这个限制入学，是有一个界定。是什么呢？如果是失信被执行人的子女上的是高消费学校，什么是高消费学校呢？就是比一般的消费高的学校，而且还有一点，就是这个高消费的学校，像私立学校，费用是由这个被执行人支付的，符合这种特定情况，确实是要限制的！”

同时，有些政审类的高等院校也有此类规定，但是这是有专门的政审条例规定的。专业应该属于具有保密性特性的专业。专业的特殊性决定了在录取考生之时将面临着重重考验性，所以被拒绝也是正常的。

在去年，浙江温州的一位同学就碰到了这类事件，考分很高，提前录取，但是专业比较特殊，经过学校通知后，其父母迅速结清了银行贷款，子女也顺利入学了。看来父母是有偿还能力的，拒绝偿还，确实是“失信”啊！

父母征信不良，女儿被名校拒绝录取，您怎么看？

不合情，不合理，也不合法。这是显而易见的，父母征信不良，那是他们自己的事儿，不能传导到下一代，并且影响下一代的大学录取。也就是说，这是父母的过错，不是孩子的，惩罚父母就是了，用父母的过错来惩罚孩子，并没有这样的法律依据。这些年来，随着诚信建设的不断推进，人们的诚信意识不断提高，但是，无论什么时候无论在什么地方，仍然存在不守信用的人。但是，无论怎么说，都是特定的人，而且不能传导给孩子。总之，我觉得，这事儿高校做得不妥，理应更正。

父母征信不良，女儿被名校拒绝录取，您怎么看？

没有办法的办法

父母征信不良，女儿被名校拒绝录取，您怎么看？

父母失信，孩子享受了，为什么不可以拒绝入学呢？完全可以！

老赖之所以有钱不还，认为法律拿他们没有办法。反过来想想那些被欠款的人，那是怎样的生活？不要说什么株连九族，因为老赖们的孩子在享受他们父母的不义之财，只有这样，老赖才会还钱，否则，官司赢了要不来钱，岂不是有失公平？

父母征信不良，女儿被名校拒绝录取，您怎么看？

我支持👍虽然很多人在说孩子无辜什么的，但如果不施以此种惩罚，那些老赖永远有恃无恐。至少在当下的社会，欠钱不还都成大爷了，就算法院都奈何不了，我们可是法治社会呀！可是这些老赖也是为人父母的，所以此等惩罚对其他人是具有相当震慑意义的！影响的只是个别老赖的小家，却安定了整个社会，保全了该保全的人！

父母征信不良，女儿被名校拒绝录取，您怎么看？

第六感 观教育：名校拒绝录取没有法律依据，是歧视性做法。

作为一所名牌高校做出如此荒唐之事，可谓是极为不明智的。也是对国家信用体系建设的错误解读。父母失信，株连孩子有违公平精神，也是宪法所不允许的。宪法规定：保障公民的基本权利不受侵害。名校以父母失信为由拒绝录取女儿就是侵犯公民基本权利的行为，就是违宪行为。

女儿要主动联系校方讨要说法，如果无果可拿起法律武器捍卫合法权益。大学不是那几个校领导的大学，是党和人民的大学，由不得他们几个胡作非为，欺压百姓，侵害民权，破坏民生。父母的错让女儿承担，岂有此理！

结束语：相信党，相信政府一定会给百姓一个公道，让荒唐之事变成考生的一个喜讯。此事也从侧面教育大家要做一个诚实守信的人，否则，会给自己和家人带来很大麻烦。

诚信光荣，失信可耻！

各位亲们，有啥想说的？欢迎留言！