违法放贷350万，东明农商银行一员工获刑一年零六个月, 你怎么看？

“贷款千万条，合规第1条。掩盖不良率，亲人两行泪”这是很多农商行更多商业银行基层信贷员的现状，也是很多小的农商银行，在光鲜的外表之下，整体风险非常大的一个主要原因。

为了掩盖贷款逾期，用他人新贷款来填老客户的旧贷款，“填坑人头贷”。也算是行业灰色规则之一，但是为此而获刑，确实不值得。

1.之前我就说过，银行是一个相对保守的机构，是个风险厌恶型的企业。而银行对于贷款的考核又是非常严格，恨不能做到零逾期零坏账。所所以银行信贷员是一个相对高危的职业，自己要有比较高标准的职业准则。

2.银行信贷员如果自己亲手贷款逾期后，很多银行就立马要求信贷员变成催收员，工资只发基本工资，绩效全部暂时扣留。在这种情况下，有些信贷员为了绩效好看，为了多拿收入，就会同借款人合谋一气，想尽办法去掩盖贷款逾期。本来情景是一个正常的贷款逾期，经过这一番操作之后，反而变成了一个违规或者犯罪行为。

3.在企业信贷中，这种事情也屡见不鲜。银保监会在今年年初处罚浦发银行成都分行，也是类似案件。企业贷款要逾期，行长会同企业老板，包装企业的关联企业作为新贷款借款人，借入新的贷款去填补原企业老的贷款。最后窟窿越来越大，从一笔贷款预期变成了整个企业的整体贷款风险。

4.过去银行出现此类事情时，一般都是内部处理。因为此项违规，还会涉及到中台的风控人员，但为什么此次信贷人员会判刑呢？主要原因，农商行的内部管理机制非常薄弱，信贷员单人作案也能成功。在一些中大银行，信贷员必须要联合其他岗位人员，才有可能成功。

总结一下。

1.如果农商行有一套严密的风控机制，信贷员，自己也办不了这事。在一定程度上也会挽救这个信贷员，不至于坐牢。

2.信贷员也要严守自己的职业操守，不要为了所谓的新的考核，而冒个人的刑事风险。

3.银行同时要检讨自己的内部考核机制，是不是过于严苛？导致信贷员铤而走险，犯下这个大错。

德先生讲金融和理财，由专业变得通俗，如果觉得好，请关注我，再多点点赞。

违法放贷350万，东明农商银行一员工获刑一年零六个月, 你怎么看？

银行一线信贷员，也算是个“高危”行业了！不过，违法发放贷款罪，且涉案金额高达350万元，判刑一年零六个月，算是比较轻的咯！

我们这2016年，城商行一信贷员也是同样的罪名，涉案金额100多万，还被判了3年多呢！据我所知，违规、甚至违法放贷，在一些小银行，虽然少见！从信贷员、审批人员、到银行领导，又有哪一个不知呢！可被黑锅的、承担责任的，却只有信贷员一人而已！

• 案件一：2013年5月至2015年12月，采用“搭车贷款”的方式向5人发放累计350万元，至今均逾期未还。

• 案件二：2016年~2017年，串通用款人、顶名发放贷款。用李某1的名义借款、向李某2发放贷款470万元，用于归还李某2的到期贷款本息455万元。至今还欠457万未还（已还13万元）。

其中，案件一涉嫌违法发放贷款，获刑一年零六个月！而案件二，材料合法有效、有抵押、程序符合规定，虽未偿还，但却不违法、违规！

对于案件一，除了量刑略轻，没啥可多说的！

我个人更关心案件二，虽然，不知道李某1与李某2之间是啥关系，但这种顶名放贷，堂而皇之的将债务转移，如果不加以制止、银行内部不加强管控，所带来的后果将是很严重的！

现如今，“荣登”老赖榜首位的是一位70多岁的老人，欠款金额高达8亿元，不就是为其子顶债，现在两人均消失不见。如果，再过几年老人去世，且名下又无任何资产，此时，这笔欠款还能追回么！银行、借款人的损失又该由谁承担呢！

最后，向万能的悟空请教一下，谁能简单明了的解释一下，啥是“搭车贷款”啊！

欢迎大家在评论区留言交流！财经问题就请点击关注【财经者思】，记得多多点赞哦！！！

违法放贷350万，东明农商银行一员工获刑一年零六个月, 你怎么看？

银行本身就是经营风险的行业，从上到下都应认识到风险管理的重要意义，所以内部控制显得尤为重要。客户经理违法放贷被罚，凸现出该行当时内部控制确实存在偏差，需要完善和改进。但分析问题不能以偏概全，不能以个例推演全部。四大行为什么资产质量这么高，除了当年四大财产管理公司接收不良资产外，之后体制的完善起到更为重要的作用。

问题的聚焦点应该是监督、督促银行加强内控管理，以长远的眼光和包容的心态对待企业成长，讥笑、嘲讽没有任何意义。

违法放贷350万，东明农商银行一员工获刑一年零六个月, 你怎么看？

这个要看放贷的具体情况，我们支行有一个客户经理违规放贷，挪用客户资金，共计500多万吧，判了7年，你这就判1年多，够轻的

违法放贷350万，东明农商银行一员工获刑一年零六个月, 你怎么看？

他自己有这样权限吗，上边不批能放出去吗？别说350万，就是3万上边不批你都弄不出去……