正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？
1，古代就有“三十六计走为上”之说，所以，跑，不失为“一记上策”。
2，如果你没有能跑+会跑的高级技能，那要想“合法地正当防卫”只有另一种方法，在对方实施犯罪的一瞬间+自己尚未受到波及的刹那间，以迅雷不及掩耳盗铃未动风后动且劲先至的技法——
一击而中！
切记，划重点关键词:一瞬间+自己未受伤害（否则有可能自己先倒下）+一击（打2下涉嫌防卫过当），缺一不可。
3，平时努力学习医学（以便最短的时间内判断对方是否仍具有实施犯罪的能力）、法律、武术、空手入白刃术、心理学……
正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？
当别人一对一赤手空拳的攻击，是要命的攻击，我用刀弄死对方，说防卫过当还基本成立，但不能判我故意杀人！当对方人数总多的赤手空拳致命攻击，我拿刀还击对方至一人死，也不能叫防卫过当，应当无罪释放！当对方拿凶器威胁我生命，我夺刀还击或者取另外的锐器还击至对方死亡，完全无罪，并且要提倡该行为。
正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？
我觉得最后判的挺对的，非常正确，在以后生活中，遇到纠纷，或者矛盾的激化，一定要第一时间拿出武器来解决对方，如果对方先动手了，那即便是你最后占上风，那也是防卫过当，或者蓄意谋杀，跑是跑不过，与其受伤加法律制裁，不如第一时间，拿出武器就是干，昆山龙哥，好样的，只可惜，屠龙宝刀没有握紧啊，一个英雄就这样可惜了，所以我们在以后的实施中一定要注意刀具或者别的武器的选择，事实枪支是最好的，体积小，威力大，不存在脱手，可以一步到位，这样一来，给我们的国家司法，检查机关，带来多大的便利，还有广大的网友和媒体人，带来多少安逸，再也不会为此苦恼，该怎么判，多好，所以说中国加油，中国的司法加油，中国更多的龙哥加油！
正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？
假如不是刀，是枪，对方第一枪没射中你，又来第二枪，没射死你，只是受伤，这时你把枪夺过来了，是不是这时危险已经解除了？假如对方再向你跪下求饶，是不是你完全没危险了，绝对不能向对方开枪了，再开枪就是防卫过当？
正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？
。
正当防卫难道是靠跑吗？你怎么看？
一群傻缺！人家律师是对的！意思是看到拿刀砍你你不赶紧跑？如果跑不掉被追上了才夺刀砍死对方就是没有争议的正当防卫！
别和我扯乱七八糟的！就问你们，假如你们有小孩或其它家人，如果有歹徒（报复社会、精神病等）拿刀朝你小孩砍，你是教你小孩跑还是不跑？
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
