只有我一个人认为复联四逻辑不通，是一部赶出来的烂作吗？
一千个读者有一千个哈姆雷特！电影也是如此！各自有各自的看法，如果真的较真起来，电影剧情逻辑思维欠缺的不止《复仇者联盟4》，这是一部“科幻+玄幻”的电影，追求逻辑推理难免有些勉为其难。
《复仇者联盟4：终局之战》自上映以来就存在着“逻辑不通”的说法，不知道对此观点赞同的人有多少，但我想要说的是，《复仇者联盟4：终局之战》并不是一部“大众电影”，它是一部“百分百”的粉丝定制电影。
去年《复仇者联盟4》刚刚上映的时候就有很多人因为“名气”而去凑热闹了，但把电影看完之后完全一脸懵，很多时候根本就不知道电影到底讲述了一个什么剧情，前后连接不搭配，中间还有断层出现。
漫威电影宇宙的区别对此我只想说如果对“漫威电影宇宙”不了解，或者没有接触过朋友都会产生这种情况，《复仇者联盟4：终局之战》并不是一部独立的电影，它是漫威电影宇宙前面三个阶段的“终结篇”，想要看懂终局之战，你得需要把之前的二十一部漫威电影都浏览补充一遍。
如果你只是“路人粉”，这种逻辑不通的情况自然会出现，看了之后你也不懂得其中的“梗”，或许很多人并不清楚，为何在电影中美国队长说“九头蛇”的时候为如此惊喜，当美国队长拿起雷神之锤的时候又如此燃爆，如果看过《美国队长2》与《复仇者联盟2》的人自然会懂得，没有看过自然不懂得。
漫威对电影的世界观构架是非常细致的，基本上可以说现在好莱坞没有一家公司在细节上做到可以媲美漫威，所以就细节问题你不必怀疑漫威电影的失误，如果你不了解，这得需要从你身上寻找观察点，是否对漫威所有的细节都有留意？
十年积累如果在《复仇者联盟4：终局之战》之前你对漫威并无了解，那电影中的“逻辑不通”确实存在，一些无关紧要的事情大部分都是忽略掉的，甚至有些剧情看得很懵，但就像上面我所说的，这部电影并不是一部独立的“故事”，这是漫威布置了近十年的“终结篇”，依靠几十部电影累积起来的剧情发展，你能够说它是匆匆忙忙赶制出来的吗？
“终局之战”对比奥斯卡评选标准来说自然算不得是什么神作，但它依然是漫威十年布局的终结篇之作，纵观好莱坞电影，有多少电影是花了这么久时间作为前期铺垫的？如果十年铺垫都被认为是“赶制作品”，那这我也无话可说了。
结语：虽然最近的奥斯卡评选《复仇者联盟4：终局之战》没有得到一个奖项，但这也不能说它就是烂片，在无数漫威迷心目中，“终局之战”就是一个“青春”的结束，具有非常特别的意义，它是一部粉丝电影，逻辑不通得看是什么原因。
文：影视闲谈
图：均来自网络
只有我一个人认为复联四逻辑不通，是一部赶出来的烂作吗？
每个人的观点是不同的，我不否认您的观点
但不清楚您是以漫威迷还是以路人的角度来评价这部电影的呢？不同的角度就会有不同的看法。
我不是漫威漫画迷，就是单纯的喜欢漫威电影宇宙，最起码复联四之前的将近二十多部影片我都看过，甚至有的还看了好多遍。
在此之前，我想说一个现象，去年这段时间复联四刚上映，确实热度很高，宣传的也很好，所以吸引了很多观影者。但在这部分观影者中，有一部分就是单纯冲着电影特效、电影热度去看的，他们甚至仅仅只知道钢铁侠、绿巨人这几个知名度较高的角色。
甚至有人在问：为什么雷神两只眼睛颜色不一样？最后决战骑着白马的女人是谁？等等等等。
所以看的时候，对于决战前的铺垫，角色间的对话交谈，他们感觉就是在凑时长。还有很多梗他们也看不懂，所以就失去了很多乐趣，于是就开始说复联四被捧得过高了，是不是有些过誉了……
去年这个时候，我和我的一个朋友去看的复联四，就说最后的决战场面，当所有的英雄回归的时候，我已经忍不住惊呼起来了。但我朋友，一个只看过几部漫威电影的人，甚至问我，这是谁，那个是谁。。。。。他的表现并没有我激动，甚至看到我激动的样子时有一丝疑惑……
高能片段：
回到纽约大战的时候！托尼见到他父亲的时候！美队拿起锤子来的时候！复仇者集结的时候！绯红女巫吊打灭霸的时候！惊奇队长回来的时候!等等等等，真是鸡皮疙瘩都起来了！！！
对于复联四的逻辑，我觉得挺合理的。量子理论，时空穿梭，都有一定的道理，当然在现在的科学来看还是脑洞有些大。而且涉及的是平行宇宙的概念，很少出现时间的bug，因为时间永远是往前走的，穿越者回到的过去就是它的未来。相对于时间的蝴蝶效应，这种理论似乎更加能让人接受。
所以说，复联四不是一部单纯的电影，如果单独拿出来的话，确实不怎么样。但是要结合漫威这十年以来的所有作品，那可就不一样了。
我认为作为漫威电影宇宙第一阶段的完结篇，复联四总体来说还是很优秀的。
只有我一个人认为复联四逻辑不通，是一部赶出来的烂作吗？
每个人的观点都不同，能敢于说出自己的想法是好的，这样才能使于改进 修正 进步 。
我认为 复联4的剧情从大众的想法来说是可行得通的，剧情基本符合观众的胃口，并没有做到特别烧脑筋，但复联4我个人觉得要是没看过前三部，可能这复联4有些剧情真的会看起来有点不同，之前去电影院看复联4的时候，前一天晚上连夜补完了复联三，第二天去看复联4却发现并没有多大的线索与复联4有关，但看完复联3之后去看复联4给人的总体感觉还是不同的。
如果电影出现的是连载的，推荐去看电影前去补完前面几部电影，这样你看最新的一部不会觉得剧情自己很难理解，所以说：有头必有尾。从头温故再接着而知新，看电影也是一门学问。
希望对楼主有所帮助。
只有我一个人认为复联四逻辑不通，是一部赶出来的烂作吗？
也并非一无是处，至少大决战打得还是很爽的，而且逻辑上也基本没有问题。
但讲道理妇联4确实算不得优秀的作品，如果他不叫妇联，不属于漫威，可能没有多少人能坚持过前半个小时——开局文戏真的太长了！
度过前期的无聊之后，剧情的推进也极其乏味，几乎没有波澜和转折。到了最后的决战，电影才以恢宏的场面和炫酷的打斗，总算是挽回了妇联的颜面。
总体来说，复联四表现是令人失望的，只是为整个复联系列画上了一个句号，仅此而已。
只有我一个人认为复联四逻辑不通，是一部赶出来的烂作吗？
emmm，复联四的完结带给了我们很大的伤痛，黑寡妇为了朋友和世界和平而死，钢铁侠为了宇宙平衡而死，而美队也已经老了。谁都舍不得，与其说它是超级英雄集结拯救世界的电影，倒不如说它是一部伤感作，而这部电影，超级英雄和复联对我们的告别
只有我一个人认为复联四逻辑不通，是一部赶出来的烂作吗？
我觉得很好
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
