你们觉得联发科天玑9000能成为超越苹果的希望吗？

先不说超过苹果，联发科要真有本事都不至于被高通压着这么多年，虽说这两年天玑打了个翻身仗，那也跟苹果有着莫大的差距。真不知怎么想的，苹果要是那么好超越，那高端市场早就没iPhone什么事了！

满打满算，现在的天玑9000也就跟高通骁龙888过过手，要承认三星4nm工艺确实有点发热，功耗上确实不如天玑9000，有新一代火龙称号。但骁龙8+Gen1转回台积电生产后，这功耗提升明显，果然是驯龙高手，所以天玑9000发挥这么好，一样有台积电的功劳（当然高通、苹果芯片能有如此表现，也有台积电的功劳）。

先说纸面参数，天玑9000采用了台积电4nm制程工艺，采用ARM V9架构，CPU为1+3+4的三丛八核架构，分别是X2、A710、A510三核心，最高的X2核心主频为3.05GHz，大核为2.85GHz，至于GPU则是Mali-G710十核GPU，整体性能还是不错的。

再来看看苹果的A15仿生芯片，虽然工艺上还不如天玑9000，用的是联发科的5nm工艺，但是凭借着超高的芯片研发能力，苹果A15拥有150亿个晶体管，CPU并没有用公版架构，2+4的6核心也是苹果芯片的一贯传统，A15Bionic暴雪大核有3.23GHz，性能核心也有1.82GHz，单从纸面实力来说，苹果的四个性能核心跟天玑9000的四个小核差不多，但是苹果的两个大核愣是把天玑9000的1+3 四个大核心给KO了。

为了直观的比较，我们可以看看GeekBench的跑分成绩，这样大家有一个直观的对比。天玑9000的单核为1278分，多核为4410，而A15单核为1750，多核为4885分。就A15这单核成绩，联发科和高通这两家可能得再过两年才能赶上。

苹果手机之所以这么强，并不是一个一颗芯片就能决定的事。但也不得不夸一句苹果的芯片能力，不仅在移动端一骑绝尘，在PC端，还用M1革命了英特尔，特别是堆叠技术的M1 Ultra，性能强大，这一点不得不服。对了，再多说一句，苹果芯片的缓存做得不是一般的大，别家都还是2MB，但是A15已经15MB了。

回归主题，苹果的强大更多是对生态的建设，iOS系统对抗整个安卓阵营十来家手机厂家就证明了实力的恐怖。苹果自己建立生态，自己制定游戏规则，从软件App Store的上架下架就能看出苹果有多霸道了。并且苹果的各种接口API管控得比较严，还有墓碑机制假后台省运存，另外苹果的消息通知是统一管理，这些都是细节，都是提升用户体验的点。

当然，让联发科这样一家芯片厂家对抗苹果也不现实，目前苹果的手机芯片上直接碾压联发科天玑、高通骁龙、麒麟海思，PC端自研的M1Ultra更是对英特尔形成很大影响，目前也就英伟达的显卡业务还稳一点。

但不管怎么说，在安卓领域，联发科处理器一直处于追赶的角色，高通和麒麟的综合表现都比联发科好很多。联发科天玑9000之所以能大幅提升，最大的原因还是台积电4nm工艺量产和ARM X2架构的发布，这两点起到绝对性作用（当然，对于其他芯片来说也是这两样占主导，但人家自研的比例比起联发科确实要高一点），不信等到A16用上台积电的4nm工艺后再来对比，即使发哥有天玑9000+，跟A16的差距也会非常大。

从概率学来说是有这个可能的，但结合实际情况来说非常难。因为性能的提升逃不过摩尔定律，制程工艺对性能提升起到关键作用，占比超过40%，再就是架构的优化，这也是芯片性能提升的关键点，其作用率接近20%，两者加在一起起到6成以上的作用。

苹果是台积电的第一大客户（不仅有A系列仿生芯片，现在还有M系列芯片都是由台积电生产，苹果一家的产量几乎占了台积电四分之一），所以论深度合作，那联发科的地位怕是比不过苹果，所以在制程工艺这一块，两家几乎在同一起跑线，但是苹果财大气粗，还有合作优势，能够优先享用到一些新技术。

再说架构，苹果很早之前就投了ARM公司，并且主导笔记本从X86向ARM精简指令集过渡，由此诞生了M系列芯片，再说这手机端，苹果处理器都是进行魔改重构的，而联发科目前只能用公版ARM架构，GPU跟高通的差距都还很明显。所以在性能提升这两个关键点上，目前联发科都不占优势。

总之一句话，目前联发科跟苹果还有不小差距，并且苹果是一家综合性企业，拥有完整产业链，而联发科则是一家纯半导体厂家，面向多个客户，所以按照这种模式下去，想要超过苹果那只能等苹果“翻车”，不然真没机会。

你们觉得联发科天玑9000能成为超越苹果的希望吗？

不 各有各的特色与优缺点 超越不超越这个事情 还是继续看下去吧 说不定哪一天真的会研究出比苹果更加优秀的芯片呢 这也是说不定的嘛

你们觉得联发科天玑9000能成为超越苹果的希望吗？

为什么要超过苹果？其他手机就不值得超越？提这个问题，其实就是觉得苹果手机好，所以才会这么问。

你们觉得联发科天玑9000能成为超越苹果的希望吗？

个人觉得可以用鲁大师对比测试性能差异。