iQOONEO3的2698能否力压红米？

这里的红米想来说的就是红米K30Pro了，毕竟这手机一发布，卢伟冰的微博就被2698元攻占了，随即红米K30Pro赶紧送价值99元的蓝牙耳机做赠品，由此可见，IQOONeo3确实对红米造成不小的压力。

就目前来说，IQOONeo3主要吃亏在正面设计的大下巴上，其余部分均压过了红米。并且从高两款手机的销量和话题热度来说，IQOONeo3一下子就把红米K30Pro现成的果实摘掉了，到现在都压得死死的。

优势一、144Hz刷新率电竞屏

在红米K30Pro发布之前，很多吃瓜群众对于这款手机没有搭载高刷新率还是很在意的，要知道在K30、小米10这两款高刷新率的手机发布前夕，小米的各大高管一番又一番的轰炸，说高刷新率如何如何的好，加上大势所趋，大家对于高刷新率的期待值也是很高的。

所以K30Pro说还是60Hz的时候，红米被骂得不轻，最后还是发布会上2999元的“朋友价”熄灭了众人的怒火。但是现在IQOONeo3以更低的价格、更强的144Hz高刷新率回归，那无疑给了众人一耳光，火气一下子就出来了，之前的怒火也“死灰复燃”。确实看到IQOONeo3的价格后，很多人都看透了红米的套路，这一点比产品的短板更伤。

可能很多人认为红米K30Pro采用的是三星的AMOLED屏，显示效果会好一点。实际上不然，vivo用的屏幕一直不差，这次的LCD上市后普遍反映也还不错，LCD 特有的拖影问题解决得不错，并且LCD挖孔的老大难问题发暗发黄也没有，可见还是vivo的品控跟实力还是有的。用红米的话说，那就是成熟了。

至于OLED高刷跟LCD高刷的对比，很多人说不是一个特性的屏幕，无法做比较。但144Hz的LCD再怎么样也比红米那60Hz的三星OLED好吧，毕竟红米也不是那种高端品牌，用过的OLED材质也不见得是非常高端的。

优势二、全系标配UFS3.1

UFS3.1跟现如今UFS3.0比起来也就0.1的差距，但就像vivo的产品经理说的一样。“我们不玩中杯、大杯、超大杯，我们全部都是超大杯”，这种“一视同仁”的感觉更容易让消费者接受，一款红米K30Pro，玩出三种规格，给人的感觉就是“套路多，油*（有）炸（诈）”，所以从第观感上就输了不少。

IQOONeo3全系都是UFS3.1，并且配上了专业的散热结构，加上对于游戏性能的调教，IQOO已经拿捏得炉火纯青，所以在性能上小胜一筹，安兔兔跑分都60万+了。

优势三、实用性更强

IQOONeo3在性价比这么高的情况下依然采用了44W的vivo super Flash Charge闪充，4500毫安的电池根本就经不起折腾，充电速度还是很快的，按照去年IQOOPro的实际效果，50分左右就可以充满。这比红米的30W快充强了不少，这一点也是对于手机使用很重要的一个参考。

IQOONeo3还有双扬声器，这连很多旗舰机都没有，至少我手里的Mate30Pro就没有，可见这有多厚道了。另外IQOONeo3还支持HIFI，有AK-4377A的独立音频，在整个手机圈中，这是价格最低的HiFi手机了吧，红米在这一点上根本没得比。

总的来说，K30Pro也就在外观设计上占点便宜，论做工和设计，K30Pro相比上一代K20Pro实际上是退后的，上手的质感都差一点，所以红米在IQOONeo3这里确实没有太大的优势。

iQOONEO3的2698能否力压红米？

IQOO Neo3手机与红米K30 Pro手机相比，哪款手机的性价比更高呢？

我们先看一下两款手机6+128配置的价格：

IQOO Neo3：2698元；

红米K30 Pro：2999元。

我们再看一下两款手机的配置差异情况：

首先，我们先聊一下两款手机的优缺点：

IQOO Neo3主打游戏体验手机，优点在于高性能体验、音质音效以及高刷新率。缺点在于采用LCD屏幕与熟胶中框材质与侧边指纹解锁方案，同时前后值摄像头拍照体验实属一般。

性能方面，两款手机都采用高通骁龙865处理器，但是IQOO Neo3采用LPDDR4x以及UFS3.1，而红米K30 Pro则2999元的版本采用LPDDR4x与Write Turbo UFS3.0，对于红米其他版本则是标配LPDDR5与UFS3.0。目前IQOO Neo3跑分达到61万分，而红米K30 Pro跑分则在59万分，在性能方面IQOO Neo3会略强于红米K30 Pro，但是对于用户来说是没有任何区别的，因为都属于顶级5G旗舰手机级别。

屏幕显示部分，两款手机差异明显，其中IQOO Neo3采用144HZ刷新率的LCD屏幕，而红米K30 Pro则采用三星顶级E3发光材料的AMOLED屏幕，并且支持180HZ触控采样率，高动态图像显示的HDR10+，同时最高亮度达到1200nit，拥有500万：1的超高对比度，并且全程支持硬件DC调光以及360度感光屏设计。两款手机的屏幕除了刷新率方面红米K30 Pro比IQOO Neo3要弱以外，其他方面可以说两款手机屏幕显示不是一个级别。对于屏幕价格方面，实际上可以参照红米K30，这款手机是国内首款采用120HZ刷新率的LCD屏幕，但是售价只有1599元，在这里就可以看到红米K30 Pro与IQOO Neo3屏幕的价格成本差异还是非常大的。

相机部分，两款手机的差距可谓非常明显，其中IQOO Neo3采用后置三摄，分别为三星4800万主摄镜头，800万像素的超广角以及200万像素的微距镜头，前置摄像头采用1600万像素的单摄，可以说IQOO Neo3的相机硬件属于前年的相机硬件水准，去年中端机的相机体验，而红米K30 Pro后置摄像头采用四摄组合，具体为索尼IMX686的6400万像素高清主摄，1200万像素的超广角镜头，500万像素的长焦微距镜头以及200万像素的景深镜头，前置摄像头采用2000万像素的升降式方案，不仅让拍照体验更为出色，而且外观颜值更高，另外红米K30 Pro支持8k专业电影级视频录制功能。可以说红米K30 Pro的拍照效果完胜IQOO Neo3手机。

电池充电续航部分，红米K30 Pro采用4700mAh大容量电池以及33W极速闪充，而IQOO Neo3采用4500mAh容量电池以及44W极速闪充，由于IQOO Neo3采用144HZ超高刷新率的LCD屏幕，在屏幕功耗方面是远高于红米K30 Pro的60HZ刷新率的OLED屏幕，因此在手机续航能力上无疑是红米K30 Pro更为领先！

在音质音效与马达振感方面，IQOO Neo3采用立体声双扬声器设计与独立HIFI，在音质方面是明显优于红米K30 Pro的单扬声器设计，但是红米K30 Pro也支持Res-Hifi音效，并且红米K30 Pro采用线性马达振感体验，在振动感方面优于IQOO Neo3。

另外，红米K30 Pro支持红外遥控与三网并发的mulitilink与双频GPS导航功能，这些IQOO Neo3都不支持。

可以说红米K30 Pro性能均衡强悍，主打旗舰水桶机体验，而IQOO Neo3则主打游戏性能体验，并且存在诸多短板。

总的来说，两款手机都具有性价比，虽然红米K30 Pro价格贵300元，但是在屏幕、相机以及屏幕指纹等方面的价格成本是远高于IQOO Neo3手机的，并且红米K30 Pro的性价比绝对是高于IQOO Neo3手机，在综合功能性能体验方面显然红米K30 Pro更为全面与领先！

以上观点仅供参考，欢迎大家关注交流！

iQOONEO3的2698能否力压红米？

虽说在iQOONEO3发布后很多人去卢伟冰和雷军的微博下面刷2698表示红米K30P的性价比方面被完爆了，但仔细对比两款手机的整体性能就会发现红米在性能方面还是强于iQOONEO3。

一、在芯片配置上面两者差距不大。

现在大家买手机已经习惯了先看手机搭载哪种芯片，并把芯片的参数作为手机性能的重要依据。如果单从这点上看，两款手机的性能同样优异。

NEO3和红米K30P都采用了5G的骁龙865芯片，并且采用了同样的LPDDR4x内存；在UFS方面NEO3使用的是UFS3.1而红米使用的是Write Turbo UFS3，所以NEO3还是更强一些。所以在跑分方面NEO3也是比红米多了两万分，整体来说NEO3略胜一筹，不过差距并不明显。

二、屏幕方面两者各有特色。

在屏幕数据方面红米的使用的是的是三星顶级E3发光材料的AMOLED屏幕，在采样率方面支持支持180HZ触控采样，在屏幕亮度方面的最高亮度可以达到1200nit，拥有500万：1的超高对比度，并且全程支持硬件DC调光以及360度感光屏设计。

相较之下Neo3的唯一亮点就在144HZ的刷新率上，而红米的刷新率只有60HZ，其他方面基本上没有什么可比性，综合性能上红米K30P屏幕的性能肯定更佳，自然在成本上也是更贵的。

三、相机方面红米完胜。

在相机配置方面其中IQOO Neo3采用后置三摄，主摄为三星4800万主摄镜头，前置摄像头采用1600万像素的单摄，基本上可以算是中规中矩没有太大亮点。

红米K30 Pro则是采用了在这个价位很少使用的四摄组合，并且有索尼IMX686的6400万像素高清主摄，1200万像素的超广角镜头，500万像素的长焦微距镜头以及200万像素的景深镜头，从硬件参数行就要明显优于Neo3。再搭配上前置升降式的两千万摄像头，在相机方面两者没有太多的可比性，红米的优势真的是太大了。

在续航方面电池是红米K30P的更大一些，但是充电速率是Neo3更快一些，基本上算是势均力敌。如果只看骁龙865芯片，采用同样芯片的Neo3价格更低性价比更高；如果是从屏幕、相机等整体属性上看，红米K30P贵的三百元真的物有所值。

iQOONEO3的2698能否力压红米？

芯科讯为您解答

IQOO NEO 3的直接竞品是K30pro，K30是不能成为NEO的竞品的，免得被吊打。

从配置来说， IQOO这边很明显的更具有吸引力，尤其是针对那些对性能特别在意的用户。骁龙865处理器+UFS3.1闪存+LPDDR5、立体声双扬声器、144赫兹刷新率的LCD屏幕、保留了耳机孔、HiFi芯片、44W的快充方案。

这些配置加起来要是换在别的品牌没有3500你根本下不来，小米一直强调的性价比这个东西跟友商没有任何的关系，但实际上从去年开始，IQOO与realme的产品性价比已经超过了小米，但是小米的销量还能超过这两个品牌的原因也是有很多，比如说多年来积累的品牌忠实粉丝，以及品牌知名度，MIUI等等。

IQOO neo 3这款手机就像小米总监王腾所说的一样，他只是把均匀的花在每个部位的钱全部挪到了在性能方面堆料，这样做的好处就是很适合一些学生党，或者是说对性能有极致要求，但是他的预算有限的用户。

目前IQOO neo 3的价格为2698元， redmi K30pro的价格为2999，两者同为都是6+128的版本。小米这边有着更好的屏幕（但是不支持高刷新率），更好的机身材质，升降式摄像头，更好的相机模组，更好用的系统，更完善的售后。但是在核心性能上，不支持双扬声器，内存为LPDDR4x。两者的差价为300元，你会怎么选呢？我认为如果是我来选这款手机的话，我宁愿多加300块钱，可能这也与我不怎么喜欢打游戏有关。

说IQOO能够力压红米确实有点不恰当，只能说Iqoo这款产品的优势特别的明显，针对的目标群体特别的明显。就是针对那些游戏爱好者，但是预算有限的用户。比如说我想买一台865的手机，就是Iqoo neo 3最便宜，如果还要再加钱到2999的K30pro却阉割了很多配置，只有买到黑鲨系列或者IQOO3，可这样又贵了1000块钱了。红米有红米的优势，红米在堆料的时候，他并不会把其他的一些给阉割掉，比如说他的拍照依然很强，在做工工艺上也不会因为价格因素而去做一些阉割。两个品牌都是做性价比，我只能说Iqoo的性价比模式更吸引用户，刀法更加精湛。红米的性价比则有些感知不强，因为说实话，在这个价位端购买手机，并没有几个人关心你的机身材质以及一系列的质感，主要还是以配置为主。