有些人说OPPO和vivo两个手机品牌是“低配高价”，这是真的吗？

说OPPO和vivo“低配高价”的说法大概是小米进军互联网做手机后网上开始流行起来的一个说法。在互联网+很火的几年，小米用性价比攻城拔寨，但随着乐视的溃败，小米的战略转移，说OV低配高价越来越经不起推敲！

去年的红米开始独立，今年的小米10标志着小米正式进军高端，这一切的一切都在说明，“性价比”不过是当时的战略需要罢了，从内心深处还是希望做质优物美的产品，所以小米的“为发烧而生”算是自己终结了自己的使命！

另外我们再看看整个手机圈中，几乎每一个品牌都有一些性价比看起来并不怎么高的产品，特别是高端产品，那都不可能以成本价来销售。华为、三星、苹果如此，后面的小米也是如此，那OPPO和vivo为什么就不可以这样呢？一碗水还是要端平的。

考虑到OPPO目前只有Reno Ace一款性价比不错的手机，且Realme分开经营，说服力不够，我们还是用vivo旗下的IQOO来反击，这更有说服力。

IQOO从去年开始进入视野，性价比上最具代表的就是IQOOPro和IQOONeo855，IQOOPro比同级别的4G手机都还要便宜，并且带5G基带；而Neo855更是把骁龙855的价格拉到最低，并且还是最便宜的UFS3.0高速闪存手机。

去年的IQOO、IQOOPro、IOONeo855（包括竞速版），这些手机都是同等配置最便宜的手机，并且大电池、高功率快充这些很实用的功能都一一搭载。才发布的IQOO3也是目前最便宜的骁龙865手机，并且还首发了UFS3.1高速闪存，所以在“低配高价”这一点上，这两个品牌已经进行了强有力的回击。

从以上两点可以看到，OPPO和vivo所谓的“低配高价”不过是以偏概全罢了，一个品牌的产品非常丰富，各自的定位不同。有旗舰机就有中端机和低端机，有价格实惠一点的，也有偏堆料一点的，总不能要求每款手机都贴着成本销售，企业毕竟是要盈利上税的，又不是慈善机构。

当有一个正常的利润后企业才能正常发展，有足够多的投入研发，设计出更好的产品，这就是一个良性循环的过程，这也是为什么到后来小米也不满足于做性价比是一样的，因为自己没有话语权。

这些所谓的“低配高价”不过是别有用心的人用放大镜去挑刺罢了，因为按照这个标准，每个手机品牌都有这样的低配高价！

有些人说OPPO和vivo两个手机品牌是“低配高价”，这是真的吗？

OPPO和vivo的手机并非全部都是低配高价，但相当一部分确实如此，而且蓝绿厂在以前就给人留下了低配高价的印象，到现在都还很难摘掉这顶帽子。有人说，买ov的手机就是检验智商，花钱买罪受，因为这种手机的性价比实在太低了。ov究竟是不是低配高价？相对其他品牌来说确实是。ov两个大厂最典型的做法就是把中端处理器的手机卖到高端的价格，或者千元机用垃圾的联发科处理器，很多人无法接受。基本上除了OPPO、vivo，很少有国产品牌愿意这么做。

低配高价的例子很多，比如vivo的X27系列。搭载6.39英寸AMOLED屏幕，升降设计使得正面的观感很强烈，在相机上使用了4800万像素的主摄，其实大部分配置都还是不错的，而且配色好看。表面看起来，这台机器确实没什么大问题。但是，作为一台智能手机，处理器是核心元器件，也是手机流畅的保证，x27 Pro却搭载骁龙710处理器，而友商用的是旗舰级别的骁龙855，能把中端处理器卖三千多块钱也就oppo、vivo了。

不过，这几年来ov也开始注重性价比市场。像OPPO的K系列、vivo的Z系列，都是性价比不错的千元机，不再只是样子货。而realme、iQOO作为蓝绿厂旗下的品牌，更是主打高性价比。总而言之，ov也已经玩起了性价比，只是对比小米、魅族等品牌还有些差距。其实稍微懂些配置的男生，几乎都不会买ov那些低配高价的手机。当然，存在即合理，人的需求不同，ov主要针对的是对颜值、拍照比较敏感的人群，比如女性用户，她们并不会很在意手机的性能，够用就好了。而且，人家请明星代言，到处打广告，效果确实好啊。

有些人说OPPO和vivo两个手机品牌是“低配高价”，这是真的吗？

有高配高价呀，就看你舍不舍得……和华为mete30Pro对标的有vivo nex3和OPPOfindx，就看你舍不舍得RMB，这些都是高端旗舰机……随随便便用三四年不落伍[奸笑][奸笑][奸笑][奸笑][奸笑]

有些人说OPPO和vivo两个手机品牌是“低配高价”，这是真的吗？

我这么给你说吧 在vivo的子品牌iqoo和oppo的子品牌realme出来之前确实可以这么说 因为在这之前的ov就是高价低配 vivo的x系列和oppo的r系列就是典型 相同的处理器ov都要三千左右而红米就几百千把 但是今年的iqoo和realme出来后就变了 这俩个子品牌也是可以做到二千多就用旗舰处理器的程度 所以你说的这个情况在今后也可以说是不存在了 只要你买这俩个子品牌 当然iqoo.的系统和vivo用起来是一样的 同理realme也是

不过我还句话要说 那就是高价低配也不是绝对的存在的 虽然ov的r系列和x系列处理器用的中端处理器 但是除了处理器以外 像屏幕 震动马达 扩音音质 拍照 做工这方面还是很好的 绝对不是红米千元机可以达到的水准 网上有个有拆机视频你可以了解下 所以说一分钱一分货也不是没道理的 当然啦 ov的r系列和x系列的品牌溢价和明星代言的钱多多少少还是有水分的

所以综合来讲 如果你喜欢ov的手机倒是可以买他们的子品牌 性价比不比小米魅族差

（纯手打 望采纳）

有些人说OPPO和vivo两个手机品牌是“低配高价”，这是真的吗？

有些人说OPPO和vivo两个手机品牌是“低配高价”，这是真的吗？

一、没有真正意义上的“高价低配”，价格并不完全由配置决定的

关于OPPO和VIVO高价低配的说法，其实由来已久了，为什么会有这个说法，因为和同价位的其它手机，尤其是小米比起来，OPPO和VIVO的手机配置似乎更低。

但在我看来，其实是没有所谓的高价低配的，一台手机最重要的不仅仅是看配置，大家看到的配置其实也就是芯片、内存，但这个能够代表是手机的全部么？

手机的构成有几千个元件，还有软件的调校，装配工艺等等，甚至还有品牌溢价，纯靠看芯片来评价这款手机是不是高价低配是不合适的。

我认为卖得好，有用户买单，它的定价就是合理的，就是被市场接受的，就不存在高价低配，所以从这一方面来讲，OPPO和VIVO卖得这么火，是有道理的。

二、段永平曾说，所谓的“高性价比”是因为没有其它的特点

段永平曾说过一句话，他说所谓的“高性价比”，是因为没有其它的特点，只能拿这个来说事，我认为是说得非常好的。

苹果手机有性价比么？没有，但在高端机上销量第一，独占全球50%左右的高端机份额，三星手机有性价比么？似乎也没有，但全球第一。

华为的手机有性价比么？也没有，但在中国市场第一，现在全球第二，之所以卖得好，是因为有自己的特色，所以大家不会在这几些品牌看说什么性价比，看的是体验。

所以我认为说OPPO VIVO是高价低配，相对而言是肤浅，只看到了表面，没有看到市场的实际。