魅族16x和魅族16xs和vivoz5x哪个拍照好？
这个问题很好选择，魅族16X跟魅族16XS相比肯定没有任何优势，16XS作为升级版就是在次基础上进行优化，不管是硬件还是软件都会进一步的提升，所以首先就排除掉魅族16X，那剩下16XS和vivoZ5X怎么取舍呢？
魅族16Xs是魅族首款三摄手机，魅族16XS不再延用魅族16S的同款拍照硬件，自己重新设计调教。主摄为三星S5KGM1的4800万镜头，这颗镜头我们在红米的note7上就已经见识过了，副摄为800万的超广角镜头+500万像素镜头，视角达到118.8°，支持2.5cm微距；
vivoZ5X也是后置三摄，1600万+800万+200万像素，有120°的超大视角；单从硬件上来看，魅族16Xs是占有优势，虽说三星的GM1不如索尼的IMX586，但好歹也可以合成4800万像素，（物理输出为1200万像素）。不过在拍摄调教上一直是魅族的短板，连同水平的小米都不如，更不要说在拍摄领域摸爬滚打多年的蓝厂。
Z5X的超广角视角更大，同时还支持超级逆光，加上AI美颜、微距等也有不错的效果。而魅族16XS整体水平也算是魅族千元机中最好的一款了。要说谁的拍照更好这没有好的标准，在不同的场景下拍出来也有不同的效果，每个人的审美标准也不一样，Z5X拍人和超广角不错，魅族16XS在拍景上有有优势。
魅族16XS在没有降价之前这款手机是没有多大竞争优势，但是现在降价后在1500元价位后竞争力提升不少，但vivoZ5X也是一开场就放大招，直降250元还送原装耳机（单买要159元），愣是把一款一千五价位的手机降价到千元了，所以就这两款手机来讲选择谁更重要不是看拍摄，而是看价格、看预算。
魅族16XS外观上跟魅族16S没有多大变化，还是6.2英寸的三星AMOLED屏幕，对称式设计，支持屏幕指纹。处理器还是骁龙675，这款芯片跑分比710高，但是实际体验远不如710，特别是GPU，连骁龙670都不如（骁龙670为Adreno615，骁龙710为Adreno616，骁龙675为Adreno612，跑分高是因为CPU的架构换了），注重游戏的体验的还是建议骁龙710.
vivoZ5X则是采用了6.53英寸的挖孔屏设计，不过挖孔屏的屏幕指纹依然没有突破，所以只能是后置指纹了。不过Z5X有5000毫安大电池，支持OTG反向充电，处理器还是骁龙710，最高8G运存，有MUlti-turbo加持。这款手机因为性价比高，且功能实用，一开售就取得了不错的成绩，在单品销量榜上长期占据前十。
两款手机都很不错，魅族16S外观漂亮，设计小众，黄章式工匠打造；vivoZ5X挖孔屏也有逼格，性能小有优势，还有5000毫安大电池，后置指纹虽然影响了颜值，但是价格便宜了好几百，诱惑很大。各位小伙伴更看重哪一点呢？
我是先森，一名走心的数码控，自由而纯粹的科技粉。欢迎各位朋友一起探讨交流，共同进步。部分图片来源网络，如有侵权请联系删除。
魅族16x和魅族16xs和vivoz5x哪个拍照好？
要实际比较才知道，另外用户的侧重点也不一样，个人觉得360n7pro性价比挺高的。
内容仅供参考，如果您需解决具体问题(尤其法律、医学等领域)，建议您详细咨询相关领域专业人士。
版权声明：文章内容来源于网络，版权归原作者所有，如有侵权请与我们联系，我们将及时删除。
